Fw: [問卦] 學弟填台大電機放棄資工被罵慘

看板SENIORHIGH作者 (鋼鐵寰粉)時間4年前 (2020/07/28 05:36), 4年前編輯推噓47(51推 4噓 127→)
留言182則, 36人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1V7qXzth ] 作者: KirimaSyaro (鋼鐵寰粉) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 學弟填台大電機放棄資工被罵慘 時間: Tue Jul 28 05:34:34 2020 本肥肥台大電機跟台大資工都讀過 分享一下 就是阿 一堆人說電機轉資工超簡單 可是你在算OP電子學的時候 資工系在自幹linux kernel 你在算電磁學畫smith chart的時候 資工系在寫編譯器系統程式 然後你說電機讀完轉資工很容易 當資工系都塑膠? 還不是都花一大堆時間要去補要去追 現在一堆人轉成功 是因為工作超缺人 來者不拒 所以你刷完題就能上 之後只會越來越競爭 因為每年資工系畢業生越來越多 之後就沒那麼爽是肯定的 以後沒個三頭六臂想只靠刷題找工作? 做你的美夢 還有資工線上教學資源很多 所以很多人自學 但還不都是要砸額外的時間下去苦練 既然要花時間 那你幹嘛花時間讀電磁學 最後還只有50分 台大電資學院李琳山教授 評價 電機跟資工 算客觀 https://youtu.be/PtmthIH1JJs?t=3173
不過我要幫他加一下 資工比較競爭 但機會也比較多 意思就是你可以爭取到出頭的機會也比較多 電機比較不競爭 大概就是 上面卡一堆人 差不多就是這樣 你一輩子就這樣了 如果怕競爭讀電機 那還不如重考醫科 大概是這樣 ※ 引述《arrenwu (豬豬學姊超級可愛)》之銘言： : ※ 引述《vu04y94 (今)》之銘言： : : 學弟今年考的不錯 : : 指考分數看起來可以上台大任選 : : 本來可以唸資工卻填了台大電機.... : : 然後他老背一直跟他說 : : 唸台大資工畢業起薪就破百了 : : 五年內基本上可以兩百 : : 想出國去FAANG 年薪可以破千萬 : : 有沒有填台大電機放棄資工會很笨嗎? : 他老爸如果預計讓他旅美而且家裡家境也沒問題的話， : 那放棄資工目前看起來確實是可惜 : 但讀台大電機系路也不算走太歪啦，要申請到美國EE Program算是容易， : 要申請CS我不太清楚，但我同學不少有申請到美國 CS Program。 : 記得跟他說大學認真讀書把成績顧好就對了，沒有東西在大學比成績重要的。 : : 推 LaplaceDemon: 資工很看天分的 07/26 23:27 : : 推 yymeow: 資工很吃天分，業界又只看本事不看出身。112在這裡並不吃 07/26 23:31 : : 推 wastetheone: 電機可以轉資工，資工轉電機難 07/26 23:47 : : 噓 Cliffx: 沒差好嗎 電機畢業也可以轉資工 資工你轉電機給我看 07/26 23:47 : : 推 nbalook: 可是 也有人考上程式寫不出來的 07/26 23:51 : : 推 balabababa88: 資工coding很吃天份 EE跳CS容易 CS跳EE難!! 07/27 00:06 : : → balabababa88: 選電機未來比較多選擇 自認coding與數學天才選資工 07/27 00:07 : : 噓 sowgotoHELL: EE屌打謝謝 一堆北七以為自己天才念CS 笑死 07/27 00:14 : : → sowgotoHELL: 現在滿街coding仔 07/27 00:14 : : 噓 AZBTPATONY: 資工很看天份的 07/27 01:00 : : → GGINDOWBOW: 資工好像真的偏天份比較多 電機在台灣還有很多組 07/27 01:00 : 我實在不知道為什麼整天有人在說什麼「資工很看天分」， : 奇怪，怎麼一堆人到美國都變得很有天分了？ : 另外一種說法就是「資工要對寫程式有興趣」， : 同樣地，怎麼一堆人到了美國都從突然對寫程式有興趣了？ : 明明就只有極少數人會投入科研去精進演算法， : 哪來那麼多對天分的需求？ -- That was the beginning, and the idea seemed so obvious to me and so elegant that I fell deeply in love with it. And, like falling in love with a woman, it is only possible if you do not know much about her, so you cannot see her faults. The faults will become apparent later, but after the love is strong enough to hold you to her. So, I was held to this theory, in spite of all difficulties, by my youthful enthusiasm. --Richard P. Feynman in Nobel Lecture -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.194.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595885693.A.DEB.html ※ 編輯: KirimaSyaro (140.112.194.33 臺灣), 07/28/2020 05:36:04 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: KirimaSyaro (140.112.194.33 臺灣), 07/28/2020 05:36:52
推
07/28 06:02, 4年前 , 1F
推
07/28 06:02, 1F
推
07/28 07:38, 4年前 , 2F
這篇正解 一堆亂唬爛的
07/28 07:38, 2F
推
07/28 07:48, 4年前 , 3F
推 學校一堆老師在講屁話
07/28 07:48, 3F
推
07/28 08:15, 4年前 , 4F
如果出不了台灣，就請接受104查到的電機工作>>>資工工作
07/28 08:15, 4F
→
07/28 08:15, 4年前 , 5F
數目；如果進不了台灣google、微軟，也出不了國，就請
07/28 08:15, 5F
→
07/28 08:15, 4年前 , 6F
接受2020年上半年一堆台清交成CS碩士在科技版給的資訊是
07/28 08:15, 6F
→
07/28 08:15, 4年前 , 7F
：台灣軟體公司只開50K，硬體公司卻可以給70K，該死的
07/28 08:15, 7F
→
07/28 08:15, 4年前 , 8F
不知道要選誰的事實
07/28 08:15, 8F
推
07/28 08:31, 4年前 , 9F
另外，就是因為資工可以自學，一堆念電機的才說好轉，要
07/28 08:31, 9F
→
07/28 08:31, 4年前 , 10F
是無法自學，電機就會改口難轉，醫學系都沒在喊難考上了
07/28 08:31, 10F
→
07/28 08:31, 4年前 , 11F
，外面書店買個書本，自己刷題，有比考醫學系難嗎？硬
07/28 08:31, 11F
→
07/28 08:31, 4年前 , 12F
體中的IC設計，尤其是類比電路設計的部分，你根本無法在
07/28 08:31, 12F
→
07/28 08:31, 4年前 , 13F
一般書店找到公司會用到的電路設計範本，而數位電路設計
07/28 08:31, 13F
→
07/28 08:31, 4年前 , 14F
，非電類的你沒自己買個開發板來自己試，也根本不會！開
07/28 08:31, 14F
→
07/28 08:31, 4年前 , 15F
發板是什麼？ 我想一般書店很難給非電機的齊全的資訊，
07/28 08:31, 15F
→
07/28 08:31, 4年前 , 16F
所以很多人要幹designer不得其門而入，但是，資工，似乎
07/28 08:31, 16F
→
07/28 08:31, 4年前 , 17F
只要有心學，就可以跨，因為資料太好取得，不像電類，
07/28 08:31, 17F
→
07/28 08:31, 4年前 , 18F
賺錢的領域，你是在書店找不到資料教你的，過氣的領域，
07/28 08:31, 18F
→
07/28 08:31, 4年前 , 19F
倒是處處有工具書，例如面板
07/28 08:31, 19F
推
07/28 09:50, 4年前 , 20F
幫補充 37：30開始講EE和CS
07/28 09:50, 20F
推
07/28 10:06, 4年前 , 21F
其實2020的信號與人生也有稍微提到一點啦
07/28 10:06, 21F
推
07/28 10:09, 4年前 , 22F
我在軟體公司月薪大概180k..資工正解
07/28 10:09, 22F
推
07/28 10:24, 4年前 , 23F
DS OS 演算法>>>三電
07/28 10:24, 23F
→
07/28 10:25, 4年前 , 24F
數位IC資工也有老闆做阿 LAB比較少而已
07/28 10:25, 24F
→
07/28 10:26, 4年前 , 25F
電機某些自己都想逃的組更不用講
07/28 10:26, 25F
→
07/28 10:26, 4年前 , 26F
跪著求人家都不想跨過來
07/28 10:26, 26F
推
07/28 11:05, 4年前 , 27F
交通資工提前半年畢業 新創公司第一分工作 起薪50K 給個
07/28 11:05, 27F
→
07/28 11:05, 4年前 , 28F
位參考
07/28 11:05, 28F
→
07/28 11:23, 4年前 , 29F
台灣純軟平均待遇確實不如半導體，但對於四大資工這等級，
07/28 11:23, 29F
→
07/28 11:23, 4年前 , 30F
要去半導體並不難，可以選薪資或工作內容。
07/28 11:23, 30F
→
07/28 11:27, 4年前 , 31F
三電我覺得各只念一學期的話還不錯，清大電機好像就如此。
07/28 11:27, 31F
→
07/28 11:27, 4年前 , 32F
電機為人垢病的是一些科目又難又多，之前聊這話題時台大電
07/28 11:27, 32F
→
07/28 11:27, 4年前 , 33F
機說他們光電子學就三學期...
07/28 11:27, 33F
推
07/28 11:41, 4年前 , 34F
電子學一般仍堅守三學期是因為包含半導體物理、類比電
07/28 11:41, 34F
→
07/28 11:42, 4年前 , 35F
路、數位電路，在學生懵懵懂懂還不知道要什麼的時候，
07/28 11:42, 35F
→
07/28 11:42, 4年前 , 36F
都學是最安全的安排。都有113跳出來公布以113的光環進新
07/28 11:42, 36F
→
07/28 11:42, 4年前 , 37F
創是多少K了，看在成績只能上後段學校的學生眼裡，還很
07/28 11:42, 37F
→
07/28 11:42, 4年前 , 38F
清楚自己要念的肯定就是資工，只對寫程式有興趣嗎？
07/28 11:42, 38F
推
07/28 11:43, 4年前 , 39F
資工真的很好 台大五年年收千萬已經是常態了
07/28 11:43, 39F
還有 103 則推文
→
07/29 20:07, 4年前 , 143F
來自前幾天看到有人說統計跟會計差不多的感想.
07/29 20:07, 143F
推
07/29 20:12, 4年前 , 144F
啊你沒有錢是要怎麼做其他事@@不然以後醫牙電資都改成投胎
07/29 20:12, 144F
→
07/29 20:12, 4年前 , 145F
醫牙電資好了
07/29 20:12, 145F
→
07/29 20:14, 4年前 , 146F
有自己的想法要做什麼當然就遵從己心，沒有的話選錢多、CP
07/29 20:14, 146F
→
07/29 20:14, 4年前 , 147F
值高的有什麼問題嗎@@用錢買快樂的邊際效應遞減很慢餒
07/29 20:14, 147F
推
07/30 18:52, 4年前 , 148F
投資有風險，無視自己優勢選科系，遲早還是得轉行
07/30 18:52, 148F
推
07/30 19:11, 4年前 , 149F
一個人的命運，當然要靠自我奮鬥，但也要考慮到歷史的進程
07/30 19:11, 149F
→
07/30 19:20, 4年前 , 150F
除非你是能憑一己之力改變世界那種大神，否則環境優勢比個
07/30 19:20, 150F
→
07/30 19:21, 4年前 , 151F
人優勢重要太多。站在風口上，豬也會飛。
07/30 19:21, 151F
推
07/30 19:39, 4年前 , 152F
不能同意樓上更多
07/30 19:39, 152F
→
07/30 19:40, 4年前 , 153F
牛頓/法拉第/高斯...這種推動文明前進的人極少
07/30 19:40, 153F
推
07/31 00:57, 4年前 , 154F
電資領域廣，以個人優勢去選，年收差距會差百萬？
07/31 00:57, 154F
→
07/31 00:59, 4年前 , 155F
錢多事少離家近，事實上個人優勢可以讓工作"事少"
07/31 00:59, 155F
→
07/31 01:07, 4年前 , 156F
同部門總有人要負責打雜，能力最差的一定做好做滿
07/31 01:07, 156F
→
07/31 01:08, 4年前 , 157F
能力強的重點項目做完就下班了，誰跟你加班做雜事
07/31 01:08, 157F
→
07/31 01:09, 4年前 , 158F
只有學歷還不夠，擅用個人優勢，工作中才有主導權
07/31 01:09, 158F
→
07/31 01:10, 4年前 , 159F
至於改變世界...扯太遠了
07/31 01:10, 159F
→
07/31 19:19, 4年前 , 160F
你都強調了在電資領域，不就等於承認要先選環境優勢XD
07/31 19:19, 160F
→
07/31 19:21, 4年前 , 161F
打雜與否和專業能力根本無關，等你出社會就知道，職場比起
07/31 19:21, 161F
→
07/31 19:22, 4年前 , 162F
學校最大的差異在於政治鬥爭，說白了大家要互相競爭考績，
07/31 19:22, 162F
→
07/31 19:24, 4年前 , 163F
除了少數佛系類公務員，沒挖坑給你跳就算不錯。
07/31 19:24, 163F
→
07/31 19:25, 4年前 , 164F
況且各個領域的生態並不同，甲領域打雜很可能比乙領域主導
07/31 19:25, 164F
→
07/31 19:25, 4年前 , 165F
過得還爽。
07/31 19:25, 165F
→
07/31 19:27, 4年前 , 166F
隨便舉例甲領域PR80啃肉，PR30喝湯，以下吃屎；乙領域PR95
07/31 19:27, 166F
→
07/31 19:28, 4年前 , 167F
啃肉，PR90喝湯，以下吃屎。
07/31 19:28, 167F
→
07/31 19:29, 4年前 , 168F
假設某人在甲領域PR50，乙領域PR80，套你的個人優勢論想必
07/31 19:29, 168F
→
07/31 19:30, 4年前 , 169F
要選乙領域吃屎吧，但我會比較推薦去甲領域喝湯。
07/31 19:30, 169F
推
08/02 18:40, 4年前 , 170F
這系列文問題就在有人堅持某領域遠大於其他電資
08/02 18:40, 170F
→
08/02 18:41, 4年前 , 171F
我指出電資各領域間必有差異，得用個人優勢去選
08/02 18:41, 171F
→
08/02 18:41, 4年前 , 172F
這有甚麼問題
08/02 18:41, 172F
→
08/02 18:41, 4年前 , 173F
講話別一直離題好嗎
08/02 18:41, 173F
→
08/02 18:42, 4年前 , 174F
可以在A領域當RD，幹嘛去B領域打雜
08/02 18:42, 174F
→
08/02 18:44, 4年前 , 175F
頭腦最聰明的領域是空間思考，還跑去讀資工就是笑話
08/02 18:44, 175F
→
08/02 18:54, 4年前 , 176F
B領域打雜搞不好過得比A領域RD來得好，這是說真的。
08/02 18:54, 176F
→
08/02 18:54, 4年前 , 177F
到底離題在哪？先選環境優勢，同環境內差異不大時再看個人
08/02 18:54, 177F
→
08/02 18:55, 4年前 , 178F
選擇，所以環境優勢先於個人優勢啊。
08/02 18:55, 178F
→
08/02 18:56, 4年前 , 179F
當你一直強調電資領域時，基本上就是認同先考慮環境優勢了
08/02 18:56, 179F
→
08/02 18:58, 4年前 , 180F
，否則何必限縮範圍討論？難道個人優勢只發生在電資不同領
08/02 18:58, 180F
→
08/02 18:59, 4年前 , 181F
域上？沒有文史哲土木天賦強於電資天賦的人？
08/02 18:59, 181F
推
08/02 22:41, 4年前 , 182F
是學店生自信感爆棚才會被帶風向。
08/02 22:41, 182F
‣ 更多 KirimaSyaro 的文章
文章代碼(AID): #1V7qZrg7 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 KirimaSyaro 的文章
文章代碼(AID): #1V7qZrg7 (SENIORHIGH)