Re: [請益] 網溪國小附近居民要學校退縮校地

看板Shu-Lin作者fasthorse (fasthorse)時間8年前 (2016/09/24 01:48)推噓-19(6推 25噓 85→)

留言116則, 29人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《minaminotoo (諸神黃昏)》之銘言：我是該棟大樓住戶之一，居住歷史超過30年 : 整理一下給各位看倌評評理喔 : http://i.imgur.com/08thZJ6.jpg

: 以上都是網溪國小在收回校地前附近鄰居使用的情況 : Google map都還看得到呢讓我們看看原先的消防通道有多寬你用的google街景照片是在學校已施工搭建藍色圍籬後，學校已回收校地，亂講 GOOGLE街景車側拍導致巷道看起來狹小，依廢巷公告測量地形圖該巷道起始寬度約3.8M : 看看那個又大又藍的鐵皮棚子哇好多台車喔在永和這個寸土寸金的地方有這麼寬闊的免 : 費停車場真是太幸福了!!拍手拍手鐵皮棚子是學校施工搭的圍籬，停車的是施工廠商及學校教職員，不干住戶的事，亂講我是該棟大樓住戶之一，居住歷史超過30年，你所說的完全不是事實由於GOOGLE街景只有2015年的照片，以下借用台北市都發局的歷史圖資展示系統說明 (真悲哀，新北市的案子要用台北市的系統才能澄清，還好台北市佛心有放一些新北的圖) 下面5張圖是網溪國小98-104年高解析度航照，有興趣的請上http://goo.gl/QGNVGA 可清楚瞭解該巷道至少從民國80年就存在了(實際上是民國69年左右就有該巷了) 該巷有路燈、有水溝、有道路標線、還有門牌號碼，都是新北市做的，我不明白為何不是既成巷道??如果不是既成巷道，為何現在新北市工務局養工處還要進行廢巷改道公告這是98年航照 http://imgur.com/a/7m5VS，可明顯看到該巷外窄(3.8M)內寬(至6.2M) (這尺寸不是我寫了算，有疑慮的可以參考上述系統，或拿尺去量廢巷公告圖並換算比例) 淺藍色虛線為道路邊界(這也不是我畫了算，一樣參考上述系統及廢巷公告圖) 巷子南側黃色範圍為私人佔有，日後網溪國小拆除並給予各佔有戶補償款(這點不甚苟同) 巷內確有人違規停車，但與本大樓住戶無關，我們自己有地下停車場這是100年的 http://imgur.com/a/FiJ5S，占用戶建物開始拆除，違規停車仍在這是101年的 http://imgur.com/a/n6ugg，占用建物拆除完成，但建物外牆及大門未拆空地無法隨便進出，網溪國小地表打上混凝土，似乎開始出租停放車輛 (出租或免費供特定人士停放這點我不確定，我確定我們這棟住戶都沒人停) : http://i.imgur.com/uDSwamX.jpg

: http://i.imgur.com/F9UZKQN.jpg

: http://i.imgur.com/aadm4Eq.jpg

: 這是現在學校把校地收回後鄰居們原本的防火巷 : 比原先還寬呢!!拍手拍手拍手 : 而且學校還預留了人行道呢!多佛心啊這是102年的 http://imgur.com/a/BNDGB，建物外牆更明顯，也更可以看出原巷道寬度絕非原PO所說比原本還寬，亂講原PO還跑進我們這條巷子拍照，是熱心人士還是有心人士帶風向自有公評這是104年的http://imgur.com/dTQwsB9

，施工廠商已搭建GOOGLE街景所見藍色圍籬施工廠商及學校教職員開始停車(我記得那時停車位後方圍籬上還有寫XX公司、XX主任...) 違規停車位置因圍籬設置而改變了，那時留給我們的巷道仍保有3.8M以上.... : http://i.imgur.com/Pg9tp57.jpg

: 附上學校在外牆貼的地籍圖你們說說看這樣到底還要抗議什麼?還要不滿足什麼? : 到底是防火巷影響了消防安全還是所謂的“既有道路”不可以讓學校收回 : 客倌讓我們繼續看下去^.< 其實本案我們住戶已委託律師提出異議，本來不想上來作口舌之爭的 (跟這些有既定立場的人辯贏又如何?) 只是看到一些有心人士上來帶風向，說什麼我們想要違規停車，簡直是一派胡言 GOOGLE街景中藍色圍籬內停車的根本是施工廠商、學校教職員及部分關係良好特定人士我們對於前門巷道長期遭附近住戶違規停車其實不滿已久，只是總想多一事不如少一事在還我原有巷道寬度狀況下我個人絕對支持該巷畫紅線，連機車都不要停這是104年較小比例尺航照http://imgur.com/a/PpHYG 我們這棟樓有2個門，可由47弄及43弄進出，但是很明顯43弄無法進行消防救災 (43弄的門口距離本大樓還有10公尺以上)，失火時消防車只能由47弄進入噴水有人急症時救護車也只能停在47弄，上下擔架運送病人 (你也許不贊同我們的訴求，但對我們來說這是生存權的問題，絕對不是為了什麼貪心想免費停車，律師費就比1年停車費多了) 在104年現今學校混凝土外牆未建好只有圍籬時，47弄還留有3.8M以上那時學校前來向住戶說明，我們詢問巷道寬度，校方隨口答了一句和現在一樣我們傻傻的就信了，想說75巷都拓到那麼寬，留個原有寬度(3.8M-4M多)給我們也不是問題從101年施工開始，我們忍受噪音(有時一早7點，有時到晚上10點多也在施工) 淹水(因學校設計時設計廠商未考量周邊住戶既有排水系統，去年今年淹了好幾次) 惡臭及蚊蟲(因設計未考量周邊排水，校方在靠近我們挖個大池子蓄廢水再抽水，下雨很臭) 鼠患(103年舊校舍拆除時老鼠大量逃命，1F住戶抓了一堆，老鼠還從冷氣孔鑽進我家) 我們完全沒有表達不滿，總想著學校改建是我們賺到，以後等於旁邊多了一個免費公園還有大型停車場供親友來訪時使用，我們這戶45歲以下的成年居民都是網溪國小畢業的我們對網溪國小其實有很深感情的。所以學校一開始施工改道，我們沒任何意見也沒有抗爭(大家有興趣可以GOOGLE一下廢巷改道實際施工是多麼困難的事) 結果，104年某一天圍牆組筋灌漿就蓋起來了，我們發現我們只剩3M，有些路段還不到 75巷都拓成10幾M寬了(有部分也是學校的地)，我們多要1M有這麼難嗎?? (註:依營建署劃設消防車輛救災活動空間指導原則，供救助六層以上建築物消防車輛通行之道路或通路，至少應保持四公尺以上之淨寬，及四點五公尺以上之淨高。) 校方說法是跑道不夠長了學生會撞牆，那對我來說，是你設計規劃不當這案子設計多久了?施工多久了?加一加也至少6-7年這6-7年你跑道旁教學大樓(其實是托育中心)變更設計縮個1-2公尺很難嗎? (我個人其實不明白為何現今的政府機關還可以這樣搞，而且里長、議員及新北市政府都站學校那邊及在幫網溪國小善後，我認為網溪國小很明顯違反行政程序法8到11條，原來可以先拆完巷子改道再作廢巷公告歐，又說什麼這是行政補正，這在台北市是不可能發生的事，鄉民確定你家附近平常走的巷子都是道路用地? 哪一天就有公家機關說這不是道路用地，不經法定程序就施工變窄你會怎樣?) 我們住戶其實都有工作都有家有老小要養，怎會沒事吃飽就興訟，當然是因為忍無可忍才自己掏腰包請律師，你以為律師費很便宜嗎? 今天會造成走法律途徑這種局面，我認為主事者要負最大責任。 PS1:其實我對這個案子還是很悲觀的，沒有民代幫忙(據說是因為經費是民代爭取的) 加上新北市各行政機關的不理不睬(我們申訴好像狗吠火車，有夠悲哀)，翻盤著實困難，但無論如何砧板上的魚還是要跳一下的，我們想讓為這案子護航或解套的公務員留下各種文書紀錄，你現在敢不按行政程序法走，將來若有不忍言之事，我們必將讓這些人付出代價。 PS2:我們住戶從以前到現在從未用任何法定或非法定程序阻撓施工，我們迄今只有發文或打電話申訴、掛白布條及請律師發異議函，網溪國小除雨天每天有都在施工，今日該案施工延宕完全與我們無涉。(但校方好像想把工期逾期這件事往我們這推，可幫廠商解套??亦或引發雙和鄉民仇視我們??) PS3:昨日養工處進行廢巷改道會勘，校方動員一堆退休老師及家長到場，養工處居然說大家都可以表達意見作成紀錄，這些人又不是當事人，無有利或不利之情形，我家巷子被廢關你們這些人什麼事?你養工處行政程序法怎麼學的，所以以後會勘只要叫來的人多就贏??無關係的人到場也搖身變為當事人，可以表達意見做成公文紀錄?? 天啊這是什麼道理?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.122.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1474652920.A.D42.html ※ 編輯: fasthorse (1.160.122.250), 09/24/2016 02:23:02 ※ 編輯: fasthorse (1.160.122.250), 09/24/2016 02:26:47 ※ 編輯: fasthorse (1.160.122.250), 09/24/2016 02:27:47 ※ 編輯: fasthorse (1.160.122.250), 09/24/2016 02:30:18 ※ 編輯: fasthorse (1.160.122.250), 09/24/2016 02:35:51 ※ 編輯: fasthorse (1.160.122.250), 09/24/2016 02:40:05 ※ 編輯: fasthorse (1.160.122.250), 09/24/2016 02:49:41 ※ 編輯: fasthorse (1.160.122.250), 09/24/2016 03:01:51

噓

sszoro

09/24 03:07, , 1^F

09/24 03:07, 1^F

推

hatoo

09/24 03:16, , 2^F

09/24 03:16, 2^F

→

hatoo

09/24 03:17, , 3^F

09/24 03:17, 3^F