Re: [閒聊] 內政部實價登錄網站

看板Soft_Job作者ledia (下班後才下棋)時間12年前 (2012/11/16 02:58)推噓0(0推 0噓 17→)

留言17則, 4人參與討論串10/21 (看更多)

※ 引述《olctw (olc.tw)》之銘言： : 目前的想法是比較贊同 IBIZA 的，畢竟 open 不等於免費 ;) : 當然，我也是期待政府能夠以通用文字格式釋出大部分可供民眾查閱的資料，但這個方向 : 畢竟需要時間跟人們去推動，不會是睡一覺醒來就發生的事情。 : 行政單位有權決定釋出資料的方式，這個權利是所有公民給的，正規作法，你需要去說服 : 足夠數量的公民，讓民意將行政單位作法推向預期的路線，所以大家都出來選個立委吧 ;) : 當你不願意去教育民眾、凝聚民意，只想著政府機關照著你的想法做事，這是一個矛盾的 : 地方；再者，扒資料本來就不是正規作法，政府機關為了維護一般使用者權益，設下越來 : 越多的限制，這件事情本身沒有什麼錯，你想要無償取得現有需要付費取得的資料反而是 : 有爭議的。 : open data 一直是政治問題，無關技術吧 :) 當然, 有研究 Open Data 的人都知道, Open Data 不等於免費問題在於, 要收費就會有寫 crawler 的誘因, 為了讓 crawler 消失一個公開資料的系統選擇去做了 captcha, 做了 session timeout check 做了點太快就有 penalty 的機制, 還把文字改成圖檔大大增加了系統的負載而不是選擇一種讓使用者更好用, 讓花掉的金錢, 人力, 頻寬都遠遠少於上述各種防範的方法: '簡單的下載界面' 何況法律明文規定查詢不收費, 網路重製只收重製的工本費即使我們離目標這麼近了, 官方還是選擇申請收費寄發光碟的老路這種事的確不是一天兩天就能做到了但政府已經默默做了很久了畢竟整個政府的實價登錄系統的後端並不是咻的一聲突然從石頭裡蹦出來而不久前張政委也曾經說過希望要以合法為前提下做到便民的服務現行法律也能支持上述的使用模式現在真的只是行政裁量的選擇而已也許不應該拿做得最好的幾個國家當標準但是當我們離那些標竿已經這麼近了的時候為什麼要多付出更多的成本並且回頭退個幾步呢 ? 這邊有個 2011 年九月的報告, 一年多前應該還算新鮮(?) 有興趣的人可以看一看, 當然, 台灣不見得跟國外一樣, 但是參考參考總是好的 http://ands.org.au/resource/houghton-cost-benefit-study.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.32 ※ 編輯: ledia 來自: 140.112.30.32 (11/16 02:59)

→

pest

11/16 03:11, , 1^F

11/16 03:11, 1^F

→

pest

11/16 03:13, , 2^F

11/16 03:13, 2^F

→

pest

11/16 03:13, , 3^F

11/16 03:13, 3^F