[請益] 詢問一下廣大鄉民

看板Stock作者stasis (流雨風雪)時間8年前 (2015/11/18 22:23)推噓10(10推 0噓 23→)

留言33則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

https://www.facebook.com/mktsurvivalkit/posts/1046634785358304 FB快速懶人包洪瑞泰說雷浩斯在財訊的文章抄襲剽竊他， http://mikeon88.freebbs.tw/viewthread.php?tid=39343&extra=page%3D1&page=1 並引了兩段他書中和上課講義的內容。 http://i.imgur.com/VnWfBGg.png

http://i.imgur.com/jnyQXnq.png

下面連結是雷浩斯的原文， http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=3674&pg=1 不過我左看右看都覺得連抄襲的邊都搆不上。 (裡面的原則還包括洪瑞泰超討厭的自由現金流量 XD) http://minamino1119.pixnet.net/blog/post/78895504 再來人家標題都寫神奇公式了，下面兩個連結是雷浩斯對神奇公式的介紹，說他抄Greenblatt還合理點。 https://redhouse.statementdog.com/archives/1050 http://redhouse.statementdog.com/archives/1069 我自己的看法大概是這樣：『量化價值投資的基本原則我覺得主要就兩種： 1. 用極端低廉的價格去購買一般的公司（低PB/PE/PS/PCF） 2. 用合理的價格去購買優質的公司（高ROE/ROA/ROC+合理的PB/PE/PS/PCF）頂多再加入各自的條件 (e.g. 排除能力圈外的公司 / 判斷營運護城河) ，所以篩選的方式接近應該還蠻正常的吧！ BTW，我倒是覺得洪瑞泰的盈再表是在「致敬」90年代萬寶的怪醫。 (用複數年ROE平均來估計複利後的期末值，再計算潛在報酬率跟貴俗價) http://stasis.pixnet.net/blog/post/14022722』雷浩斯本人後來也有貼文反駁。 http://tinyurl.com/p3ggwdg 但因為我認識雷浩斯，之前也跟巴班同學爭論過杜邦公式，所以怕有些偏見，想上來請教鄉民們兩個問題： 1. 看了兩邊提供的資訊後，這篇文章看起來真的是抄襲文嗎？ 2. 雷浩斯跟洪瑞泰的方法，以及洪瑞泰跟怪醫的方法，哪邊比較接近？ -- FB: http://0rz.tw/l3Kcq █◣ ▊ ◥\◣◣\◣▼▼◣◣█◣ ▌ ╬╬ █銀ˊ どんだけ── ◥█◣ )) ▲▲██▲╴▲██▲ ▲ ▌ "囧█ ╬╬ █ˊ魂好文要推── ◥█◣ ◢ ▏ ▼██▼ ▼██▼▏███▌m@▼▄ ╬╬ EVERYBODY SAY ◥█◣█ ▼█▇▇█‥ ▇▇█▏◣ ▌ ▲◇" ╬╬ 市場求生手冊─ (( ╲ ╲ ◣▼ ▇▇▇ ▼ ◣ ▌▆▆▆ ╬╬ http://stasistw.blogspot.com/╲█╲█ ◥██████ ◤████▆▅▄▃▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.67.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1447856629.A.A31.html

→

goldduck

11/18 22:27, , 1^F

11/18 22:27, 1^F

→

Altair

11/18 22:29, , 2^F

11/18 22:29, 2^F

→

Altair

11/18 22:30, , 3^F

11/18 22:30, 3^F