Re: [請益] 0050台積電權重過高的問題

看板Stock作者 (天天)時間4年前 (2019/08/01 13:02), 編輯推噓14(16推 2噓 115→)
留言133則, 21人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
如果有人出了一個商品叫做富人50， 裡面挑了50個全世界最會賺錢的富人當成分組成。 結果因為某某富人超會賺錢，績效超好，導致這個富人50裡面，某某富人的占比過大。 有人會因此覺得不好嗎？ 他之所以占比大，就是因為他會賺錢， 結果反而在那擔心他哪天萬一不賺了怎麼辦？ 今天ETF本身就是分散風險的商品了，相較只買2330比起來，風險已經降低很多了。 結果還在擔心這樣風險太高？ 難道真的要把所有厲害的股票都排除在外的ETF，窮人50才叫做風險低？ 話說道瓊也只有30支成分股，每支的占比都很大， 所以買道瓊是高風險的行為嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1564635758.A.901.html
→
08/01 13:07, 4年前 , 1F
不是擔心不賺，而是目前的數字顯示都是靠首富賺的
08/01 13:07, 1F
推
08/01 13:08, 4年前 , 2F
他擔心的是 除了首富以外都不賺 那要是首富也不賺
08/01 13:08, 2F
→
08/01 13:08, 4年前 , 3F
用過去四年看，首富不賺了，其他49人都雷包啊
08/01 13:08, 3F
→
08/01 13:08, 4年前 , 4F
並不是富人50 是土豪1 帶著49瓶拖油瓶
08/01 13:08, 4F
→
08/01 13:09, 4年前 , 5F
怎麼會是富人50?
08/01 13:09, 5F
→
08/01 13:09, 4年前 , 6F
我就是樓上的意思，其他49人根本沒表現，這要怎麼讓
08/01 13:09, 6F
→
08/01 13:09, 4年前 , 7F
人相信這50人，去掉首富，還能有好的表現？
08/01 13:09, 7F
推
08/01 13:10, 4年前 , 8F
連續多年不賺錢 還可以放在 前50名? 是51以後都是廢
08/01 13:10, 8F
→
08/01 13:10, 4年前 , 9F
物嗎?
08/01 13:10, 9F
→
08/01 13:10, 4年前 , 10F
市值大 跟賺不賺錢有正相關嗎...
08/01 13:10, 10F
→
08/01 13:11, 4年前 , 11F
要是一間公司 整個台北的房地產都是他的 但他放著
08/01 13:11, 11F
→
08/01 13:11, 4年前 , 12F
不賺錢 股價自然會崩阿....
08/01 13:11, 12F
→
08/01 13:11, 4年前 , 13F
不動 他市值一樣大XD
08/01 13:11, 13F
→
08/01 13:11, 4年前 , 14F
現在就是擔心台積不賺了，0050就準備崩了
08/01 13:11, 14F
→
08/01 13:11, 4年前 , 15F
是阿 所以 另外49的下跌 導致 第一的上漲
08/01 13:11, 15F
→
08/01 13:11, 4年前 , 16F
像大同嗎? 市價跌到比擁有的地產價值還低
08/01 13:11, 16F
→
08/01 13:11, 4年前 , 17F
或者說是回到原本的合理價格
08/01 13:11, 17F
→
08/01 13:11, 4年前 , 18F
就和你說的沒兩樣阿 他們是崩了沒錯XD
08/01 13:11, 18F
→
08/01 13:12, 4年前 , 19F
難道你有看到他們沒崩嗎XD
08/01 13:12, 19F
→
08/01 13:12, 4年前 , 20F
看看原本的第二名 2317
08/01 13:12, 20F
→
08/01 13:13, 4年前 , 21F
當一家公司 開始虧損不賺錢 股價自然下跌
08/01 13:13, 21F
→
08/01 13:13, 4年前 , 22F
那它自然會被降低權重 甚至剔除
08/01 13:13, 22F
推
08/01 13:14, 4年前 , 23F
說真的 要是我今天資本額1000萬 開一間公司天天賺錢
08/01 13:14, 23F
→
08/01 13:14, 4年前 , 24F
我要幾年才會進0050?
08/01 13:14, 24F
→
08/01 13:14, 4年前 , 25F
若用過去四年看，台積被降低權重的話，0050根本廢
08/01 13:14, 25F
→
08/01 13:19, 4年前 , 26F
難道我要等到他不賺錢股價下跌到權值在50之外才把
08/01 13:19, 26F
→
08/01 13:19, 4年前 , 27F
它踢除？
08/01 13:19, 27F
→
08/01 13:20, 4年前 , 28F
回到最初始的問題,假設當初沒買0050,又擔心台積電沒
08/01 13:20, 28F
→
08/01 13:20, 4年前 , 29F
如果是第2名是要跌多少才能跌出去？
08/01 13:20, 29F
推
08/01 13:20, 4年前 , 30F
我是非常支持被動型指數ETF的 但台積電佔比過大
08/01 13:20, 30F
→
08/01 13:20, 4年前 , 31F
單壓,最後挑到其他49隻,且組合中台積占的權重比0050
08/01 13:20, 31F
→
08/01 13:20, 4年前 , 32F
本身就是個問題
08/01 13:20, 32F
→
08/01 13:20, 4年前 , 33F
不過買權值50大這種懶人投資法本來就是這樣啦
08/01 13:20, 33F
→
08/01 13:21, 4年前 , 34F
少,這樣績效比較差,是好有到哪裏嗎? XD
08/01 13:21, 34F
→
08/01 13:21, 4年前 , 35F
如果知道台積即將不賺,也知道49隻拖油瓶,那就不要投
08/01 13:21, 35F
→
08/01 13:22, 4年前 , 36F
資台股etf算了.這麼有預知力,買什麼都可以賺的
08/01 13:22, 36F
→
08/01 13:22, 4年前 , 37F
用創投心態去想可能會好一點:因為不會挑股,所以亂槍
08/01 13:22, 37F
推
08/01 13:23, 4年前 , 38F
擔心風險跟預知即將不賺XD 這兩個一樣嗎XD
08/01 13:23, 38F
→
08/01 13:23, 4年前 , 39F
打鳥50檔,權重依0050比例,最後一檔賺的抵其他倒閉的
08/01 13:23, 39F
還有 54 則推文
→
08/01 13:41, 4年前 , 94F
那你支持就閉嘴啊,還繼續講什麼 XD
08/01 13:41, 94F
→
08/01 13:41, 4年前 , 95F
強烈支持定存，若擔心，替代方案中最優良的
08/01 13:41, 95F
→
08/01 13:41, 4年前 , 96F
看你講啊XD
08/01 13:41, 96F
→
08/01 13:41, 4年前 , 97F
我最喜歡看你在那講XD
08/01 13:41, 97F
→
08/01 13:42, 4年前 , 98F
你都同意了,那你到底還有什麼意見? 還繼續想講什麼?
08/01 13:42, 98F
→
08/01 13:42, 4年前 , 99F
你能給出更好意見再來嘴砲 XDD
08/01 13:42, 99F
→
08/01 13:42, 4年前 , 100F
你明明知道定存是最好的替代方案，那你講這麼多幹
08/01 13:42, 100F
→
08/01 13:42, 4年前 , 101F
嗎?
08/01 13:42, 101F
→
08/01 13:43, 4年前 , 102F
是你一直在講,不是我在講 XDDD
08/01 13:43, 102F
→
08/01 13:43, 4年前 , 103F
2個字定存就好了啊 你打一大堆
08/01 13:43, 103F
→
08/01 13:43, 4年前 , 104F
...好吧都當作上面都是我在講
08/01 13:43, 104F
→
08/01 13:43, 4年前 , 105F
你講對了,真的都你在講.
08/01 13:43, 105F
→
08/01 13:43, 4年前 , 106F
這個可以...你贏了
08/01 13:43, 106F
→
08/01 13:44, 4年前 , 107F
定存去搂，謝謝大大分享
08/01 13:44, 107F
→
08/01 13:44, 4年前 , 108F
既然我贏了,那我先告辭了
08/01 13:44, 108F
→
08/01 13:44, 4年前 , 109F
掰掰XD 下次再見XD
08/01 13:44, 109F
噓
08/01 13:45, 4年前 , 110F
好好研究道瓊再來嘴
08/01 13:45, 110F
→
08/01 13:57, 4年前 , 111F
林盃只知道公司也有貧富差距加大的現象 GG買起來!
08/01 13:57, 111F
推
08/01 14:20, 4年前 , 112F
定存久了 會被通膨吃光
08/01 14:20, 112F
推
08/01 14:37, 4年前 , 113F
然後，雖然我獨愛GG，可是為什麼這麼看不起其他005
08/01 14:37, 113F
→
08/01 14:37, 4年前 , 114F
0的成分股？雖然的確有正新/華航這種廢料，但是台
08/01 14:37, 114F
→
08/01 14:37, 4年前 , 115F
泥/四寶/大立光/聯發科/台灣大/統一兄弟/光寶科/兆
08/01 14:37, 115F
→
08/01 14:37, 4年前 , 116F
豐金....還有非常多經營和獲利都長期穩定的好公司
08/01 14:37, 116F
→
08/01 14:37, 4年前 , 117F
啊！
08/01 14:37, 117F
推
08/01 15:32, 4年前 , 118F
台GG太會賺了，導致其他人相形失色
08/01 15:32, 118F
→
08/01 15:40, 4年前 , 119F
因為數學太差所以以為49個人總合接近零就可以罵
08/01 15:40, 119F
推
08/01 15:40, 4年前 , 120F
股票M型化! ! (
08/01 15:40, 120F
→
08/01 15:40, 4年前 , 121F
49個人都雷包
08/01 15:40, 121F
→
08/01 15:56, 4年前 , 122F
怎麼進來看到留言戰成一團
08/01 15:56, 122F
→
08/01 17:18, 4年前 , 123F
其他49個都不行那直接買2330不就好了還買啥0050..
08/01 17:18, 123F
→
08/01 17:18, 4年前 , 124F
.
08/01 17:18, 124F
推
08/01 17:20, 4年前 , 125F
定存就是期貨保證金預備金。隨時可以解約填坑用
08/01 17:20, 125F
→
08/01 17:20, 4年前 , 126F
不是這樣講的吧？
08/01 17:20, 126F
→
08/01 17:36, 4年前 , 127F
其他49個也有不錯的，可是經濟有連動
08/01 17:36, 127F
→
08/01 17:36, 4年前 , 128F
比如晶片代工轉弱時，往往代表需求惡化
08/01 17:36, 128F
→
08/01 17:37, 4年前 , 129F
那做鏡頭的，做供電的....也不會好多少
08/01 17:37, 129F
→
08/01 17:37, 4年前 , 130F
然後電子弱了，誰來消費？ 金融與不動產也影響
08/01 17:37, 130F
→
08/01 17:38, 4年前 , 131F
所以故意排除GG沒有意義，整個都連動
08/01 17:38, 131F
推
08/01 18:25, 4年前 , 132F
現在賺錢了再現多嫌少
08/01 18:25, 132F
→
08/01 18:58, 4年前 , 133F
他指的是位階問題，gg雖然好，但要再翻一倍難度很高
08/01 18:58, 133F
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1TGd9ka1 (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1TGd9ka1 (Stock)