Re: [黑暗] 漫吐板的存在意義

看板Suckcomic作者 (Mr. Alien)時間15年前 (2009/01/11 18:00), 編輯推噓19(19推 0噓 58→)
留言77則, 24人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
<前文恕刪> 其實看了LiuSky桑的許多推文， 個人覺得他的重點在於以下這兩句：
推
01/11 15:36,
我是不會討厭漫吐版 反正無法接受其他言論是PTT看板的常態
01/11 15:36
→
01/11 15:41,
但總有人喜歡在此論他板板風 簡直是龜笑鱉無尾 心態可議
01/11 15:41
每個版都有每個版的限制， 而這些限制是基於該版的訴求。 但是如果要講到"完全民主"或是"完全言論自由"的話， 只要他沒有妨礙到他人自由(例：人身攻擊)， 你就不能禁止他發言。 就像是有人在議會上講話一直跳針， 導致會議進行緩慢或停擺； 你可以勸說他叫他不要這樣， 但是你不能用手遮住他的嘴巴把他拎出場。 就算他說的東西你多麼不能認同， 還是不能剝奪他發言的權利。 但是在現實社會上是不會出現完全民主的， 因為這會妨礙到社會的進行。 不管哪個社會都是需要限制的， 只是限制的多寡而已。 回到原本的議題， 個人感覺LiuSky桑的意見在於他不反對有限制， 但是看到自己限制比別人少就笑別人限制多， 這種想法他覺得很可笑。 吃素的人笑其他人殺生， 那植物就沒有生命嗎？ 吃素固然是好事， 但是沒必要就此自命清高... 只是LiuSky桑使用的言詞不甚恰當， 導致許多版友反彈； 但LiuSky桑又覺得自己說明的夠清楚了， 於是一幅『姜太公釣魚勢』就完成了。 只是很想問一句， 認為別人自命清高而不自知， 難道就不是一種自命清高嗎？ -- 老實說實在很討厭這種釣魚的戰文... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.197.249
→
01/11 18:01, , 1F
此話題打住吧 來這邊只是想看歡樂吐文呀 Q口Q
01/11 18:01, 1F
→
01/11 18:02, , 2F
推薦這篇文章~
01/11 18:02, 2F
→
01/11 18:04, , 3F
說這裡是一言堂，又賴在這哩，口嫌體正直嗎？ XD
01/11 18:04, 3F
推
01/11 18:04, , 4F
他說過，他不討厭一言堂嘛
01/11 18:04, 4F
推
01/11 18:08, , 5F
該S了吧，這系列文既不漫吐也不護航，一言堂就一言堂
01/11 18:08, 5F
→
01/11 18:08, , 6F
不喜歡就別來，喜歡的繼續在這歡樂吐槽不就好了嗎?
01/11 18:08, 6F
→
01/11 18:09, , 7F
感謝LukET補充說明 不過我不是來釣魚 版友要誤解我的言論我
01/11 18:09, 7F
→
01/11 18:09, , 8F
也沒輒
01/11 18:09, 8F
→
01/11 18:10, , 9F
客氣了....我們才是拿您的邏輯沒轍 ^^
01/11 18:10, 9F
推
01/11 18:12, , 10F
那就彼此彼此吧 wwwwwww
01/11 18:12, 10F
→
01/11 18:18, , 11F
請板友在此篇打住這個話題，有話想說請用推文
01/11 18:18, 11F
推
01/11 18:19, , 12F
我想說:版主好帥
01/11 18:19, 12F
推
01/11 18:21, , 13F
我覺得L大其實只是很難把他的想法表達清楚吧？
01/11 18:21, 13F
→
01/11 18:22, , 14F
他本人可是非常堅持他已經說清楚了
01/11 18:22, 14F
→
01/11 18:24, , 15F
雖然他還是沒說明為什麼把無意義大絕就當成無意義大絕
01/11 18:24, 15F
→
01/11 18:24, , 16F
我是覺得我看不太懂他說的啦，可是他也沒有違反規定....
01/11 18:24, 16F
→
01/11 18:24, , 17F
有什麼不可以
01/11 18:24, 17F
→
01/11 18:24, , 18F
事實上有人還是理解了 主要是推文容易讓人斷章取義
01/11 18:24, 18F
→
01/11 18:25, , 19F
所以我才請你們回去重看
01/11 18:25, 19F
→
01/11 18:25, , 20F
那可以請閣下以PO文的方式完整表達嗎= =？
01/11 18:25, 20F
→
01/11 18:25, , 21F
就是你可以說無意義大絕沒有意義，
01/11 18:25, 21F
→
01/11 18:26, , 22F
但是你不能禁止人家放無意大絕...= =
01/11 18:26, 22F
→
01/11 18:27, , 23F
可是這不對阿，這是本板板規明文有禁止的
01/11 18:27, 23F
→
01/11 18:28, , 24F
他沒說這個對啊...他也贊成這樣好啊...
01/11 18:28, 24F
→
01/11 18:28, , 25F
其他專板的板規有禁止吐嘈嗎，那板友都會說吐嘈者是來鬧的
01/11 18:28, 25F
→
01/11 18:28, , 26F
但是既然這邊也有限制，就別去笑別人...
01/11 18:28, 26F
→
01/11 18:28, , 27F
這兩個模式似乎不同，他卻是視為相等喔
01/11 18:28, 27F
→
01/11 18:29, , 28F
我只是覺得與其在這邊討論，不如讓他自己貼文解釋清楚
01/11 18:29, 28F
→
01/11 18:29, , 29F
從頭到尾LiuSky桑都沒說版規不好，
01/11 18:29, 29F
→
01/11 18:30, , 30F
這才是其觀念有誤差的地方，所以許多人才跟他說
01/11 18:30, 30F
→
01/11 18:30, , 31F
本板只是希望言之有物
01/11 18:30, 31F
→
01/11 18:31, , 32F
他也沒說要言之有物不好啊...
01/11 18:31, 32F
推
01/11 18:32, , 33F
按照我對板規的解讀,自認為被笑(被攻擊)的人可以去檢舉
01/11 18:32, 33F
→
01/11 18:32, , 34F
因為那脫離漫畫的討論範疇,變成在討論讀者了
01/11 18:32, 34F
→
01/11 18:32, , 35F
他只是說不喜歡有人笑別的版不自由而以...
01/11 18:32, 35F
→
01/11 18:33, , 36F
簡單說，別板有沒有禁止吐嘈，沒有嘛
01/11 18:33, 36F
→
01/11 18:33, , 37F
只是舉的例子都很極端，會讓人感到不舒服...
01/11 18:33, 37F
→
01/11 18:33, , 38F
但吐嘈者會被視為來鬧的
01/11 18:33, 38F
推
01/11 18:34, , 39F
確實 我要表達的只有"不要因為限制少就笑別人限制多"
01/11 18:34, 39F
→
01/11 18:34, , 40F
而本板是有禁止無意義大絕，所以是不能用的
01/11 18:34, 40F
→
01/11 18:34, , 41F
沒有其他更多了
01/11 18:34, 41F
→
01/11 18:35, , 42F
他把一個沒有禁止，和一個有明文禁止的東西混為一談
01/11 18:35, 42F
→
01/11 18:35, , 43F
這就是他觀念錯誤的地方
01/11 18:35, 43F
→
01/11 18:47, , 44F
如果按照Liu"限制少不要笑別人限制多"的邏輯來看，那麼
01/11 18:47, 44F
→
01/11 18:48, , 45F
看到這麼多人這麼友善的造下台階 真是讓人慚愧....
01/11 18:48, 45F
→
01/11 18:48, , 46F
贊成"禁人身攻擊"限制的Liu君又為什麼要嘲笑"禁大絕"
01/11 18:48, 46F
→
01/11 18:49, , 47F
限制的漫吐版呢？囧這不也是變相的五十步笑百步嗎...orz
01/11 18:49, 47F
→
01/11 18:49, , 48F
況且"你沒看懂我的意思請重看再來跟我講"，這個意味
01/11 18:49, 48F
→
01/11 18:50, , 49F
不也很像大絕嘛...orzLiu君言行似乎有些矛盾？囧>不解..
01/11 18:50, 49F
推
01/11 18:51, , 50F
我可沒嘲笑禁大絕
01/11 18:51, 50F
→
01/11 18:54, , 51F
那請問是來戰大絕的嗎？囧>
01/11 18:54, 51F
推
01/11 18:56, , 52F
漫吐版禁大絕不用去笑藝吐那種全禁 因為這樣像是龜笑鱉無尾
01/11 18:56, 52F
→
01/11 18:58, , 53F
不對阿，那沒有禁吐嘈的專板又怎麼與禁大絕的本板一樣
01/11 18:58, 53F
→
01/11 19:00, , 54F
漫吐沒笑藝吐吧，只是表達意見，就像Liu君沒笑漫吐啊
01/11 19:00, 54F
→
01/11 19:01, , 55F
兩種不同走向的版哪裡來的誰笑誰?一個可以讓你全力發洩不必
01/11 19:01, 55F
→
01/11 19:02, , 56F
應付護航的人，一個護航、吐嘈可以交流討論，性質根本上就
01/11 19:02, 56F
推
01/11 19:02, , 57F
我眼殘，爬了好幾篇文都沒看到有人笑"藝吐全禁"
01/11 19:02, 57F
→
01/11 19:02, , 58F
不同了啊
01/11 19:02, 58F
→
01/11 19:28, , 59F
回yu大 之前有篇文章有提到對藝吐的看法,現在刪掉了
01/11 19:28, 59F
→
01/11 19:33, , 60F
我是不覺得內容是在笑 不過說不定會有支持者看了不高興吧?
01/11 19:33, 60F
→
01/11 19:42, , 61F
你是我之前刪掉的吧 那是被板主告知違反板規
01/11 19:42, 61F
→
01/11 19:42, , 62F
更何況我是藝吐常客 我只是拿來舉例就被吵成這樣
01/11 19:42, 62F
→
01/11 20:09, , 63F
其實我看到現在還是搞不太懂Liu大到底想表達什麼...
01/11 20:09, 63F
推
01/11 20:18, , 64F
樓上+1，但是Liu大又不願發文闡述理念，有點無解的感覺
01/11 20:18, 64F
→
01/11 20:20, , 65F
明明喜歡又把對方的特色加油添說難聽 這就叫....(拖...
01/11 20:20, 65F
推
01/11 23:40, , 66F
我突然有懂樓上想說某人傲嬌XDDD
01/11 23:40, 66F
→
01/11 23:42, , 67F
我...我...我才不喜歡傲嬌呢>////<
01/11 23:42, 67F
推
01/12 00:03, , 68F
樓上住手 傲嬌會害我對板友萌起來...
01/12 00:03, 68F
推
01/12 00:04, , 69F
我相反 這樣比喻會讓我對傲嬌印象變差.....orz
01/12 00:04, 69F
→
01/12 00:05, , 70F
他沒有嬌...
01/12 00:05, 70F
推
01/12 00:12, , 71F
小心等一下某人說傲嬌是對他人身攻擊......
01/12 00:12, 71F
推
01/12 00:13, , 72F
不要這麼急嘛 你只是還沒看到人家嬌的地方
01/12 00:13, 72F
推
01/12 00:14, , 73F
上幾樓的境界真是太高了<囧>
01/12 00:14, 73F
→
01/12 00:14, , 74F
說不定有真相你就會覺得嬌了 科科
01/12 00:14, 74F
→
01/12 00:14, , 75F
XDDDD 這樣就對板友萌起來
01/12 00:14, 75F
推
01/13 01:42, , 76F
好一個姜太公釣魚式XD
01/13 01:42, 76F
推
01/13 14:29, , 77F
推口嫌體正直(看) 上面幾樓的別這樣我對傲嬌沒有抵抗力囧
01/13 14:29, 77F
‣ 更多 LukET 的文章
文章代碼(AID): #19QSCule (Suckcomic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 LukET 的文章
文章代碼(AID): #19QSCule (Suckcomic)