Re: [伸冤] raccoonlincu版主處分，有失公允
※ 引述《raccoonlincu (小魚兒)》之銘言：
: ※ 引述《Kennyq (舞光十射~*)》之銘言：
: : 我還認為你主觀只想水桶我勒！
: : 證據就是幹字那位是我申訴小組長後你才水桶。
: 我承認幹字那篇是我疏忽沒有看到
那我可不可以說我心情不好才會在那邊戰？
早就寄信給你問你一起戰的要不要一起水桶？
你回文一大篇，卻沒再去看原文？
基本上申訴到這邊就是講證據，
就算是真的社會法庭上也一樣是講證據，
不然各說各話法官要聽誰的，
反正證據都擺在那邊了，就由小組長來看。
: 也不怕你看到我今天才把m2488663版友水桶處罰
: 所以不懂這有什麼好爭執?
: : 證據已經很明顯了，
: : 黑字就是那個iverson88先開頭，
: : 是你當做沒看到，
: : 那兩個id-iverson88,creao重複講兩次是事實，
: : 還剛好都在隔壁，不會令人懷疑嗎？
: : 最後幹字後面，
: : iverson88不也一樣又出現，
: : 沒有想要爭執的意思，
: : 最後還會在那邊講「戰到贏」？
: : 你水桶是6/4，我幾乎每天有空閒就會上ptt看看，
: : 真要戰到最後，我6/3上午或下午早就回推文了。
: : 還有我之前是真的沒噓阿！
: : 是因為那間便當店我還有在吃，希望他變好，
: : 誰知後面有人在那邊講扯，神邏輯。
: 我的意思是 我不認為 "黑"字 有問題
: 這句話表達得很清楚
: 我也沒提說你要戰到最後還是什麼的
: 這有什麼好爭?
我之前申訴小組長前應該有再寄信給你，
早就說了既然你認為沒問題，我就照ptt規矩往上申訴。
: 前頭已說明過
: : 你可不可以拿最近的例子來講，
: : 2006年離現在是9年前，
: : 當時確實比較不成熟，
: : 但該womentalk版主水桶，
: : 我根本沒有異議，不信你可以再去查。
: : 另外你這次水桶我，我有說你水桶我是不對的嗎？
: : 我只是說其他幾位一起戰的你怎麼不一起水桶？
: 我的看法是
: 誰先起頭而導致整場論局就先判定誰錯
: 若您能將用字遣詞稍作修改
: 那原來的推文必定不如現今所呈現的樣貌了
除了已經被水桶的我，
你是在講isaiah0110跟iverson88嗎？
: : 不能因為對方的意見跟自己相左就攻擊他人，
: : 你在說isaiah0110嗎？
: : 所以我才說isaiah0110要不要一起水桶。
: 同前所述
: : 便當店好壞或許是見人見智，
: : 但該店生意不好是事實，
: : 我講的價錢跟珍寶一樣也是事實，
: : 采緣、阿公岩常被抱怨還是一樣生意好也是事實。
: : 最後我要再強調一下水桶我沒問題，因為我確實有錯，
: : 就如同我申訴小組長時所講-「本人被水桶，本人認為是應當的」，
: : 但是一起戰的要不要一起水桶？
: : 再說一次，一起戰的要不要一起水桶？
: 對，好壞見仁見智
: 他們生意好不好應該和我們消費者無關
: 我們所要做的只是
: "我喜歡這家店的商品，我就去消費，他們有不妥的地方就給予建議"
: 並不需要去管人家生意好不好。
: 最後，是非對錯交由本版的小組長及人員定奪
: 沒有人有時間一直掛在板上看對方回了什麼
: 然後再去戰或者是做些什麼其他的事。
: 期末考要到了，我能盡的都盡了
: 要去忙報告和考試去，善自珍重吧。
: 最後給予什麼樣的判決我都尊重也謝謝小組長。
: 抱歉給您造成不便了
我都有先寄信給你過，且不只一封，後面我才申訴小組長。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.178.154
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TKUCityHall/M.1433691761.A.BD5.html
※ 編輯: Kennyq (59.115.178.154), 06/07/2015 23:44:16
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
