看板 [ TPC_Police ]
討論串[發問] 臉書調閱使用者資料一問
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[發問] 臉書調閱使用者資料一問已刪文
推噓11(11推 0噓 18→)留言29則，0人參與, 5年前最新作者lovejay2527 (有概念了嗎)時間5年前 (2019/05/12 00:16), 5年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
如題臉書目前開放一些緊急案類可以申請調閱使用者資料. 但是其中不包刮公然侮辱罪. 最近有位民眾因在臉書辱罵議員. 而被警方追到IP. 請問這類情況要依據何種立場(案件). 那如果是恐嚇議員又是基於何項依據. 真心提問. 請各位學長姐多多指教. 感恩感謝. --. Sent by PTTNOW fro
(還有164個字)
#2
Re: [發問] 臉書調閱使用者資料一問
推噓32(32推 0噓 5→)留言37則，0人參與, 5年前最新作者zzxx1017 (凹屋)時間5年前 (2019/05/12 05:58), 5年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
趁這篇文有些小心得跟大家分享。. 大概自從通訊保障及監察法於103年修正以來，實務上受理民眾報案會遇到一個問題，民眾報案稱我在網路上(PTT、臉書)被人罵了，內容涉嫌公然汙辱或加重誹謗，警察可否幫我查IP並受理提告嗎？. 如果遇到這種情形，有些學長可能會以妨害名譽罪不是最重本刑三年以上有期徒刑之罪，
(還有1883個字)
#3
Re: [發問] 臉書調閱使用者資料一問
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 5年前最新作者winterrain (冬天的雨)時間5年前 (2019/05/14 12:02), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實不能這樣說. 電信法第2條第5款只有規定電信事業的定義. 但是並沒有限制電信服務只有電信法第2條第5款的電信事業可以提供不是實務都採這樣見解. 來看一下某高檢署和地院的見解. 臺灣新竹地方法院刑事裁定 104年度聲判字第39號. 聲 請 人. 即告 訴人 財團法人工業技術研究院. 代 表 人 劉
(還有23919個字)
#4
Re: [發問] 臉書調閱使用者資料一問
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 5年前最新作者zzxx1017 (凹屋)時間5年前 (2019/05/14 12:37), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
winterrain學長不好意思，原回文恕刪，首先謝謝學長的指教。. 高檢署跟地院在見解上採取無證據能力的見解. 不過高等法院判決採有證據能力耶!!. --------------------------------------------------------------------------
(還有4598個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁