Re: [發問] 臉書調閱使用者資料一問
※ 引述《lovejay2527 (有概念了嗎)》之銘言：
: 如題臉書目前開放一些緊急案類可以申請調閱使用者資料
: 但是其中不包刮公然侮辱罪
: 最近有位民眾因在臉書辱罵議員
: 而被警方追到IP
: 請問這類情況要依據何種立場(案件)
: 那如果是恐嚇議員又是基於何項依據
: 真心提問
: 請各位學長姐多多指教
: 感恩感謝
趁這篇文有些小心得跟大家分享。
大概自從通訊保障及監察法於103年修正以來，實務上受理民眾報案會遇到一個問題，民
眾報案稱我在網路上(PTT、臉書)被人罵了，內容涉嫌公然汙辱或加重誹謗，警察可否幫
我查IP並受理提告嗎？
如果遇到這種情形，有些學長可能會以妨害名譽罪不是最重本刑三年以上有期徒刑之罪，
無法引用通保法11-1條第2項規定向檢察官報請許可後向法院聲請調取票，因而無法得到
犯罪嫌疑人之「通信紀錄」，也就是查不到IP位置；請報案人再想想看看，至於想什麼我
就不多說了。
------------------------------------------------------------------------------
對於這個問題，首先，我們要瞭解什麼叫做通信紀錄。
通保法第3-1條：本法所稱通信紀錄者，謂電信使用人使用電信服務後，電信系統所產生
之發送方、接收方之電信號碼、通信時間、使用長度、位址、服務型態、信箱或位置資訊
等紀錄。
OK，通信紀錄定義很清楚，很顯然「ip位址」也在裡面。
但是我們很常漏掉一點，「什麼叫做電信服務」？
這就要看到電信法第2條第4款：電信服務，指利用電信設備所提供之通信服務。
那麼電信服務是由誰提供的？
答案是電信法第2條第5款的電信事業：指經營電信服務供公眾使用之事業。
好，相關名詞定義寫到這邊，我們可以小結一下。
所謂的通信紀錄是廣大鄉民使用電信事業所提供的電信服務所產生的IP位址或其他資訊。
------------------------------------------------------------------------------
回過頭來一開始的問題，民眾報案稱我在網路上(PTT、臉書)被人罵了，內容涉嫌公然汙
辱或加重誹謗，警察可否幫我查IP並受理提告嗎？
這種時候我們要思考一個問題，網路內容提供者Internet Content Provider, ICP(例如
PTT、各大論壇)，算是電信事業嗎？
答案呼之欲出，「很明顯ICP不是我們前面定義的電信事業」。
那麼當然可以不用透過通保法第11-1條的調取票向ICP調取IP位置或其他資料。
------------------------------------------------------------------------------
這邊再幫各位補充一下，NCC所謂的網路服務提供業者Internet Service Provider,ISP大
概可以分成以下四種：
1、網路接觸服務業者Internet Access Service Provider, IASP,就是中華電信或台灣固網
2、網際網路平臺提供者Internet Platform Provider, IPP,舉例來講就是GOOGLE或YAHOO
等入口網站。
3、網際網路內容提供者Internet Content Provider , ICP ,舉例來講就是PTT或各大論
壇(不知道臉書可不可歸類到這邊?)
4、網路應用服務業者Application Service Provider, ASP , 簡單來講就是LOL(網遊)
以上這四種，NCC認為其中僅IASP屬於電信法第2條第5款所稱之電信事業，使用者使用
IASP的服務後，電信系統所產生之發送方、接收方之通信時間、使用長度、位址、服務型
態、信箱或位置資訊相關資料係屬通保法第3-1條第1項所稱之通信紀錄，要調閱IASP的資
料要遵守通保法第11-1條及同法其他相關規定。
而IPP、ICP、ASP並不屬於電信法第2條第5款所稱之電信事業，要向這些業者調閱資料
，自然就不用那麼麻煩還去透過檢察官向法院請什麼調取票了。
最後，再講一個問題，假設刑事伯真的跟網站要到某個涉嫌妨害名譽的ID的IP位置了
打算再跟該IP註冊的電信業者要通信使用者資料，要不要調取票阿？阿不是說跟IASP要資
料要調取票的嗎？
答案是，請仔細看一下通保法11-1條的規定吧!!
------------------------------------------------------------------------------
以上有錯誤請指正，歡迎討論
這跟偵查技巧也沒什麼關係，這些資料網路上都找的到，跟大家分享。
有違反版規請告知，我會自刪，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.7.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1557611901.A.952.html
推
05/12 06:13,
5年前
, 1F
05/12 06:13, 1F
推
05/12 06:16,
5年前
, 2F
05/12 06:16, 2F
推
05/12 06:22,
5年前
, 3F
05/12 06:22, 3F
推
05/12 07:05,
5年前
, 4F
05/12 07:05, 4F
→
05/12 07:05,
5年前
, 5F
05/12 07:05, 5F
→
05/12 07:05,
5年前
, 6F
05/12 07:05, 6F
推
05/12 07:25,
5年前
, 7F
05/12 07:25, 7F
推
05/12 07:42,
5年前
, 8F
05/12 07:42, 8F
→
05/12 07:42,
5年前
, 9F
05/12 07:42, 9F
推
05/12 07:52,
5年前
, 10F
05/12 07:52, 10F
推
05/12 08:11,
5年前
, 11F
05/12 08:11, 11F
推
05/12 08:43,
5年前
, 12F
05/12 08:43, 12F
推
05/12 08:57,
5年前
, 13F
05/12 08:57, 13F
推
05/12 09:08,
5年前
, 14F
05/12 09:08, 14F
推
05/12 09:13,
5年前
, 15F
05/12 09:13, 15F
推
05/12 10:38,
5年前
, 16F
05/12 10:38, 16F
業者不配合的確沒辦法，但是要是警察只能靠跟業者要資料破案？
那還稱得上專業偵查人員嗎？要資料也只是偵查手段之一罷了
※ 編輯: zzxx1017 (114.41.7.71), 05/12/2019 10:57:22
推
05/12 11:21,
5年前
, 17F
05/12 11:21, 17F
推
05/12 11:40,
5年前
, 18F
05/12 11:40, 18F
推
05/12 12:10,
5年前
, 19F
05/12 12:10, 19F
推
05/12 13:45,
5年前
, 20F
05/12 13:45, 20F
推
05/12 14:01,
5年前
, 21F
05/12 14:01, 21F
推
05/12 14:03,
5年前
, 22F
05/12 14:03, 22F
推
05/12 14:32,
5年前
, 23F
05/12 14:32, 23F
→
05/12 14:36,
5年前
, 24F
05/12 14:36, 24F
→
05/12 14:36,
5年前
, 25F
05/12 14:36, 25F
推
05/12 15:02,
5年前
, 26F
05/12 15:02, 26F
推
05/12 16:02,
5年前
, 27F
05/12 16:02, 27F
推
05/12 16:31,
5年前
, 28F
05/12 16:31, 28F
推
05/12 17:32,
5年前
, 29F
05/12 17:32, 29F
推
05/12 23:33,
5年前
, 30F
05/12 23:33, 30F
推
05/13 03:16,
5年前
, 31F
05/13 03:16, 31F
推
05/13 07:45,
5年前
, 32F
05/13 07:45, 32F
推
05/13 10:59,
5年前
, 33F
05/13 10:59, 33F
推
05/13 15:51,
5年前
, 34F
05/13 15:51, 34F
推
05/13 16:32,
5年前
, 35F
05/13 16:32, 35F
拍謝，我不是兩號喔，有需要告白請洽警工推，謝謝您
推
05/13 17:08,
5年前
, 36F
05/13 17:08, 36F
推
05/14 11:20,
5年前
, 37F
05/14 11:20, 37F
※ 編輯: zzxx1017 (220.140.7.204), 05/26/2019 22:23:35
討論串 (同標題文章)