Re: 民進黨：台聯表現不如預期

看板TSU作者eslite12 (recta sequi)時間20年前 (2004/09/17 22:30)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 2人參與討論串9/18 (看更多)

※ 引述《winabian (相信台灣堅持改革 )》之銘言： : ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : : 我親耳聽過現任民進黨台北市黨部主委對整個外省族群罵三字經在公開的場合 : : 難道這代表民進黨的立場嗎? 其實我會比較建議的是假如國民黨重點真的是消滅台聯 : : 陳委員再公開出來痛罵並辭職這樣比現在在亂猜還好 : 目前跟你討論的越來越沒意思老實說我也沒必要跟你吵反正我的政治判斷很少失準過對市政國政的資料看的也沒少過這點自有公評 : 反正我建議是好是壞,陳委員自己會判斷:) : 市黨部主委罵三字經只有你聽過,公開是哪裡? 中山一號公園 : dpp公開立場已經說明過族群融合,不知道你這麼講是想說什麼? 國民黨正式廣告沒出來前我不會認為他們的政見是消滅台聯 : 而消滅台聯是不少泛藍立委在電視上公開呼籲的,並要在內部做討論 : 你試試看叫主委去黨內提議"可以罵所有新住民三字經"做年底主軸看看, : 情況不同.我只能說拿這兩件事來比喻,比喻不當市黨部主委跟立委都是黨職或公職兩者都會有發言失當的我說不定比你更恨國民黨但我當初開始討厭國民黨就是他們老愛拿兩套標準看事情所以同樣的我也不會拿兩套標準來看事情就算這能對國民黨不利 : : 呃我再說一次顧問對市政府的意義比家長會會長多不了多少綠營的不當家長會長? : 比喻又失當了,家長會長跟市府顧問,絕對差很多你根本就不懂那個東西的意思怎麼知道差很多我還沒有再說家長會長影響力還更大哩 : : 我可以跟你說有些人明明就事論事有錯的事情可以只因為該局處跟自己比較好就鬆手 : : 其實政治人物假如比較和緩這樣做無可厚非但這包括一些表面跟馬市府完全畫清關係的 : : 其中一個今天還開過記者會哩 : 這些指控你只要拿出證據,我就唾棄他,but,不要學蘇盈貴好嗎? 我覺得你要是熟台北市又看地方版的話我已經告訴你了你查不出來是你的問題干我啥事? : : 真的嗎?(笑) 我怎麼覺得助理們是因為年紀關係本來就是網路世代 : 這裡個人觀點不同,就這樣不要拿泛藍最愛的陳腔爛調來唐塞助理為什麼上逼是事實問題不是觀點問題或評價問題 : : 不我要告訴你的是網路主要是用來取代報紙電視甚至於造勢晚會的用處但不是決定 : : 選票到底投誰的那個大都早就決定了 : 呵,你文意是要說大家早決定,投藍投綠大家早決定, : 電視,與論,造勢晚會都沒用,因為大家早就都決定了.根本不受影響 : 政治人物做這些,注意這些都沒意義,因為早決定了. 那是為了氣勢為了知名度選舉就是要有氣勢要有知名度 : : 坦白說幾乎不會我真的想不到有誰由藍轉綠是因為網路的 : 你說不會我認為會.個人見解不同,可能是我讀的系所 : 取得"資訊"的來源多數是靠網路,平常不看啥電視報紙. 又來了請看上上句 : : 喔你有辦法要網路上每個人看完都往同一個方向投的話可能就變選舉奇材了 : 呵,我不是說了嗎?空氣票.DPP以往不就是靠空氣票來選舉的嗎? : 套你的說法 : 如果你可以讓"每個"樁腳"都往"同一個方向投的話可能就變選舉奇材了 : 這樣說法一點意義也沒有你在說笑嗎? 民進黨靠空氣票選舉? 民進黨以前是空氣票是比較多但沒靠空氣票選過舉 : : 高議員一定比鄭先生穩但是鄭先生是個有手腕的人現在大家在搶 8 9 10名再往前的 : : 我覺得已經決定好了 : 加油.多多在基層拉點票,嘿,我還真沒被候選人或助理拉過票,可能我不在"基層"吧(笑) : 不知道我這樣族群的人多不多... 你根本不懂坦白說 : : 南區大老會掉的話馬市長應該會自動請辭吧(笑) : 唉,我在推文中不是說了嗎?只有我們這一小撮人希望. : 要是沈"不幸落選",那當然要北區多一個來補啊. : : 陳雪芬的票瓜分的主要是羅文嘉與陳建銘(陳雪芬94年選議員時阿扁還去道賀過的) : : 上次投她的這次也會以轉投陳建銘為主 : 這我不知道.不過你這麼說好像是在說蔡正元是政治判斷有問題 : 攻擊一個票源不是自己的同黨候選人.蔡的癖好還真奇怪. 蔡正元的耳語攻擊主要是針對丁守中讓會配票的深藍票投向他陳雪芬那個狀況是因為打她其實可以讓深藍選民爽就像打沈會讓你爽一樣 : : 丁還滿不錯的我可以這樣說當然我不是很重視統獨那種大立場啦蔡很爛是人所共知 : 吐血.丁不錯,320後的表現你自己去想看看(不用談統獨,我從沒跟你論過統獨). : 最好你去跟高議員說"丁還滿不錯".我看高議員會不會打你. : (看了你言論.我真的覺得你是不是想讓高議員落選) 所以你的政治觀點根本就是看電視嘛那你跟大小S的差別在哪? 丁在立院的問政與法案表現本來就不錯手腳也還滿乾淨的除了他是統派我看不出你說他爛的理由當然啦我知道有些人的想法就是叫只要有一點點藍的都去死這我就不討論了同時這次民進黨上幾席也要看丁 : : 但他上次就在港湖很扎實加上同鄉會系統(如大葉高島屋)的支持會弱我才不信 : : 真正該掉的明明是穆敏珠 : 好啦,蔡正元"吃飽換么",當初明明就穩上的,還要去攻擊同黨的陳雪芬跟穆閩珠 : 可能嫌自己選情太好,想多出一點怪招,真是太閑了.(sigh) : : 真調會還有大法官在那邊把守台灣的環境誰來把守? 假如讓民進黨一黨獨大這個問題 : : 比你想的嚴重多了我並不希望台灣共和國還沒建立就倒掉了 : DPP獨大不會比現在嚴重,現在的在野黨表現,比DPP獨大更嚴重. : 我還沒看過目前DPP敢做出這種踐踏人權的委員會.況且DPP獨大的前提還沒成立 : 可是目前國親惡搞國家已經成立,現在立即的危害比較重要還是以後 : 不確定.不知會不會發生(可能只是你自己在亂想)危害來的重要? 你是要就法論法還是要談些泛泛空言? 不要跟我說結論對就好假如結論對就好法律系會好讀很多 : 大法官解釋要多久沒人知,目前危機不管,去在意那些以後也不知道會不會發生的 : 你認為這幾個月政治會有多動盪嗎? : 目前我情願DPP獨大,台聯可以內部制衡. 以後也不知道會不會發生? 土石流是什麼東西? : : 民進黨北市立委手腳不乾淨的多的是(只是在這邊不好說就是了) 或說像你說蘇盈貴的高雄 : 說出來,並提出證據,不要學張有驊或蘇盈貴. : (1.羅文嘉.2.卓榮泰.3.王雪峰.4.林重謨.5.沈富雄.6.段宜康.7.郭正亮.8.藍美津) : 你沒說台聯,所以我不舉陳建銘來讓你選. 你明知我在幫某人忙就算被你在這邊戴帽子我也不可能說出來我只能跟你說有兩個你要像以前那個只因為我不肯說沈富雄是垃圾就來跟我鬼扯淡的MDSjojo之類的一樣那隨便你啊 : : 那位民進黨的林某其實更嚇人 : 希望你說的是事實,並提出證據,不然你只是像蘇盈貴一樣. 去問MansiID啊他不也推文說了? 去問長版版主啊那麼多高市北的人我就不去管別人的家務事了當然你要說那麼多人都是蘇盈貴我也沒辦法 : : 你真的跟以前的建國黨一樣選個里長就只喊台獨的話只會把路弄窄 : 套你的話,那我是不是該說 : 你真的很像現在所謂的"中間選民"耶. : 不要亂指控好嗎?我何時跟你論過統獨了? : 你何時看到我說選里長,只喊台獨?越來越不知所云 : 批陳學聖等就是建國黨(也沒什麼好跟不好,倒是我當兵有加入過老K黨), : 批陳學聖等就是把路線弄窄了,你的邏輯我實在很不懂:( 你看文不要亂跳躍還有我的長輩及老師們有的是建國黨員有的是金主有的是策士坦白說他們不會跟你一樣亂說一通 : 該不會你得自老沈真傳:只要 : 與我意見不一樣的就都是路線狹窄,就都是不理性的都是偏激的基本教義派第一句跟第二句你用什麼連起來? 我只說你路搞窄不切實際你要當基本教義派有那麼容易當啊? : P.S.那個建國黨黨員選里長喊台獨?先舉個實例好嗎? 去高雄市後火車站那一帶問一下吧 : : 工時案民進黨團沒考慮自己在執政不管政院立場怎沒關係? : 我跟你說拿"工時案"類比"真調會",你的比喻很離譜 : 工時案不違憲,真調會會動搖國家憲政基礎,know?? 你確定要就法論法的話就談啊要是寫的有Alfred的六成我送你一萬批幣 : : 很多立委都兩袖清風啊只是跟不污錢不怎麼有關係就是了立委財務要說非常非常好的 : : 只有沈大老跟蔡大老吧 : 我care哪些立委財務很好幹嘛,他又不會拿給我花. : 我是說蘇欠錢,有錢選舉,沒錢還債.真是的.所以我不信他有欠錢 : 不要跟我說其他立委也是.沒證據,但是至少蘇夫人在電視專訪 : 公開說過. : 蘇既然有欠債先把錢還一還在選. : 他沒有政黨奧緣,還可以有錢租用一堆看板(不要跟我說其他人也是) : ,先還債主啦,不是兩袖清風嗎?有錢還不還,真是沒公義你之前明明在說什麼不信薪水那麼高還欠錢要我找出來嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.63.177

推

mansiID

220.143.12.78 09/17, , 1^F

220.143.12.78 09/17, 1^F

→

eslite12

218.160.63.177 09/17, , 2^F

218.160.63.177 09/17, 2^F

→

eslite12

218.160.63.177 09/17, , 3^F

218.160.63.177 09/17, 3^F