Re: [討論] 台灣對中國國民黨的貢獻有多大
※ 引述《ShihSiaoCiou (大俠梅花鹿)》之銘言：
: 你的文章一面叫別人注意時間先後的問題 可是一面自己又忽略時間延續性
: 都不要看架空歷史的面向
: 戰後台灣的產業工業化就是接收日本淘汰的生產設備 加以運用美國資金而起來的
: 在戰後全球經濟的發展規模上 政治實體的國界越來越模糊
: 商品跨國界流通日益頻繁已經是既定的現象
: 難道你認為若是日本繼續領有台灣 日本定會堅持戰前那套過時的產業邏輯
: 跳過台灣另外找地方傾洩淘汰的工業生產設備
: 或是一味維持本國的產業規模 無視產業升級的必要性而壓低本國出口的競爭力
: 硬是把台灣維持在農業產地的地位？
: 這時候如果東南亞或南亞開始對外輸出價格低於台灣的農產品時 日本又該怎麼辦？
: 這只是你文章眾多問題的其中一個
: 治現代史的人實在應該對現代性這個問題多所了解
「在戰後全球經濟的發展規模上 政治實體的國界越來越模糊 商品跨國界流通日
益頻繁已經是既定的現象」這個「現象」，不是在戰後就展開的，而是70年代以後「
全球化」命題下才會談起的。二戰結束在1945年，這中間還有25年的時間，那是戰後
休養生息、重新發展的起始點。我認為，您跳過了這25年的發展時間，這25年必須從
日本整體國家規劃的角度來考量。
當然戰後日本也必須重新恢復工業，考量當然是日本整體的工業狀況。應該是沒有
疑問，會從原本工業基礎最強的地方開始做起，這是很簡單的路徑依賴現象。台灣當
然會有些工業基礎，不過我倒不知道，這基礎是否會強到成為日本規劃戰後發展時，
優先考慮發展的對象？
同樣地，「如果東南亞或南亞開始對外輸出價格低於台灣的農產品時 日本又該怎
麼辦？」這個事實不是在戰後重建時發生，所以戰後經濟規劃時不可能考慮到，不是
嗎？更重要的是，作為日本的國土（腹地），台灣的農產品主要目的可不是對外輸出
以換取外匯，而是供應日本本土。這就像台灣現在稻米價格無法和外來稻米競爭的情
況，台灣政府當局也沒有把農業縣改變成工業縣的打算，不是嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.100.51
→
02/24 15:00, , 1F
02/24 15:00, 1F
→
02/24 15:00, , 2F
02/24 15:00, 2F
我沒聽說過哪個國家的工業化過程裡不是從農業裡「榨取剩餘」。問題是，這個「
剩餘」會流到哪裡。國民黨和日本政權最大的不同，就是後者榨取到的「剩餘」有更
大的機會會流到日本本土，而國民黨政權只剩下台灣這個小島能玩而已。
就大日本帝國的領土來說，台灣只是一個邊陲的農業島嶼而已；同樣地，如果國民
黨還保有大陸本土的一部份，比如說珠江流域甚至長江流域的話，那台灣還是不會優
先工業化的目標，仍舊是一個農業島嶼。
※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.100.51 (02/24 15:05)
→
02/24 15:04, , 3F
02/24 15:04, 3F
→
02/24 15:06, , 4F
02/24 15:06, 4F
→
02/24 15:06, , 5F
02/24 15:06, 5F
→
02/24 15:06, , 6F
02/24 15:06, 6F
→
02/24 15:12, , 7F
02/24 15:12, 7F
→
02/24 15:13, , 8F
02/24 15:13, 8F
→
02/24 15:13, , 9F
02/24 15:13, 9F
→
02/24 15:22, , 10F
02/24 15:22, 10F
→
02/24 15:22, , 11F
02/24 15:22, 11F
→
02/24 15:25, , 12F
02/24 15:25, 12F
→
02/24 15:26, , 13F
02/24 15:26, 13F
→
02/24 15:27, , 14F
02/24 15:27, 14F
→
02/24 15:28, , 15F
02/24 15:28, 15F
→
02/24 15:28, , 16F
02/24 15:28, 16F
→
02/24 15:29, , 17F
02/24 15:29, 17F
→
02/24 15:30, , 18F
02/24 15:30, 18F
雖然我已經不知道您轉了幾個論點了，但我還是再進一步說吧。
「連帶於日本本國的台灣產業升級 在日治後期已經開始運轉」這件事不代表台灣
追上日本本土的工業水準，更不代表在日本的統治下，台灣可以發展到今日的工業化
的程度。第一，您沒有證明日本對台灣工業化的政策，能夠造成超越現在台灣的工業
成果；第二，更根本的是，您沒有解釋為什麼日本會放棄台灣作為日本亞熱帶農產供
應的國土規劃，轉而讓台灣工業化發展。
很簡單的比較優勢概念，日本一直到現在還在堅持產稻米並以米為主食，而台灣產
米的成本再高，還是比日本本土來得低廉。
※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.100.51 (02/24 15:50)
討論串 (同標題文章)