Re: [閒聊] 台東不應該蓋核廢料場

看板Taitung作者EChih (星星)時間13年前 (2011/04/10 22:06)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 3人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《josephairs (weiserhorner)》之銘言： : : → naej16:大家真的了解那些要運來的核廢料嗎??還是只看到"核"這個字~ 04/10 17:59 : : 要運過來的是低放射線核廢料 : : 但是你有沒有想過如果先放了低放射線核廢料 : : 慢慢的中高放設性核廢料就會嘗試要放過來 : 中高放射性核廢料目前都用船送至美國處理 : 因為以前台灣有過製作核彈的紀錄(差一點點就做出來了) : 核發電的燃料棒含有一些可製作核彈的原料 : 所以目前台灣被強迫自己花錢把他送到美國處理其實這個消息我有聽過,但是我懷疑真假? 因為現在核一核二核三廠的乏燃料棒是已經堆積如山了如果送去美國處理的話,那為何核一還要蓋乾式儲存所呢? : : 因為這個廢料場是永久性的跟蘭嶼是臨時性倉庫不一樣 : : 到時候反正有低放射線核廢料那中放射線核廢料也沒差那高放射線核廢料也會過來 : : 如果低放射線核廢料真的沒有危害 : : 那為何全台灣所有非偏遠地區都不願意放呢? : : 不過,也不用怨恨因為所有中高階放射線廢料目前都是廠區儲存 (只是暫存) : (要把中高放射性廢料運走要先處理一下像是冷卻包裝等等) : : 正在等待哪一天可以運出去 : : 反正邏輯很簡單臨時變永久永久變永遠低=>中=>高 : 其實大家反對的都只是因為有輻射線阿... : 可是...那些輻射線的量有多少 : 對於環境對人造成什麼影響卻沒有人去注意 : 聽到"放射線"就馬上反對 : 至於為什麼會選在台東 : 基本上儲存這種東西的地方都會希望人煙稀少 : 因為要很大的空間去存阿 : 地大人少地價便宜的地方應該會是首選吧我猜的 : 搭乘台灣飛美國的飛機所受到的輻射量相當於一張胸部X光的輻射量這兩件事情不能比去美國要不是去玩樂要不就是去工作去玩樂可以很高興去玩樂可以賺錢賺到爽但是核廢料呢???? 住核廢料場旁邊有什麼好處呢?? : 飛行員空服員得癌症的機率有比較高嗎??? 好像沒有齁 : 本身是台東人也是念放射相關科系的 : 一般人對於輻射的恐懼都來自於不了解 : 提供另一個觀點囉在福島還沒爆炸前,我打死不相信輕水式反應爐會爆炸但是福島真的爆炸了在福島的圍阻體破掉前,我打死不相信圍阻體會破掉在核廢料場沒出問題前,很多人也相信核廢料場不會出問題但是呢?? 這一切真的是正確的嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.24.197

推

josephairs

04/10 22:10, , 1^F

04/10 22:10, 1^F

→

josephairs

04/10 22:10, , 2^F

04/10 22:10, 2^F

克什特姆核廢料爆炸事故（1957年發生於蘇聯俄羅斯車里雅賓斯克州奧焦爾斯克）核廢料場爆炸事件!!!! ※ 編輯: EChih 來自: 123.192.24.197 (04/10 22:14)

推

josephairs

04/10 22:16, , 3^F