[閒聊] 覺醒吧!淡水人

看板TamShui作者 (星星)時間10年前 (2014/04/18 23:40), 10年前編輯推噓5(10推 5噓 28→)
留言43則, 17人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
前幾天 經濟部長張家祝宣布核一廠可能要延常使用20年 而目前核一廠的運轉執照到2018年即達到上限40年 而我們偉大的官員居然想要再延長20年 而核一廠距離淡水大約10公里的距離 如果哪一天發生類似福島一樣的災難 核一廠將會出現核災 就會如同日本福島一樣劃出30公里疏散區 而淡水就會被列為疏散區 無法住人 我們應該要堅決反對核一廠延役 同時也要堅決反對台電在核一廠建設乾式儲存設備 讓核一廠變相成為高階核廢料的最終儲存地點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.118.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1397835642.A.348.html
推
04/19 00:13, , 1F
淡水讀書給推
04/19 00:13, 1F
→
04/19 02:19, , 2F
阿就一堆人反核四阿~只好把舊廠死榨活榨
04/19 02:19, 2F
這跟反核四有關係嗎? 40年期限是全世界的標準 ※ 編輯: EChih (59.115.118.104), 04/19/2014 03:37:37
噓
04/19 06:48, , 3F
上站跟文章數都破千 然後本版第1篇文就發這種 嗯....
04/19 06:48, 3F
→
04/19 07:19, , 4F
什麼都反，火力，風力也反，看來以後停電是家常便飯的事
04/19 07:19, 4F
→
04/19 07:19, , 5F
了。。。
04/19 07:19, 5F
推
04/19 08:07, , 6F
核一廠離淡水其實是25公里 XD
04/19 08:07, 6F
→
04/19 08:08, , 7F
40年是設計標準 但其他國家也是會評估延役20年
04/19 08:08, 7F
→
04/19 08:08, , 8F
這種方式絕對不是台灣官員敢自己決定的
04/19 08:08, 8F
推
04/19 08:25, , 9F
我不想要天天被限電
04/19 08:25, 9F
推
04/19 09:09, , 10F
電力系統觀點來看..問題不再電不夠..或下一篇題的電網耗損
04/19 09:09, 10F
→
04/19 09:10, , 11F
台灣現在工廠變少..負載型態改變...穩定基載跟備用容量
04/19 09:10, 11F
→
04/19 09:10, , 12F
對於電力系統的穩定度相對重要
04/19 09:10, 12F
→
04/19 09:11, , 13F
太陽能跟風力因發電特性的關係 都無法當基載電源
04/19 09:11, 13F
→
04/19 09:12, , 14F
這也是為啥各國再生能源目標很少看到超過40%的原因
04/19 09:12, 14F
→
04/19 09:12, , 15F
若有也是向鄰國購買基載跟備用容量
04/19 09:12, 15F
→
04/19 09:12, , 16F
只是把問題丟給鄰國而已
04/19 09:12, 16F
→
04/19 09:13, , 17F
基載不足..備用容量不足..當Load transcient發生時
04/19 09:13, 17F
→
04/19 09:13, , 18F
電力系統因為供需不平衡(供電過多或過少)
04/19 09:13, 18F
→
04/19 09:14, , 19F
嚴重會發生大規模blackout情況
04/19 09:14, 19F
→
04/19 09:15, , 20F
工業用電少的情況下這種情形會越嚴重
04/19 09:15, 20F
→
04/19 09:15, , 21F
必須靠基載發電跟備用容量去穩定(因為馬達附載少了)
04/19 09:15, 21F
推
04/19 09:21, , 22F
話說上面那個國家最近又修改他們的能源政策了
04/19 09:21, 22F
噓
04/19 11:15, , 23F
淡水離核一10公里?
04/19 11:15, 23F
→
04/19 11:20, , 24F
15公里到漁人碼頭
04/19 11:20, 24F
噓
04/19 11:45, , 25F
這一篇文章值 6 Ptt幣
04/19 11:45, 25F
→
04/19 11:45, , 26F
在各地區版po這篇 這樣算op嗎
04/19 11:45, 26F
→
04/19 11:46, , 27F
cp
04/19 11:46, 27F
推
04/19 12:20, , 28F
這不就跟焚化爐問題一樣 反正別蓋在我家旁就好
04/19 12:20, 28F
推
04/19 17:42, , 29F
就一堆人反核四啊,所以核一只好繼續用...
04/19 17:42, 29F
噓
04/19 20:08, , 30F
要漲你電價你又不要 不延用不然勒?你電器全丟掉以後燒柴?
04/19 20:08, 30F
→
04/19 20:13, , 31F
樓上,發電的方法只有一種？
04/19 20:13, 31F
噓
04/19 20:17, , 32F
樓上 那你用其他方法發電來便宜賣阿
04/19 20:17, 32F
→
04/19 20:20, , 33F
出張嘴的總是很行 要實作時卻只會裝死
04/19 20:20, 33F
→
04/19 20:56, , 34F
沒有代替性，癈核就，看大家的鼻孔有沒有辦法發電吧！
04/19 20:56, 34F
→
04/19 23:42, , 35F
那請問你要怎麼發電 要"穩定"的喔
04/19 23:42, 35F
→
04/19 23:44, , 36F
火力 效率是比較好沒錯 但一定又有人出來反 XD
04/19 23:44, 36F
→
04/19 23:45, , 37F
可再生能源在台灣都不是個穩定方式
04/19 23:45, 37F
→
04/19 23:46, , 38F
要反請提出解決辦法
04/19 23:46, 38F
推
04/19 23:51, , 39F
全靠火力 阿如果國外不賣燃煤不就石器時代?
04/19 23:51, 39F
推
04/20 08:26, , 40F
新型的高效率燃煤發電機通常較小型..不太適合做為基載發電
04/20 08:26, 40F
→
04/20 12:50, , 41F
核電廠燃料棒也是國外進口。阿如果國外不賣不就石器時代？
04/20 12:50, 41F
→
04/20 12:51, , 42F
而且，啥時有高效率燃煤發電機通常較小型這回事了？
04/20 12:51, 42F
推
04/21 10:33, , 43F
所以 還不趕快開始石器時代生活?!
04/21 10:33, 43F
‣ 更多 EChih 的文章
文章代碼(AID): #1JKKTwD8 (TamShui)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 EChih 的文章
文章代碼(AID): #1JKKTwD8 (TamShui)