Re: [閒聊] 覺醒吧!淡水人

看板TamShui作者mico409 (mico)時間10年前 (2014/04/23 09:47)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 10人參與討論串8/11 (看更多)

※ 引述《q5212 (q5212)》之銘言： : 核四主要是要取代要退休的發電廠... : 大家都說政府騙人，没核四還是會有電.. : 都沒有其他替代方案，那些反核的，要用嘴巴發電嗎? : 要反核可以阿，但要有替代方案... : 我70年次，在南部長大.. : 有經歷過區域輪流限電(不是電塔倒的那次) : 那個時候，有時候晚上洗澡點蠟燭、吃燭光晚餐... : 那個時候没網路、没電腦、冷氣很少、没第四台... : 現在來個區域輪流限電，有人可以忍住嗎? : 大家都吹冷氣... : 除非大家跟我一樣愛護地球，不吹冷氣... 先說一下我個人我不反核但我不支持繼續蓋核四主要是核四的安全性 https://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY

上面這個連接的懶人包我想很多人都看過再來看一下台灣用電的比例分佈 http://ppt.cc/yNWW 這是經濟部能源局可以去看 4/16更新的電力消費_歷年我幫忙算一下去年102年的用電比例工業用電53.85% 住宅(民生)用電 17.77% 歷年來的增減% 有興趣就自己去算吧限電永遠只敢限民生因為影響最小工業排放的碳我想不比民生來的少用電零成長也是一個議題講的簡單做起來困難 12"晶圓廠一座一座蓋怎麼零成長啥時看過說竹科/中科/南科要限電? 所以現在支持的就說反的人提出能源替代方案啊??? 那我反問支持繼續蓋核四的你們知道核四的安全性如何嗎??? 政府的核四安全評估報告在哪??? 反的人被要求要提出替代方案非常大的一項責任但我覺得那是全民+政府都該努力的方向而不是單方面的責任~~~ 我不反核但我不支持安全性有問題的核四 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.111.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/TamShui/M.1398217632.A.52A.html

→

mico409

04/23 09:49, , 1^F

04/23 09:49, 1^F

→

aquarsx3

04/23 10:26, , 2^F

04/23 10:26, 2^F

→

Grammy

04/23 11:38, , 3^F

04/23 11:38, 3^F