Re: 許總的報紙原文(誰該為球員運動傷害負責???)
※ 引述《AirMax95 (要加油!)》之銘言：
: ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: : 不同意這樣的說法.
: : 照你這樣講,投手在場上投了超過100球,只要投得還不錯,
: : 教練的工作就是要用他,要操他,只要還沒爆,那就讓他150球,200球.
: : 是"專業人員"決定他到達負荷的極限了才讓他下場.
: : 現實是這樣嗎? 當然不是.
: 這樣子說太離譜了
: jffbeck的意思應該不是說要操壞選手這樣的使用方式
: 再說清楚一點應該是...
: 比賽的時候教練就是要盡量的利用選手取得勝利
: 再訓練的時候就是應該接受專業人員的建議來操選手
: 當然每個選手的體質不同
: 拿先發投手來說
: 死抱著100球的底限不一定是有意義的
: 當投手投的順手沒出狀況(前提是不可以死撐:P)
: 多投個十幾二十球也是ok阿
: 如果當天狀況就是不好or不舒服
: 就算投個六七十球 只要選手有表達這樣(或被教練觀察到)
: 也都是該被換下來
原po所說的：死抱著100球為底限的投手調度不一定是有意義的，
這句話的確有其道理。
不過 Epsilon 版友所提到的：讓投手投150球、200球的調度，雖然是種誇張的說法，
可是在台灣卻常常發生類似的事情。
林英傑就曾經先發投了143球；何紀賢曾經先發投了150球超過；
李明進在台灣大聯盟時代曾經先發投了166球；張誌家在業餘時期曾經一週投了23局；
這樣的例子不勝枚舉。
這種誇張的調度，其實完全不需要專業的運動防護人士之提醒，
就會知道這對投手來說很可能會造成運動傷害，而且可能是嚴重且隱性的運動傷害。
既使如原po所言，教練的職責就是在盡量的利用選手取得勝利；
但假如今天教練的調度，可能會造成選手的運動傷害，
我想任何做教練的都絕對不應該逃避責任。
的確，台灣棒球發展至今，運動防護與保健的專業分工的確做的不理想，
但這不應該成為不適當調度的藉口；尤其這種調度很明顯對選手具有高度的危險性。
套一句常常聽到的話，我們都知道的事情，難道做教練的會不知道嗎？
所以同理可推，連我們不是打棒球的都知道這樣容易受傷，難道教練不知道嗎？
: : 我當然同意要有醫聊與訓練專業人員來監控球員的狀況
: : 但適度使用投手也當然是教練的責任
: : 沒有說教練的工作就是用球員與操球員而已.
: : 使用過度會受傷,這是球迷都知道的常識
: : 沒理由說教練不知道是因為沒有專業訓練人原的輔佐,所以不是教練的責任.
: 球場上情況很多
: 總是有需要變通的時候
: 不過講句實在一點的話
: 我們不是身在其中(比賽 職棒...etc)
: 我們球迷的一切想法也只是我們觀察得到的結果罷了
: 實際上情況如何?
: 就算我們知道了也是無法改變 不是嗎?
: 台灣的棒球教練們
: 操選手也好 適度使用也好
: 只要這個大環境的沒有改變(建立運動醫學方面的醫療團隊)
: 這個議題應該永遠都是吵不完
: 只是現在因為台灣第一位大聯盟投手-小曹因為手傷
: 經推測是曾經受到過度的使用
: 所以這議題又是被提出來講
: 以往有多少選手是這樣卻也沒這樣出名
: 會不會對現有的環境有所改變...
: 那就再看吧:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.54.138
※ 編輯: mtgun 來自: 140.114.54.138 (05/24 22:51)
討論串 (同標題文章)