Re: 許總的報紙原文(誰該為球員運動傷害負責???)
※ 引述《jffbeck (crazy....)》之銘言：
: ※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: : 不同意這樣的說法.
: : 照你這樣講,投手在場上投了超過100球,只要投得還不錯,
: : 教練的工作就是要用他,要操他,只要還沒爆,那就讓他150球,200球.
: : 是"專業人員"決定他到達負荷的極限了才讓他下場.
: : 現實是這樣嗎? 當然不是.
: 我想您誤會我的意思了...
: 我說的監控是指長期的..並非一兩場比賽的調度..
: 場上調度當然是由教練來負責...
我的看法是覺得：
在台灣這種誇張的調度，並不是一個球季只會出現一兩場的"特例"。
雖然這是我自己的猜測，沒有拿出實際數據來驗證，
但我總覺得這種誇張的調度，在台灣的棒壇屢見不顯。
....
希望只是我太敏感了吧，不過要舉例的話，這些"特例"真的很多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.54.138
推
61.59.102.110 05/25, , 1F
61.59.102.110 05/25, 1F
→
61.59.102.110 05/25, , 2F
61.59.102.110 05/25, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 27 篇)：