Re: [吐槽] 滷蛋輪的新專輯

看板TuTsau作者時間18年前 (2006/09/01 15:15), 編輯推噓40(51推 11噓 40→)
留言102則, 60人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《vicjuan (維阮)》之銘言： : ※ 引述《aaron4 (a4)》之銘言： : : 我看到推文一堆人說「沒聽正版的也敢吐槽」 : 先聲明 : 下面的內容絕對不是要阻止版友吐槽某特定藝人 : 吐槽還是可以的 : ----------------------------------------------------------------------------- : 我不知道吐槽的討論範圍有沒有法律上的規範 : 周在這裡被討論也不是什麼很奇怪的事情 : 反正他早就是吐槽版的常客了 XD : 如果說 : 今天他的歌是透過廣播播放 : 或者逛街聽到店家播放 : 或者聽到朋友放CD (我想板友應該不太可能為了吐槽而自己買CD...) : 覺得遜砲到不行 : 上來吐槽 : 我覺得這都是法律容許的範圍內 : 但是現在的風氣卻讓我感覺是 : 把吐槽變成了非法下載的擋箭牌 : 「爛歌不值得買正版CD」 : 這句話我非常認同 : 從小到大我都是以這作為買CD的基本準則 : (除了高中時代不知道哪根筋不對買了yXki...orz|||) : 但是 爛歌 難道非法下載就會變成合法嗎 : 難道 下載下來不是欣賞 是為了吐槽 就不必負法律責任嗎 : 更何況 : 今天這首歌曲從來沒有正式出版或播送過 : 再怎麼低調都無法掩飾「聽到這首歌的唯一途徑就是犯法」的事實 : 若是在別的討論區 : 這文章已經因為超出法律範圍而被砍除了 : 我想吐槽也是討論的一種 : 而且原PO原意上似乎針對的是「歌曲」在討論 : 我不會阻止別人吐槽的自由 : 不過在討論之際 : 法律 要不要遵守一下呢？ : p.s. : 也許在別人看來有點不可思議 : 但是這三年我所聽的每首歌曲都有付費... : 不然就是透過公開播放的方式聽到的 : 我覺得 遵守這樣的法律 一點都不難 : p.p.s. : 我怎麼會知道原PO說的歌曲是還沒公開播放的 : 很簡單啊...因為目前公開播放的兩首歌都跟那個西洋饒舌歌曲不像...XD 搬出智慧財產權的道德大旗啊~~~哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 在數位複製的時代, 你還想學幼稚園的老師對數億網路使用者諄諄教誨, 還以身作則:"我聽的音樂都是有版權的", 我笑了~~~ 同學,請回答我這個問題: 比爾蓋茲絕對有技術可以抓出全球數億的微軟盜版用戶, 他也絕對有財力可以提出跨國訴訟,向每一個用戶提出上百美金的求償, 但是,他為什麼不敢? 同學,請再回答我這個問題: 蕭邦並沒有從自己的創作中獲利多少,為什麼洲捷輪就可以? 我們常說,法律總是跟不上科技腳步. 事實上,你的道德觀念也是. 就目前的網路科技發達程度, "抓歌這種行為需要背負任何道德責任嗎? p2p的氾濫只是網路科技進展的一部分. 受限於頻寬,過去我們最易於分享的是小檔案的mp3, 但是隨著網路技術的成熟,頻寬的加大, 其他大檔案的分享會越來越常見. 君不見youtube越來越盛行, 而其中很多影片的分享都是遊走法律邊緣的. 在可預見的未來,"超大寬頻網路"會變成一種基本的生活需求. 像自來水,電力供應那樣,人人都可以享受. "數位複製,檔案分享"就像滾滾洪流, 立法規範擋不住,也沒有一個資本主義企業可以擋的住. 唱片公司打擊盜版,不遺餘力. 他們喜歡搬出智慧財產權的道德觀念和法律責任, 但是他們搞錯了, 他們的敵人不是盜版商,也不是上億個網路小民, 而是網路科技. napster倒了,還有kazza, kazza式微了,驢子和BT接手, 而這只是mp3. 你知道youtude上有多少東西是有版權的嗎? 更別提各種大大小小軟體. "數位檔案複製分享"只是減少了各種資本主義企業體從使用者身上剝削的獲利空間. 它並沒有妨礙各個領域的創作. 現行的法律層面下,智慧財產權保護的不是創作人,而是企業體. "智慧財產權"在網路科技世界裡,是一個很落後的觀念, 你言必稱法,以守法自傲, 同學, 你很好笑. 當美國拿301修理台灣的時候, 你還在提智慧財產權,你真的很好笑. 把智慧財產權的觀念拿掉, 還是會有人寫好用的軟體, 還是會有人寫好聽的歌, 這就是網路共產主義,"智慧分享"取代"智慧保護". 智慧財產權只是資本主義和國家政體共謀的狡詐把戲. 他們說,因為如果不保護智慧財產權,就沒有人願意創作了. 真的是這樣嗎? 如果不能從自己的"智慧結晶"來賺錢,你就不願意創作了嗎? 我們到底是在保護那些 為了"創作"而"創作"的創作者, 還是那些 為了"賺錢"而"創作"的"創作者"? 如果是後者,那我們寧願讓整個娛樂工業毀滅殆盡, 一旦沒有人可以販賣自己的歌曲賺錢, 也沒有人可以透過包裝,行銷和販賣歌曲的層層管道獲利. 我們大膽預言,剩下的創作才是真正的智慧結晶. 流行音樂工業的虛偽之處在於,他們拿著道德的大旗,捍衛自己的利益. 知名左派搖滾團體rage against the machine曾發表公開信向他們的歌迷道歉. 因為他們的歌迷被唱片公司指控盜版. 這是一個擁有反思能力的主流樂團,他們的唱片公司叫sony. 在主流唱片市場上的所有歌手或樂團,通通要覺得可恥, 他們的衣食父母---那些購買正版CD的歌迷, 並沒有用合理的代價換取他們的音樂, 整個產業不合理的剝削消費者,而他們站在核心. 同學,當你花大把大把的銀子買洲捷輪的CD, 卻發現,你的錢,不是花在他的歌上面, 而是花在他的名牌衣褲鞋襪,花在他的名車, 你在幫他出宣傳費,還有唱片公司請記者幫忙炒誹聞的公關費. 連他把馬子,你都幫他出錢. 請問,你為什麼還要買他的CD? 流行音樂工業是沒有"真誠"可言的, 他們欺騙了你, 讓你以為"合法購買CD"這種行為是你和歌曲之間一種很有意義的連結, 代表你對歌曲的欣賞. 事實上,根本不是, 那只不過代表你認同了一個make money的骯髒體制. 你同意被剝削,甘願被剝削, 然後他們催眠你,說你是守法的好寶寶. 打擊盜版,根本無法拯救這個唱片工業. 當我們的唱片工業是透過包裝來建構音樂符號的意義, 是藉由大筆的宣傳經費來構築歌曲和閱聽者之間的指涉, 那麼,讓這個唱片工業萎靡的,不是盜版, 而是唱片工業自己. 讓唱片公司賺不到錢的,不是"盜版",不是"數位複製技術". "數位複製技術"沒有那麼大的能耐可以摧毀唱片工業, 如果可以, "機器複製"的年代, 我們的唱片公司就應該倒光光了. 一個擁有不合理體制的產業摧毀了自己.然後怪罪消費者, 我沒見過這麼荒謬的事. 他們歌手說: 你們抓歌不買CD,我們都快餓死了. 我說: 餓死最好,我就是要一邊抓歌一邊罵你. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.32.139
推
09/01 18:04, , 1F
大推到炸翻啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
09/01 18:04, 1F
推
09/01 18:08, , 2F
再推一次 見解精闢 思路清晰
09/01 18:08, 2F
推
09/01 18:09, , 3F
推一下
09/01 18:09, 3F
推
09/01 18:14, , 4F
推 ... 本日最中肯 (需要補個幹嗎 ?)
09/01 18:14, 4F
推
09/01 18:15, , 5F
推薦這篇文章
09/01 18:15, 5F
推
09/01 18:19, , 6F
大推！太猛了…
09/01 18:19, 6F
推
09/01 18:22, , 7F
值得省思的文章
09/01 18:22, 7F
推
09/01 18:27, , 8F
中肯~~~你簡直是神的境界了~~~
09/01 18:27, 8F
推
09/01 18:30, , 9F
PUSH
09/01 18:30, 9F
推
09/01 18:33, , 10F
被你這麼一說...恩..好險最近沒買CD...
09/01 18:33, 10F
推
09/01 18:33, , 11F
這些技術的確是現有法律無法限制的潮流
09/01 18:33, 11F
推
09/01 18:37, , 12F
推!!!
09/01 18:37, 12F
推
09/01 18:41, , 13F
本日最中肯
09/01 18:41, 13F
推
09/01 18:43, , 14F
推爆他~~~
09/01 18:43, 14F
推
09/01 18:45, , 15F
我的天 以後看不到這樣的中肯好文該怎辦
09/01 18:45, 15F
推
09/01 18:47, , 16F
推~~~~ 怎麼會有人能寫那麼精闢的文章..
09/01 18:47, 16F
推
09/01 18:49, , 17F
本日最中肯
09/01 18:49, 17F
推
09/01 19:02, , 18F
push!!!!!!!
09/01 19:02, 18F
推
09/01 19:04, , 19F
幹...中肯
09/01 19:04, 19F
→
09/01 19:04, , 20F
阿,不要在意剛那句的語助詞 我太激動了
09/01 19:04, 20F
推
09/01 19:06, , 21F
我只覺得是一個有理的偏見
09/01 19:06, 21F
推
09/01 19:08, , 22F
09/01 19:08, 22F
噓
09/01 19:11, , 23F
廢文一篇...看似有理! 其實只是一堆廢話!
09/01 19:11, 23F
推
09/01 19:13, , 24F
所以呢？你依然是犯法啊？so what?
09/01 19:13, 24F
→
09/01 19:14, , 25F
說了那麼多也只不過是用文字來掩飾你
09/01 19:14, 25F
→
09/01 19:14, , 26F
犯法的事實 送你一句話
09/01 19:14, 26F
→
09/01 19:14, , 27F
身為一個真正的壞人，真正的難處
09/01 19:14, 27F
→
09/01 19:15, , 28F
是要打從內心覺得自己不是壞人
09/01 19:15, 28F
→
09/01 19:16, , 29F
前幾樓推什麼中肯見解精闢的 都跟原PO
09/01 19:16, 29F
→
09/01 19:16, , 30F
甚至比你們口中抄襲的周董還糟
09/01 19:16, 30F
推
09/01 19:16, , 31F
我倒是覺得這反應出智財法有不適時之處
09/01 19:16, 31F
推
09/01 19:22, , 32F
看來spiderMan好像沒把文章看完，先把文章
09/01 19:22, 32F
→
09/01 19:22, , 33F
看完吧，還有，我想檢舉你和你樓上的
09/01 19:22, 33F
→
09/01 19:24, , 34F
有點本末倒置的感覺
09/01 19:24, 34F
噓
09/01 19:24, , 35F
發表心得也要被檢舉 笑死人了! 一言堂嗎?
09/01 19:24, 35F
推
09/01 19:27, , 36F
樓上幾位特定人士 應該回你們家去捧吧
09/01 19:27, 36F
→
09/01 19:28, , 37F
在那邊批吐槽版不夠 還要跑來這嗆聲?
09/01 19:28, 37F
→
09/01 19:28, , 38F
如果這邊的人跑去Jxy版亂你們有何感想
09/01 19:28, 38F
噓
09/01 19:28, , 39F
就文論文 不要扯東扯西!
09/01 19:28, 39F
還有 24 則推文
噓
09/01 20:28, , 64F
蕭邦並沒有從自己的創作中獲利多少,為什麼
09/01 20:28, 64F
→
09/01 20:28, , 65F
洲捷輪就可以? 看似有理 看來你是真的沒
09/01 20:28, 65F
→
09/01 20:29, , 66F
讀過西洋音樂史... 唉...別再撐了|||
09/01 20:29, 66F
推
09/01 20:32, , 67F
這個版不是嚴禁噓文嗎?如果你是歌迷要
09/01 20:32, 67F
→
09/01 20:33, , 68F
來護航的 準備公海吧 若只是對原po論點
09/01 20:33, 68F
→
09/01 20:34, , 69F
有意見 大可不必用噓文 現代人都這麼沒
09/01 20:34, 69F
→
09/01 20:35, , 70F
禮貌嗎?都漠視版規的存在.....
09/01 20:35, 70F
推
09/01 20:38, , 71F
大推~~太棒了
09/01 20:38, 71F
推
09/01 20:39, , 72F
撂倒了一個 還有千千萬萬個.....
09/01 20:39, 72F
推
09/01 20:47, , 73F
馬上去抓10首歌去支持原PO
09/01 20:47, 73F
推
09/01 20:51, , 74F
看起來很合理，但總是哪裡怪怪的...
09/01 20:51, 74F
推
09/01 20:52, , 75F
好文!!
09/01 20:52, 75F
推
09/01 21:10, , 76F
革命性的言論
09/01 21:10, 76F
推
09/01 21:24, , 77F
這言論我大一有聽通識老師說過類似的說法
09/01 21:24, 77F
→
09/01 21:25, , 78F
某方面我還蠻贊成的 推你這篇!!!
09/01 21:25, 78F
推
09/01 21:27, , 79F
推好文!
09/01 21:27, 79F
推
09/01 22:02, , 80F
中肯阿!!
09/01 22:02, 80F
推
09/01 22:21, , 81F
抱歉之前用噓 補回來
09/01 22:21, 81F
推
09/01 22:30, , 82F
少見的經典好文! 推!
09/01 22:30, 82F
噓
09/01 22:37, , 83F
看完這篇文章
09/01 22:37, 83F
→
09/01 22:38, , 84F
更加深了我支持優質正版音樂的信念
09/01 22:38, 84F
→
09/01 22:38, , 85F
因為當一方的說法是如此的荒誕無稽
09/01 22:38, 85F
→
09/01 22:38, , 86F
也因而鞏固了另一方的立場
09/01 22:38, 86F
推
09/01 22:41, , 87F
樓上說的甚是 跟我一樣唾棄台灣商業音樂
09/01 22:41, 87F
噓
09/01 22:49, , 88F
有理的偏見 盜版就盜版 講這麼多
09/01 22:49, 88F
※ viva4841:轉錄至看板 KS95-312 09/01 22:51
推
09/01 22:51, , 89F
推推推
09/01 22:51, 89F
→
09/01 22:55, , 90F
推XD
09/01 22:55, 90F
推
09/01 23:07, , 91F
保安~可以讓人這樣噓了又噓噓了又噓的嗎?
09/01 23:07, 91F
推
09/01 23:07, , 92F
部分觀點與我想法一樣，整體來說還是推
09/01 23:07, 92F
推
09/01 23:21, , 93F
推 原PO說的是事實 雖然我不喜歡最後一句XD
09/01 23:21, 93F
→
09/01 23:24, , 94F
就算倒貼要我抓 我也不要
09/01 23:24, 94F
推
09/01 23:24, , 95F
我同意你的看法 但是我不同意盜版好
09/01 23:24, 95F
→
09/01 23:25, , 96F
不買正版讓他們餓死很好 但幹麻下載
09/01 23:25, 96F
→
09/01 23:25, , 97F
你也偷偷在為自己的行為合理化
09/01 23:25, 97F
噓
09/01 23:28, , 98F
這篇雖算兔曹藝人文 但你罵版友不好꘠
09/01 23:28, 98F
噓
09/01 23:33, , 99F
嗯.
09/01 23:33, 99F
→
09/01 23:36, , 100F
感覺又是為了用盜版而找合理的藉口
09/01 23:36, 100F
推
09/01 23:41, , 101F
推你的部份見解
09/01 23:41, 101F
推
09/01 23:53, , 102F
講的沒錯 我覺得跟世界是平的這本書 可以
09/01 23:53, 102F
‣ 更多 wedieyoung 的文章
文章代碼(AID): #14zzuYpM (TuTsau)
‣ 更多 wedieyoung 的文章
文章代碼(AID): #14zzuYpM (TuTsau)