Re: 推文禮儀雛議
敝人不是哲學出身 如果有誤解 還請各位海涵
※ 引述《passaway (逼逼)》之銘言：
: 這麼無聊的事情也可以吵=.=
: 以下提供幾點個人看完第一篇的意見：
: 1. play大只是想建議推文時也許能建立一種明文的默契，當他人還沒下句號時表示話還
: 沒說完。說真的，有時候打字比較慢一點會出現這類的問題。
: 這種意見雖然涉及建立一些框架束縛別人（這也許讓人不爽），但基本上是蠻合理的
: ，不然對讀者而言閱讀起來也很不方便（是否實行是另一碼事）。
我認為這種想法相當自大。
推文每個人有每個人的習慣跟愛好
我喜歡用。作推文結束 沒什麼不好
有人喜歡插話 說實話 我們除了給予這沒什麼禮貌的評論
也沒辦法說些甚麼
先認定「插話是普遍價值認定不好的」
然後補充「應該使用。作為結束」
最後補上「西哲板應該都要這麼作」 隱約帶有「因為這是好的」
我認為這種以自己想法假設為普遍價值的想法
才是為何這篇被一直打臉的原因。
: 2. E大擺明在亂，自己不用別人的句號規則，還批評別人不尊重句號規則。簡單說，你
: 故意不下句號，誰知道你什麼時候講完？別人接上去後卻又批評別人，說自己沒講完。
不下評論 因為我不懂
: 3. 除非只是小修、排版，否則我認為砍別人推文不妥。
套用你這句話。「我認為砍別人推文不妥」
沒錯！每個人都可以有這種想法
但是你撰寫一篇文章 把這件事情寫的很像普世價值
那你就要接受有人不認同這是普世價值 然後跑去戰你的可能性
(畢竟我們不能假設來西哲板的人都彬彬有禮)
: 4. 這只是件很小的事，而且是非這麼明確，卻可以歹戲拖棚...
認定是非很明確 這件事情其實有時是非常主觀的
像是這個事件 顯然我的是非認定就並非這麼明確
p為何被戰？語氣過於強烈嗎？還是態度過於果決？
推動的這個行為真的是好的嗎？還是乾脆使用；會更明確？
(p.s 我學資工的 資工斷句是使用分號而非句號)
還是使用推一整行空白 會讓分野變得更明顯？
個人建議 如果真的想推行不插話運動
(姑且先這樣稱呼 以免不知道我在說甚麼)
可以用以下的作法推行：
1.自行實行
每次講話都明確的使用自己的規則。
2.詳細解說
每次有人插話，明確的解釋自己還沒有講完，
講完了會用怎樣的方式去結束。
3.等待大家起而效尤
如果你的規則如此具有魅力 那麼你不需要特地撰文
大家也會自然跟隨你
題外話 我認為repo的對話其實也蠻有趣的
而且還有多賺批幣的好處XD
--
色如聚沫 一切有為法 如夢幻泡影
受如水泡
想如陽燄 如露亦如電 應作如是觀 - 《金剛經》
行如芭蕉
是故空中無色 無受想行識 - 《心經》 識如幻事 - 《雜阿含經
歡迎加入佛教板Buddhism及漢傳實修板Learn_buddha
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
→
05/20 10:20, , 1F
05/20 10:20, 1F
→
05/20 23:28, , 2F
05/20 23:28, 2F
推
05/21 02:09, , 3F
05/21 02:09, 3F
→
05/21 03:38, , 4F
05/21 03:38, 4F
討論串 (同標題文章)