Re: [信長] 信長之野望Z 16.0C

看板WarCraft作者 (願者上鉤)時間13年前 (2011/05/23 15:13), 編輯推噓14(14推 0噓 37→)
留言51則, 20人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《slycsboy (帆氏物語)》之銘言： : http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=03044&snA=223478&tnum=1 : 根據信長z版的邏輯，只要曾任作者都可以丟圖給人交接<br> : 是這樣嗎??那我是不是可以丟出一堆信長和三國曾在我手邊的原檔給人??<br> : 不合邏輯嘛! 以下是WE的使用者合約 2. 所有權：隸屬或包含於本程式與其所有相關副本之所有資格、所有權、與智慧財產權( 包括但不限於任何名稱、電腦動畫、主題、物體、角色、角色名稱、故事、對話、標語、 地點、理念、美工、卡通、聲音、音樂作品、音效、操作方式、道義權、任何相關檔案、 以及包含在本程式中之”特殊程式類型”)，均係Blizzard Entertainment或其許可人所 擁有。本程式受美國著作權法、國際著作權協定與會議、暨其他相關法律所保護。各項權 利均已受保護。本程式亦包含特定之特許資料，因故，如違反本合約，Blizzard之許可人 亦得保護其所擁有之各項權利。 只要是用WE做出來的圖都是暴風雪所有的 關於這個盜版的定義嘛... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.134.141
→
05/23 15:15, , 1F
這不單只是所有者的問題 更重要的是道德問題
05/23 15:15, 1F
→
05/23 15:15, , 2F
要求新信長復活並加開房間
05/23 15:15, 2F
推
05/23 15:16, , 3F
我的意思是 照巴哈對Z版的邏輯好嗎?
05/23 15:16, 3F
→
05/23 15:16, , 4F
你以為我真的是對正盜發問?
05/23 15:16, 4F
→
05/23 15:17, , 5F
而是巴哈對盜版的定義整個就是很沒有原則
05/23 15:17, 5F
→
05/23 15:17, , 6F
而且他憑啥蓋棺論定?
05/23 15:17, 6F
推
05/23 15:18, , 7F
抄走ㄧ半以上的東西 不需要拿什麼冠冕堂皇的理由搪塞
05/23 15:18, 7F
→
05/23 15:18, , 8F
巴哈的盜版定義本來就不是普通的瞎...
05/23 15:18, 8F
→
05/23 15:19, , 9F
如果你辛苦做出一張圖來，別人幾乎完整照抄你的東西
05/23 15:19, 9F
→
05/23 15:19, , 10F
做出一張圖來，還說你的圖有夠爛，你會高興嗎?
05/23 15:19, 10F
→
05/23 15:19, , 11F
你都把合約拿出來講了 我當然認為你是對正盜版發問..
05/23 15:19, 11F
→
05/23 15:20, , 12F
之前FN 夜魅 再加上WIX的事情討論串我是都有跟到
05/23 15:20, 12F
→
05/23 15:21, , 13F
雖然我以旁觀者角度無法確定事情的真實度有多少
05/23 15:21, 13F
→
05/23 15:21, , 14F
但我跟下來的結果個人是認為 Z版在道德上是說不過去的
05/23 15:21, 14F
→
05/23 15:22, , 15F
如此而已 正盜版要怎麼界定這問題太複雜了 恕我能力不足
05/23 15:22, 15F
→
05/23 15:23, , 16F
或許"盜版"這個詞真是用得不妥
05/23 15:23, 16F
→
05/23 15:24, , 17F
反正就是有人會幫這種人說話，有夠莫名其妙
05/23 15:24, 17F
→
05/23 15:24, , 18F
但目前可能暫時也想不到更適合的名詞來形容這行為
05/23 15:24, 18F
→
05/23 15:25, , 19F
沒違反法律的東西本來就只能用輿論來約束 有點聲音正常的
05/23 15:25, 19F
→
05/23 15:26, , 20F
本來人就是要用道德去約束，不得已才會用到法律
05/23 15:26, 20F
推
05/23 15:32, , 21F
那糟糕了 三國是不是該抄家滅族 三國眾都是盜版用戶了
05/23 15:32, 21F
推
05/23 15:33, , 22F
要是有法律可循 大家還會在這邊叫叫叫嗎XD?
05/23 15:33, 22F
→
05/23 15:33, , 23F
零還可以在這邊大搖大擺的發好幾張圖嗎XD?
05/23 15:33, 23F
→
05/23 15:37, , 24F
就是這樣才精彩阿
05/23 15:37, 24F
推
05/23 15:39, , 25F
是這樣才精彩阿+1
05/23 15:39, 25F
→
05/23 15:41, , 26F
檔案是bz的但設計的設定和概念等。還是作者所有的哦
05/23 15:41, 26F
→
05/23 15:42, , 27F
就像你用word打文章，word是微軟的。但文章是你自已的一樣
05/23 15:42, 27F
→
05/23 15:43, , 28F
永邦：那旋律也是我自己用手彈出來的啊 ^.<
05/23 15:43, 28F
→
05/23 15:45, , 29F
就算沒觸法，踐踏道德大家是不會給你面子的
05/23 15:45, 29F
推
05/23 15:46, , 30F
永邦：不要再打我了好嗎 我已經很久沒抄了
05/23 15:46, 30F
→
05/23 15:48, , 31F
拿別人東西本來就可以叫盜圖 了解嗎?
05/23 15:48, 31F
→
05/23 15:48, , 32F
至於有沒有著作權問題那是另外一回事 法律是另一種東西
05/23 15:48, 32F
→
05/23 15:49, , 33F
如果說巴哈反盜圖 那是版主討論決定的 那跟法律無關好嗎
05/23 15:49, 33F
推
05/23 15:51, , 34F
話說永邦好像消失了 還是跑去對岸發展了 ?
05/23 15:51, 34F
→
05/23 15:52, , 35F
那看來巴哈的版主還滿常討論這話題的
05/23 15:52, 35F
→
05/23 15:52, , 36F
他如果沒抄鳥之詩我還不知道他是誰勒
05/23 15:52, 36F
→
05/23 15:55, , 37F
推了才發現推文不能用簡體 我要掰了
05/23 15:55, 37F
→
05/23 16:00, , 38F
幫修吧?
05/23 16:00, 38F
→
05/23 16:01, , 39F
超好笑XDD
05/23 16:01, 39F
推
05/23 16:02, , 40F
沒差吧 做效果應該可以原諒!?
05/23 16:02, 40F
推
05/23 16:03, , 41F
毫無刺激 只是個簡體字
05/23 16:03, 41F
→
05/23 16:14, , 42F
叫"技術性盜版"如何? 剛好呼應一下外交部
05/23 16:14, 42F
→
05/23 16:15, , 43F
那我想叫一張地圖各自表態也滿呼應外交部的
05/23 16:15, 43F
※ 編輯: z4522001 來自: 111.241.134.141 (05/23 16:22)
→
05/23 17:11, , 44F
好啊 修一下好了 剛在跟鄉民打
05/23 17:11, 44F
推
05/23 17:18, , 45F
一堆說反盜版的，生活中一堆盜版
05/23 17:18, 45F
推
05/23 17:31, , 46F
重點是那圖爛阿 黑心商品你要不要吃?
05/23 17:31, 46F
推
05/23 17:33, , 47F
本來對半路出來的競爭者感到希望&光明 哀 BI
05/23 17:33, 47F
※ 編輯: z4522001 來自: 111.241.134.141 (05/23 17:55)
推
05/23 20:14, , 48F
法律是最低限度的規範 道德是最高限度的規範
05/23 20:14, 48F
→
05/23 20:14, , 49F
雖然台灣是成文法國家 但我覺得一直訴諸法律條文去掩蓋
05/23 20:14, 49F
→
05/23 20:15, , 50F
這些過度"參考"他人創作的行為很可悲
05/23 20:15, 50F
推
05/24 17:36, , 51F
反正台灣是盜版王國早就不是新聞了
05/24 17:36, 51F
‣ 更多 z4522001 的文章
文章代碼(AID): #1DsWafV2 (WarCraft)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 z4522001 的文章
文章代碼(AID): #1DsWafV2 (WarCraft)