Re: [問題] 請問一下區別戰艦 巡洋艦 驅逐艦的根 …

看板Warfare作者 (前往新的時代...)時間18年前 (2006/07/11 20:20), 編輯推噓5(504)
留言9則, 6人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《karl7238 (追夢)》之銘言: : 十分感謝k大的回覆 這麼一來小弟對這三種艦艇的功能界定差不多了解了 : 不過貪得無饜......不 精益求精是人類的本能 所以小弟又有問題了 : 小弟假設一下 假使今天的對手艦隊只配有戰艦及巡洋艦 : 其他航母啊 驅逐艦啊 水雷艇啊 潛水艇等都沒有的話 : 我方是否就沒有配置驅逐艦的必要了?當然這種情況不會發生在現實狀況 : 小弟只是純假設一下 畢竟無論是戰艦還是巡洋艦都有其無法取代的功能性 : 嗯......今天戰艦的功能已經被航母及巡洋艦分掉了 : 假使大和號活在沒有航母的世界裡會變得怎麼樣呢? 那要看你的戰術構想以及船艦適性了-- 日本: "只有戰艦跟巡洋艦? 沒關係, 水雷戰隊沒在怕的啦!" (日本的水雷戰隊=驅逐艦編隊, 因為日本驅逐艦普遍具有高速與重雷裝) 美國(戰前): "那好, 我方戰艦的遠距離砲戰可以應付." 美國(1943年後): "有這種過來送死的人啊? 來來來, 飛機海給他淹過去啦! 驅逐艦還是留幾艘幫忙搜救落海飛行員好了." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.56.21

07/11 20:33, , 1F
大大的比喻蠻有趣的 不過驅逐艦真可憐淪落到救難部隊
07/11 20:33, 1F

07/11 20:48, , 2F
還要反潛啊~
07/11 20:48, 2F

07/11 22:45, , 3F
擋神風也是驅逐艦的任務啊....
07/11 22:45, 3F

07/11 22:55, , 4F
不過原po的假設是只有BB與CA/CL, 所以就針對回答啦 XD
07/11 22:55, 4F

07/12 02:33, , 5F
美國的飛機海真的很GX..= =想要正面對轟都沒有機會
07/12 02:33, 5F

07/12 21:57, , 6F
3樓的版友,正確點說那是雷達哨戒艦,做為艦隊外圍早期預警
07/12 21:57, 6F

07/12 21:58, , 7F
之用,只是特攻機老是把DD當成BB,所以擋神風也變成驅逐艦
07/12 21:58, 7F

07/12 21:59, , 8F
的兼差啦~
07/12 21:59, 8F

07/12 22:00, , 9F
那個「航艦由此去」的傳說實在是很經典...
07/12 22:00, 9F
文章代碼(AID): #14ivUbNS (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #14ivUbNS (Warfare)