Re: [問題] 鴉片戰爭，清軍為什麼這麼弱？

看板Warfare作者 (lvye)時間15年前 (2008/10/14 11:02), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 4人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
: ◆ From: 210.21.227.66 : 推 Seals:推啊 這才是許多人不肯面對的事實 10/14 10:09 : → Seals:打仗打士氣 士氣來自訓練 心理素質 後勤 戰術 有太多條件了 10/14 10:10 : → Seals:滿清? 在那個時候有什麼地方能和英軍抗衡呢? 10/14 10:10 : 推 fc01:三萬人只損失不到1000就退兵不打了,清軍真的有想打仗嗎? 10/14 10:44 注意我的用詞﹕調集。不是投入進攻…… 當時浙江全省兵力是正規軍四萬﹐臨時雇勇九萬。 可機動作戰的是正規軍1.2萬﹐壯勇2萬﹔實際投入 三城反攻的隻有正規軍2800和一萬壯勇﹐其他3/4 的機動正規軍都用在“後路策應”和防護欽差大臣 上了~ P.S. 浙東反擊戰中﹐欽差大臣一個七品隨員的堂弟﹐ 得到派差﹐經手一萬銀子A了六成。這還隻是其中 一個人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.21.227.66
推
10/14 11:15, , 1F
那還是一樣啊,後路策應不就是前面有戰損的時候要上去補缺口?
10/14 11:15, 1F
→
10/14 11:17, , 2F
12800損失不到1000人,後面還有快兩萬預備隊,居然就不打了
10/14 11:17, 2F
→
10/14 11:17, , 3F
那表示這隻軍隊根本無心作戰
10/14 11:17, 3F
→
10/14 11:21, , 4F
10000多人傷亡近10% 如果是局部的話對士氣影響很大
10/14 11:21, 4F
→
10/14 11:22, , 5F
策應就是搶軍功用的 雖然投名狀是電影 倒是詮釋很好
10/14 11:22, 5F
推
10/14 11:24, , 6F
這樣就對士氣影響很大,那史達林格勒絞肉機式的戰鬥怎麼打?
10/14 11:24, 6F
→
10/14 11:24, , 7F
除非後面有政委之類的督戰 還有全面戰爭的決心
10/14 11:24, 7F
→
10/14 11:25, , 8F
你把岳飛比張菲 要怎麼比? 蘇聯VS德國 兩邊沒差這麼
10/14 11:25, 8F
→
10/14 11:25, , 9F
那種可是動不動就傷亡30~50%,部隊拉下來整補完就又在拖上去打
10/14 11:25, 9F
→
10/14 11:27, , 10F
多 況且蘇聯備戰多時 跟沒有軍隊概念的天朝
10/14 11:27, 10F
→
10/14 11:27, , 11F
那所以我才說清帝國根本沒決心,下面的人也沒作戰意志
10/14 11:27, 11F
推
10/14 16:47, , 12F
這根本是兩種不同的案例
10/14 16:47, 12F
→
10/14 16:58, , 13F
看到狀況不妙就撤退了....
10/14 16:58, 13F
‣ 更多 tomasvon 的文章
文章代碼(AID): #18z0kgZC (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 tomasvon 的文章
文章代碼(AID): #18z0kgZC (Warfare)