Re: [問題] 冷兵器時代彎刀較有利還是直劍 ?
※ 引述《fw190a (las)》之銘言:
: 英文wiki沒有相關連結,所以google翻譯看了一下俄語wiki,
: 裡面說法是認為pallash是主要的備用武器,saber反而是裝飾顯擺為主。
:
: https://www.wingedhussarpublishing.com/wp-content/uploads/2012/10/Polish-Hussars-Snippet.pdf
: http://www.moscowtrainings.ru/sablya.htm
: 不過另外看了一些網站,裡面提出的概念是說pallash是代替koncerz在用的。
我前一篇參考的是Osprey Warrior094 Polish Winged Hussar 1576-1775 這本書,
該書在P16~P17 裝備中的刀劍一節提到了我說的三種刀劍,
而其中saber的段落說的是:
原本沉重且握柄呈開放式的saber在17世紀初輕量化並形成封閉式護手,
因而從較適合衝鋒的型制轉變為適合肉搏的型制,
波蘭翼騎兵軍刀(polish hussar sabre)成為全歐最優秀的刀劍之一。
至於你提到裝飾用品是軍刀的一個亞種karabela,柄底有鳥頭裝飾,
書中說與波蘭騎兵沒有什麼關係。
Koncerz是翼騎兵最知名的刀劍(儘管未必是最普遍或最重要的),
但其辭源來自於西歐,是德語的 Panzerstecher(英文'mail-sticker'),
當時的panzer指的是鎖甲而非板甲。 (古德里安表示:???)
Panzerstecher會簡寫為stecher,也就與法文的estoc、英文的tuck相同。
書中說pallash在波蘭語是palasz,辭源是匈牙利語的pallos,就是broadsword沒錯,
而且實際上比koncerz更常見於文獻中,匈牙利與德國的通常是直刃,
波蘭的會微彎且易與封閉式護手的刀類混淆。
以上是補充,希望有所幫助。
--
民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.69.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1438497507.A.CC6.html
討論串 (同標題文章)