Re: [心情] 關於反課綱消失

看板WomenTalk作者時間9年前 (2015/08/03 13:19), 編輯推噓1(10推 9噓 22→)
留言41則, 14人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
實秋哥在 08/01的年代高峰會講得真好 https://goo.gl/GYJtR5 <以下是整理> 當時在60年代被所有被年輕人唾棄的Raymond Aron 他敢於大聲說不 堅持告訴法國人真相 "共產主義很可能是20世紀最大的災難 文化大革命不過是一場政治鬥爭" 當時為1960年代學生運動 新左派運動的高峰 喊的是反政府 打倒現有體制 崇拜的是毛澤東 建立的是巴黎公社 我們在評斷是非的時候 不能用道德做標準 要用理性 Raymond Aron 認為 一個理性的批判者 是"我 如果在你的位子 我會怎麼做" 如果今天讓意識型態來主導 所追求的很可能就是你未來否定的 當時年輕人追求的 結果是一場騙局 一場鬧劇 (當然年輕人寧願錯誤的跟隨存在主義大師沙特 不要無聊的Aron) 另一件是1969東大的安田講堂事件 影響村上春樹的小說人物模型 任何人都不能把自己當作公義的代表 正義的化身 否則將受到嚴重的傷害 (註:就我對村上的了解應該也包含對別人的傷害) 社會運動有某種程度的包容跟妥協才有對話基礎 雖然我沒有資格但還是要奉勸學生 理性的思考比追求道德的情操更為重要 但如果有一個政黨認為選舉打不贏 就乾脆打一場統獨的 藍綠的對抗 就是值得譴責 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我的判斷標準是 將一件複雜的事簡約成幾個字的口號 來打擊對方 這種做法並不能稱做理性 (鄉民只會跳針說又來中壢李姓選民這招了) 另外 因為我的目的正確 所以 不論甚麼手段就應該被允許 這種也是錯的 因為八仙塵爆的受害者很可憐 所以政府就可以不顧法律讓全民的納稅人買單嗎 (支持大家樂捐受害者後續復健 ) 教育部覺得課綱的實質內容毫無疑問 所以就可以不顧程序違法嗎 同樣的標準檢視 今天因為有人死諫 所以他抗爭的就是對的 站在他對立面的就是錯的 這種想法並不能稱為理性 (如果今天是炳忠哥去自殺 抗議兩岸沒統一 鄉民會這樣挺嗎?) 如果有人不同意我的看法 硬要講 "人都死了你還這麼冷血" 我的問題是 今天你覺得 侵入官署違反法律可以主張政府違法在先所以我無罪 開揍爸媽不顧家庭也可以合理化是為了台灣的未來 自殺行為讓所有人傷痛也可以變烈士立肖像 那傷害跟殺死反對者可不可以被允許呢 你判斷的標準在那裏呢? 是參加白色正義聯盟就該唾棄 支持台灣獨立就大聲叫好 (台獨機關槍 我就是在說你) 還是鄉民推噓文來決定? 你以為你覺醒了嗎? 電影駭客任務3 墨菲斯問尼歐 "這場戰爭結束了嗎" "不 救世主只是另一個洗腦系統" 提供關注這件事的各位思考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.1.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1438579151.A.C09.html
推
08/03 13:30, , 1F
合理的 合法的行為都做了 政府不理你該如何
08/03 13:30, 1F
推
08/03 13:33, , 2F
阿隆跟沙特根本不能這麼簡單二分 他引用幾個專有名詞唬
08/03 13:33, 2F
→
08/03 13:34, , 3F
唬人 頗呵 而且根本沒提到68年青年為什麼不爽 根本完全去
08/03 13:34, 3F
→
08/03 13:34, , 4F
脈絡舉例
08/03 13:34, 4F
→
08/03 13:35, , 5F
標準的「只看到他們造反 卻不問他們為什麼造反」
08/03 13:35, 5F
推
08/03 13:37, , 6F
如何可以下判斷說學生「錯誤的跟隨沙特」？現在又是誰對
08/03 13:37, 6F
→
08/03 13:37, , 7F
誰錯？政治人物討論事情不過如此
08/03 13:37, 7F
推
08/03 13:41, , 8F
而且68年學生追隨的是馬庫色更多 他可是一代青年導師
08/03 13:41, 8F
→
08/03 13:43, , 9F
嗯 所以你看過新版的歷史課本嗎，完全看不出來公正客觀
08/03 13:43, 9F
→
08/03 13:43, , 10F
啊，我還以為是國民黨黨史，當政府爛成這樣，人民還能怎
08/03 13:43, 10F
→
08/03 13:43, , 11F
麼辦？
08/03 13:43, 11F
噓
08/03 13:43, , 12F
討論可以東挑西揀只拿自己愛看的講嗎
08/03 13:43, 12F
→
08/03 13:46, , 13F
而且除了學生，不少中老年高知識分子也反對這種課綱
08/03 13:46, 13F
推
08/03 13:52, , 14F
大推這篇XD
08/03 13:52, 14F
噓
08/03 13:52, , 15F
可以去好好看學生的訴求嗎？
08/03 13:52, 15F
推
08/03 13:55, , 16F
我也有相同的疑問,如果今天狀況反轉,有人支持大中國史觀
08/03 13:55, 16F
推
08/03 13:55, , 17F
不知所雲 挺毛澤東的學生懂啥正義 根本搞不清楚狀況
08/03 13:55, 17F
→
08/03 13:56, , 18F
抗議中國史觀過少,這時候應該怎麼處理,有點微妙就是
08/03 13:56, 18F
→
08/03 13:56, , 19F
被kmt洗腦到是非不分挺可悲的
08/03 13:56, 19F
噓
08/03 13:57, , 20F
噁心死了！這篇不過就是 阿我知道政府違反程序是錯的
08/03 13:57, 20F
→
08/03 13:58, , 21F
但是我們來檢討學生是不是不理性喔
08/03 13:58, 21F
→
08/03 13:59, , 22F
完完全全就是假中立文的包裝模式
08/03 13:59, 22F
噓
08/03 14:02, , 23F
政府違法在先，以前修課綱都要公開資訊，就這次黑箱。
08/03 14:02, 23F
→
08/03 14:02, , 24F
回上面，如果用黑箱來過台獨史觀，你大中國史觀再來
08/03 14:02, 24F
→
08/03 14:02, , 25F
抗議也不遲。
08/03 14:02, 25F
推
08/03 14:03, , 26F
1968年一堆歷史著作 引用前看看 就知道事情沒那麼簡單
08/03 14:03, 26F
噓
08/03 15:42, , 27F
純噓黑箱兩字,現在甚麼都冠上黑箱就可以無限上綱反對了
08/03 15:42, 27F
→
08/03 15:43, , 28F
連說過要公開透明的柯p自己都說不是甚麼過程都要公開了
08/03 15:43, 28F
推
08/03 16:30, , 29F
離題一下 是以色列人沒錯
08/03 16:30, 29F
→
08/03 19:44, , 30F
覺醒公民是覺醒假的嗎？他們永遠是對的！別浪費力氣了
08/03 19:44, 30F
→
08/03 19:45, , 31F
你有看過社運要求自己的嗎？當然都是要求別人囉~~
08/03 19:45, 31F
噓
08/03 19:50, , 32F
你也可以先要求自己不要相信網路謠言喔
08/03 19:50, 32F
推
08/03 20:04, , 33F
你的說法我蠻同意的
08/03 20:04, 33F
噓
08/03 21:40, , 34F
違法在先的先檢討自己吧
08/03 21:40, 34F
→
08/03 21:40, , 35F
其他的錯能坐實政府的對嗎
08/03 21:40, 35F
噓
08/03 21:42, , 36F
選舉打不贏一直扯藍綠的是國民黨啊
08/03 21:42, 36F
噓
08/03 21:47, , 37F
今天你支持大中國史觀一樣可以出來抗議 一樣可以死諫 但只
08/03 21:47, 37F
→
08/03 21:47, , 38F
要政府決定過程沒違法且願意出來對話 這樣的抗議就得不到
08/03 21:47, 38F
→
08/03 21:47, , 39F
民心的支持 當然你也可以一直抗議下去 民主國家抗議是你
08/03 21:47, 39F
→
08/03 21:47, , 40F
的權益 問題是今天政府就是違法 直至今日都還不公佈課綱審
08/03 21:47, 40F
→
08/03 21:47, , 41F
查名單跟詳細對話 到底是誰不理性？
08/03 21:47, 41F
‣ 更多 swgun 的文章
文章代碼(AID): #1LlldFm9 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 swgun 的文章
文章代碼(AID): #1LlldFm9 (WomenTalk)