Re: [閒聊] 到底什麼人會反對酒駕肇事處死啊？

看板WomenTalk作者 (kmu5566)時間5年前 (2019/02/03 01:18), 編輯推噓10(13推 3噓 46→)
留言62則, 23人參與, 5年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《DeFacto (Defecto)》之銘言： : ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言： : : 如題 : : 我很好奇欸 : : 是不是不聞世事，在象牙塔長大公子、千金？ : : 還是冷血無情，喜歡看人痛苦的怪胎？ : : 或是這些人平常就有酒駕的習慣，怕輪到自己才反對啊？ : : 各位女森覺得呢？ : : ----- : 今天不談那些上位的比例原則或憲法原則 : 只跟你談刑法政策學上的問題 : 「為什麼刑法要有輕重」 : 如果你今天的觀念是死刑可以遏止全部犯罪 : 那我建議你要改正這個觀念 : 先說結論 : 「極刑會促使人們犯罪 : 真正能遏止犯罪是適當的刑度」 到這裡可以接受 : 刑法政策學上的研究發現 : 當刑度重到一定程度 : 犯罪者不再受到刑罰的規制 : 而是會想方設法「規避」刑罰 : 其實這是很容易理解的觀念 : 回到你的問題 : 為什麼不能對酒駕處以極刑 : 是因為酒駕者面對極刑 : 對於受傷或瀕臨死亡的被害者 : 「絕對不會施以救助」 : 因為一旦救助傷者 : 隨之而來的不是寬恕，而是你所謂的死刑 : 在一般理性的選擇下 : 會選擇逃離現場、甚至直接滅口棄屍， : 確保不會受追訴的可能， : 接踵而來的會是犯罪人為了規避死刑 : 而做出的一連串犯罪 荒謬 從來沒有人酒駕撞到人，還會下車幫助傷者/死者 因為酒駕車禍時，本身一定神智不清 謀殺是自主慾望的行為； 酒駕是無法控制的後果。 下面舉例也不妥當 : 再舉個例子， : 以前擄人勒贖是唯一死刑， : 但現在修正，已不再是唯一死刑 : 難道是我們鼓勵擄人勒贖嗎？ : 當然不是。 : 在白曉燕案中， : 陳進興為了逃避唯一死刑的極刑， : 殺了醫生護士方保芳等人、挾持南非外交官 : 對他而言 : 殺了白一人已是死刑 : 再殺幾個人也沒差 : 這就是為什麼刑法要避免使用極刑 : 因為極刑就是犯罪者的吃到飽 : 在這個困境下只有死跟活的選擇 : 假設今天某人酒駕，將面臨死刑 : 你說 : 他會不會選擇輾死被害人 : 殺死逮捕人犯的警察 : 逃逸撞死路邊的你我他？ : 這不是刑法用重刑在逼人民犯罪嗎？ : 所以，不要再以為重刑可以遏止犯罪 : 刑法不是解決問題的唯一方法 : 冀望刑法可以消滅邪惡解決全部犯罪問題 : 無疑是緣木求魚 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_U-3u. 現在重點是要如何預防 大家對於死刑只是觀點不同 要看你的切入點在哪： 1. 如果我知道喝完還開車，就會被處死刑 那我是否就不敢開了呢？（支持死刑 2. 我已經喝酒又開車，不如一不做二不休多撞幾個吧 這樣是否變相鼓勵傷害？（反對死刑 兩派都合理。 現在該做的不是討論死刑與否 而是把目前處罰下限再提高 譬如：至少罰一百萬、永久吊銷駕照、定期到警察局報到等等，並且嚴格執行 大guy4醬 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.233.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1549127926.A.337.html
→
02/03 01:20, 5年前 , 1F
看這論點..我直接猜你沒修過半學分的法律課程
02/03 01:20, 1F
→
02/03 01:21, 5年前 , 2F
沒啊呵呵
02/03 01:21, 2F
推
02/03 01:23, 5年前 , 3F
系列文的感覺
02/03 01:23, 3F
噓
02/03 01:23, 5年前 , 4F
系列法盲文
02/03 01:23, 4F
→
02/03 01:29, 5年前 , 5F
一定要修過法律學分才能評論？法律是為了人民，不是拿來
02/03 01:29, 5F
→
02/03 01:29, 5年前 , 6F
鑽研的文學。那看醫生要不要修個解剖再來評論效果好壞？
02/03 01:29, 6F
→
02/03 01:29, 5年前 , 7F
學個資工再來說電腦好壞？
02/03 01:29, 7F
推
02/03 01:31, 5年前 , 8F
台灣就是外行領導內行再來喊不尊重專業..難怪留不住人
02/03 01:31, 8F
→
02/03 01:31, 5年前 , 9F
才，尤其法律這種高度專業知識不是沒讀過法律的人想得
02/03 01:31, 9F
→
02/03 01:32, 5年前 , 10F
那麼簡單...拜託去讀點法律書籍..或是去大學旁聽法律
02/03 01:32, 10F
→
02/03 01:32, 5年前 , 11F
課程..拜託了..
02/03 01:32, 11F
→
02/03 01:33, 5年前 , 12F
又怎樣 法律系氣噗噗哦
02/03 01:33, 12F
→
02/03 01:34, 5年前 , 13F
討論討論罷了
02/03 01:34, 13F
推
02/03 01:36, 5年前 , 14F
這種人純粹就只是對生命不夠尊重 妄尊自大 自以為自己沒
02/03 01:36, 14F
→
02/03 01:37, 5年前 , 15F
醉到不省車事 因為醉在車裡感覺很爽
02/03 01:37, 15F
→
02/03 01:37, 5年前 , 16F
能開車 有能力開車 就要惜福 一隻蝴蝶都要尊重 你有你的
02/03 01:37, 16F
→
02/03 01:37, 5年前 , 17F
路權 他們也有他們的空間權
02/03 01:37, 17F
→
02/03 01:38, 5年前 , 18F
這種人沒給他像我親戚那麼斷腿失能 兒子吸毒女兒當公車
02/03 01:38, 18F
→
02/03 01:38, 5年前 , 19F
根本不知道什麼叫報應
02/03 01:38, 19F
推
02/03 01:39, 5年前 , 20F
金屬貓讚哦
02/03 01:39, 20F
推
02/03 01:44, 5年前 , 21F
第一次推金屬貓
02/03 01:44, 21F
→
02/03 01:52, 5年前 , 22F
法匠護航艦隊出航，直掩機升空！
02/03 01:52, 22F
→
02/03 02:02, 5年前 , 23F
罰錢沒用啦，碰到那種沒錢名下沒房沒親人只有爛命一條的
02/03 02:02, 23F
→
02/03 02:02, 5年前 , 24F
社會邊緣人，根本沒有約束力
02/03 02:02, 24F
→
02/03 02:05, 5年前 , 25F
沒收或銷毀交通工具還比較可行
02/03 02:05, 25F
推
02/03 02:27, 5年前 , 26F
沒修過又怎樣 講得好像很厲害 但又放不出個屁來
02/03 02:27, 26F
→
02/03 03:55, 5年前 , 27F
所以一般人只要去罵執法成效不彰就好啦
02/03 03:55, 27F
→
02/03 03:56, 5年前 , 28F
你可以罵醫生手術失敗但你不會教醫生怎麼動手術對吧
02/03 03:56, 28F
推
02/03 06:43, 5年前 , 29F
以後不用法律系啦 鄉民投票決定刑罰就好了
02/03 06:43, 29F
→
02/03 06:44, 5年前 , 30F
很多系都可以廢了 鄉民的直覺就夠了啊 要專業幹嘛
02/03 06:44, 30F
推
02/03 07:20, 5年前 , 31F
法律的專業是傲慢吧
02/03 07:20, 31F
推
02/03 08:08, 5年前 , 32F
半瓶水響叮噹的人才傲慢吧 kk
02/03 08:08, 32F
噓
02/03 08:20, 5年前 , 33F
鬼島不是一直都這樣嗎 每天都在自己不專業的東西上嘴砲
02/03 08:20, 33F
→
02/03 08:20, 5年前 , 34F
輪到自己的專業或自己關心的專業時才在噴人不尊重專業
02/03 08:20, 34F
推
02/03 09:03, 5年前 , 35F
推樓上
02/03 09:03, 35F
→
02/03 09:05, 5年前 , 36F
台灣一群反智的人，整天鄙視專業，從不自己思考或努力了
02/03 09:05, 36F
→
02/03 09:05, 5年前 , 37F
解事情，只以自己的想法為中心
02/03 09:05, 37F
→
02/03 09:05, 5年前 , 38F
然後當別人都是白癡
02/03 09:05, 38F
→
02/03 09:06, 5年前 , 39F
不是說討論不行，關於酒駕刑度當然可以討論，但整天只看
02/03 09:06, 39F
→
02/03 09:06, 5年前 , 40F
到鄉民大喊死刑死刑的，然後平常又愛罵恐龍法官就覺得好
02/03 09:06, 40F
→
02/03 09:06, 5年前 , 41F
笑
02/03 09:06, 41F
→
02/03 09:07, 5年前 , 42F
至少先去學學基本的法律原則吧
02/03 09:07, 42F
→
02/03 09:07, 5年前 , 43F
當各國建立法律制度的專家都白癡?
02/03 09:07, 43F
推
02/03 09:24, 5年前 , 44F
個人覺得酒駕沒有死刑，那大麻也可以開放
02/03 09:24, 44F
推
02/03 11:17, 5年前 , 45F
專業的事就該讓專業的來，當然人人都能表達意見，但也因
02/03 11:17, 45F
→
02/03 11:17, 5年前 , 46F
此台灣人意見特別多，什麼事都想表達自己意見...
02/03 11:17, 46F
→
02/03 12:02, 5年前 , 47F
把爭點引導到是否死刑上面就歪了
02/03 12:02, 47F
→
02/03 12:03, 5年前 , 48F
我覺得這不是法盲...只是邏輯不好，爆系很多這種
02/03 12:03, 48F
→
02/03 13:09, 5年前 , 49F
看念法律的在台灣政壇上的表現，就知道法律人是什麼啦 (
02/03 13:09, 49F
→
02/03 13:09, 5年前 , 50F
攤手)
02/03 13:09, 50F
→
02/03 13:10, 5年前 , 51F
台灣的法律要是有用，刑度要是適當，就不會有人犯法了嘛
02/03 13:10, 51F
噓
02/03 14:49, 5年前 , 52F
你怎麼不去考律師、法官和選立委
02/03 14:49, 52F
→
02/03 14:57, 5年前 , 53F
你的反例更薄弱
02/03 14:57, 53F
→
02/05 11:55, 5年前 , 54F
那如果酒駕被抓到要終身定期時間報到做義工，然後酒駕
02/05 11:55, 54F
→
02/05 11:55, 5年前 , 55F
撞死人就關到死（有故意吃牢飯的嫌疑唯一死刑），撞
02/05 11:55, 55F
→
02/05 11:55, 5年前 , 56F
到第二個直接死刑，這樣大家就不敢了酒駕了吧？
02/05 11:55, 56F
推
02/05 15:13, 5年前 , 57F
你最後說的罰100萬什麼的都是身外之物不痛不養。真的要讓
02/05 15:13, 57F
→
02/05 15:13, 5年前 , 58F
酒駕會痛，就要折磨他的身體、折磨他的心靈心靈，但不能弄
02/05 15:13, 58F
→
02/05 15:13, 5年前 , 59F
死他 以折磨後身體能復原為原則。例如：鞭刑、拿針插指甲
02/05 15:13, 59F
→
02/05 15:13, 5年前 , 60F
縫、拔掉指甲、竹竿夾十根手指、關水監獄，等等折磨身體的
02/05 15:13, 60F
→
02/05 15:13, 5年前 , 61F
酷刑而且身體又能恢復，我覺得這些才有效果。被沒讀書的立
02/05 15:13, 61F
→
02/05 15:13, 5年前 , 62F
委利用法律綁架的法匠覺得呢？
02/05 15:13, 62F
‣ 更多 kmu5566 的文章
文章代碼(AID): #1SLT3sCt (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kmu5566 的文章
文章代碼(AID): #1SLT3sCt (WomenTalk)