Re: [閒聊] 日本被丟兩顆原子彈算大屠殺嗎?

看板WomenTalk作者 (開始混日子)時間2年前 (2022/04/09 23:47), 編輯推噓2(3110)
留言14則, 4人參與, 2年前最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》之銘言: : 如題拉!! : 好久沒關注俄烏戰爭,這場戰爭不知道要打到何時 : 最近看到什麼布查大屠殺,想說上網看看到底是怎麼回事 : 不看不知道,一看不得了 : 阿不是大屠殺,怎麼看影片才死了幾10人??這叫大屠殺?? : 怎麼跟我想的那種幾千幾萬人全部排成一排掃射丟到坑裡埋這種大屠殺差這麼多 : 我就問拉 : 1945美國在日本廣島長崎丟下兩顆原子彈 : 那個是不是才叫大屠殺 叫種族滅絕 : 查維基百科 廣島約有9萬~16萬人因核爆死亡,長崎則有6萬~8萬人死亡 : 真正犯戰爭罪的美國 有被制裁嗎??? : 然後現在日本還跟著美國靠攏真的丟祖先的臉 : 可憐阿 會有這種錯覺的原因很簡單, 就是單純的英文翻譯成中文翻得不到位。 英文用的massacre在中文很常被翻譯成大屠殺, 但實際上他的意涵比較偏向於「殘忍殺害」, 所以就算只死了幾個人,只要過程或手段殘忍, 那麼一樣也能被稱為massacre, 像那個引發美國獨立戰爭的波士頓大屠殺(Boston Massacre)就是最好的例子, 光看翻譯過來的中文會覺得這個事件至少死了上千或上萬人, 但實際上只死了5個人。 而且別忘了西方社會在計量人命時使用的單位跟東方世界不同, 他們是用幾個、幾十個、幾百個在計算, 東方社會基本都是幾萬起跳,然後隨便都可以死個幾十萬幾百萬的, 這自然就更加深了這種落差感。 至於戰爭罪這種東西就是看誰的拳頭大就聽誰的, 事實上美國打從伍羅德‧威爾遜(Woodrow Wilson)總統以後, 就深陷所謂的威爾遜主義影響。 這個威爾遜主義用最直白的說法就是「民主外送」, 打從一次世界大戰結束以後,美國就不知道在多少個國家搞過民主外送, 直接將原政權給顛覆掉,然後再套上他們自以為更為優越的民主, 結果反而讓那個國家就此陷入萬劫不復的動盪之中, 像阿富汗跟伊拉克就是最好的例子, 但因為美國的拳頭最大,因此根本不會有人去追究美國的責任。 -- Oh Hi! So, how are you holding up? Because I am a potato! -GLaDOS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.235.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1649519279.A.D90.html

04/10 00:19, 2年前 , 1F
最好笑的是還有一群奴才深信美國才是正義正確的一方
04/10 00:19, 1F

04/10 09:14, 2年前 , 2F
推 長知識。英文很爛的我剛才看完這篇想到林宅血案,
04/10 09:14, 2F

04/10 09:15, 2年前 , 3F
上網查發現真的被寫成是Lin family massacre
04/10 09:15, 3F

04/10 09:16, 2年前 , 4F
如果再直翻回來就是「林家大屠殺」。
04/10 09:16, 4F

04/10 09:16, 2年前 , 5F
當時遇害過世的有三位,林母與兩位女兒與兩位七歲女兒
04/10 09:16, 5F

04/10 09:17, 2年前 , 6F
看來的確如這篇原po所說的,跟人數無關而是看手段兇殘
04/10 09:17, 6F

04/10 09:17, 2年前 , 7F
與否
04/10 09:17, 7F

04/10 09:18, 2年前 , 8F
上面推文多打了一次"兩位女兒"
04/10 09:18, 8F

04/10 09:28, 2年前 , 9F
妳在扯什麼啊?美國自己就在追究自己軍人犯下的戰爭罪行了
04/10 09:28, 9F

04/10 09:28, 2年前 , 10F
好嗎?
04/10 09:28, 10F

04/10 09:29, 2年前 , 11F
至於美國是否正義的問題 那很簡單 跟其他俄中之類比起來正
04/10 09:29, 11F

04/10 09:29, 2年前 , 12F
義許多
04/10 09:29, 12F

04/10 11:25, 2年前 , 13F
台灣日本吃美援 當然美國正義
04/10 11:25, 13F

04/10 11:26, 2年前 , 14F
2戰後亞太美軍夥伴關係 美日韓
04/10 11:26, 14F
文章代碼(AID): #1YKQglsG (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1YKQglsG (WomenTalk)