討論串[討論] 為什麼是合意性交？(已有解答)
共 8 篇文章
內容預覽:
我本來是真困惑問的，雖然後面變成在筆戰，但我找到我要的答案了. 感謝258樓及在288樓的回答. _________. 一堆人咬著法律不放讓我又有了新的困惑，難道法律沒有的詞就是不存在了嗎？. 說「誘姦」不是法律用詞. 迷姦、藥姦、睡姦也不是吧. 那麼為什麼不說是強姦，可見一定是「合意性交」囉?.
(還有3646個字)
內容預覽:
簡單來說：. 法律： 這不是強姦，所以是合意性交。 （Ｘ）. 法律： 強制性交？ 強盜？ 販毒？. 竊盜？ 偷竊？ 教唆犯罪？. 都不是？ 好，那就沒我的事了。 （Ｏ）. 至於說有些人問的：為什麼法律不保護林奕含？. 啊，如果法律能為一個沒有證據的人服務，那個就不是法律阿幹。. --. ※ 發信站:
(還有13個字)
內容預覽:
有一個叫「利用權勢性交罪」. 然後如果證實是「強迫」. 那就是性侵. 最後 你是法官嗎 你怎麼知道沒有證據？. 沒有證據檢警為何介入？. 檢察官會蒐證請你放心. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.234.164. ※ 文章網址: https://www.pt
(還有10個字)
內容預覽:
首先說結論，. １.不成立強制性交罪不等於是合意性交！. 2.法院判原告敗訴，大家也不一定能說這件事情就是「合意性交」. 3合意性交在法律上的定義還是要雙方合意，沒有不願意！. 在審理強制性交的過程中，法院可能得到三種不同的心證：. １我確信是強制性交. ２我不確定事實是強制性交還是合意性交(白話：
(還有216個字)