Re: [討論] 比賽勝負的問題

看板Wrestle作者pennybest時間12年前 (2011/11/30 22:07)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 6人參與討論串6/6 (看更多)

剛找到三澤自傳「理想主義者」的部份內容，爬文也有看到原來三澤已經有所回答了(好像是2004年的自傳，我lag超久)… 或許這個話題日本人也是相當好奇的。原文如下：第一章：『真劍勝負』是什麼？１－１：『真劍勝負』的定義　摔角是不是『打真的』（真劍勝負）？即使到了今天，這個問題仍然是大家最常議論的話題。　目前，日本正吹起了一股前所未有的『格鬥技風潮』。在傳統的拳擊、或者柔道的領域，近年來陸陸續續有『實力優異的超新星』出現、而眾人也對他們抱持著『希望能進軍世界』的極大期待。另一方面，近來觀眾動員數急速增加的『Ｋ－１』與『ＰＲＩＤＥ』也以『總合格鬥技』的興行吸引了觀眾們的目光。　在這股『格鬥技的黃金期』當中，大家對於『跟總合格鬥技有著一線之隔』的摔角產生了『摔角是不是打真的』的疑問，其實並不是什麼不可思議的事情。　我個人認為，所謂的『真劍勝負』是由『看的人決定』、而不是由『打的人決定』的。因為、即使在擂台上面拚鬥的人再怎麼強調『我們是真劍勝負』，如果『看的觀眾』並不這麼認為、或者『在擂台上拚鬥的人』沒辦法把『真劍勝負』的感覺傳達給觀眾感受到的話，那麼到頭來，一切都只不過是擂台上面的人在『自我滿足』罷了。　而我們ＮＯＡＨ就是在平常的比賽當中把『我們想要表達的東西』展現給觀眾們知道，不曉得觀看本書的讀者們是不是能夠接受我這樣子的一個說法………… 　日本人是一個很看重『真劍勝負』這句話的民族。雖然日本摔角的歷史從力道山先生開始算起只有『短短的５０年』，但是話又說回來，『５０年』的時光可也不短啊……。在這悠久的５０年歲月當中，關於『摔角是不是打真的』的問題卻一天也沒有斷過，這種現象在其他地方跟國家是很難想像的。　另一方面，從過去到現在、一些坊間號稱的『摔角批判書』，其內容說穿了也還是在『摔角是不是打真的』這個議題上面打轉。由此可見，『摔角』與『真劍勝負』之間的關係永遠都是觀眾們最關心的焦點之一。　可是，所謂的『真劍勝負』到底是什麼？　什麼是『真』？　要如何定義『真』？　如果所謂的『真』指的是『無規則戰鬥』的話，那麼所謂的『真劍勝負』只不過是一般的打架罷了，我個人是這樣認為的。　職業的格鬥技跟一般的街頭混混打架是完全不同的。我不認為觀眾們花了大把的鈔票進場、結果只是來看『兩個人打架』的。至少、我自己完全不會想去看那種東西。　那麼，總合格鬥技呢？　有人說－－總合格鬥技所使用的拳套很小，跟赤手空拳互毆幾乎沒兩樣、也有人說－－－總合格鬥技允許使用『會讓對手喪失意識的絞技』，在性質是最接近所謂的『真劍勝負』、甚至是比『真劍勝負』更被『另外一少部份人』所執著的『真實實戰勝負』。　我個人認為－－即便是總合格鬥技，它們在擂台上仍然設有『最後一道防線的規則』。我認為只有在『規則』、『限制』、『共識』、以及『合意』的框架之下、選手們在其中所進行的『最大限戰鬥』與『真劍之姿態』，這樣的東西才有辦法帶給觀眾們感動。　目前『摔角』最容易讓人產生『真劍勝負疑問』的『最大致命傷』，我想應該就是所謂的『受招』了吧？　所謂的『受招』指的就是不躲不閃、完全承受對手的打擊的意思。之所以要『受招』的理由，我在這個章節雖然不會提到，但是各位讀者可以先把它想成是『規則』、『限制』、『共識』、以及『合意』的框架的一部份。如果有人因為摔角的『受招』而一口咬定『摔角不是所謂的真劍勝負』的話，那麼身為職業摔角界一份子的我是一定要跳出來作反論的。　職業選手－－－不管是格鬥技選手也好、還是摔角手也罷，我們平常的練習，最主要的目的就是要在擂台上讓觀眾們看到『超越常人的肉體、精神、以及技術』。在摔角手『受招』的同時，我們必須讓對手的招式傷害減到最低、然後用自己的技術尋找下一次攻擊的機會。要想作到『受招』→『忍耐』→『攻擊』→『勝利』的流程，你就必須擁有過人的體力、精神力、以及技術才行，而且這些東西缺一不可，這就是我們摔角手之所以要每天練習、鍛鍊自己資質的原因、同時也是一個『職業選手』必須具備的概念。　反觀『打架』就不一樣了，在沒有規則跟犯規的『真劍勝負打架』當中，打倒對手才是唯一的『最終目的』。於是乎、一個人打不過你、我找十個人。十個人打不過你、我找一百個人。空手打不過你、我就拿棍棒、拿刀拿槍來對付你。如果『明的』打不倒你，那我就來『暗的』。這種東西………是不是就是『真劍勝負主義者』、甚至『真實實戰主義者』想要的東西呢？我個人是比較持保留意見的。轉載自：http://www.proresu.com/viewtopic.php?f=12&t=3476 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.236.103 ※ 編輯: pennybest 來自: 111.248.236.103 (11/30 22:09)

推

jamcosta

11/30 23:25, , 1^F

11/30 23:25, 1^F

→

jamcosta

11/30 23:28, , 2^F

11/30 23:28, 2^F

→

jamcosta

11/30 23:28, , 3^F

11/30 23:28, 3^F