[討論] 個經題說明
True or False?
It would be a good thing if only those students with the most talent
for medicine were allowed to become doctors. (Assume that there are
enough such students so that we could still have the same number of
doctors that we have today.)
ANS:
ㄜ...我的答案比較接近我的經濟學甲老師朱敬一的分析試經濟學
跟一般課本不太一樣
請多包含
林澤賢曾說"台大醫科是台灣人才的黑洞阿 at高三上學期"
我們偉大的台大醫科製造機
不會無緣無故講這句話的啊
基本上 不管是數學家(真正需要頂尖頭腦的專家)
、經濟學家、物理學家、化學家、電腦程式設計師(需一流人才)
其實都需要the most talent students
甚至比醫科還需要 這大家都知道(舉皮膚科為例 說實在話藥品種類並不多)
ㄧ個國家的產業要創新、要有競爭力
其實一流的研發人才是必須的
但是
台灣，有大比例的一等一人才進了醫科
而讓次ㄧ等的人才來做研發
我們有什麼條件拼的過別的國家
這對台灣長期的經濟來看(我將這題套在台灣上舉例)
ㄧ點助益都沒有
(因為醫生除了治病方面進步
對經濟發展並無助益)
這樣的話
It would be a good thing if only those students with the most talent
for medicine were allowed to become doctors.
會對嗎??
當然是False
我不知道大家這學期是否有看過一本熱門書
"先別急著吃棉花糖"
在這個時代
人人搶著先吃棉花糖
父母急著要小孩上醫科 即使小孩不願意 因為父母可以早點吃到棉花糖
政府急著推動X大建設 因為經濟學的預期心理 這樣可以刺激景氣
通常是在選舉前這樣做 因為他們可以吃到執政這塊棉花糖
但是.......
這對台灣的經濟未來ㄧ點幫助都沒有阿
因為大家都不是在累加棉花糖 而都是在想怎樣可以早點吃到
我個人覺得這樣的現象可嘆也很可悲
因為父母寧可想還做庸俗的醫生
而不讓他們去努力爭取諾貝爾獎
就像李遠哲曾經被訪問過說"假如您過去沒出國留學 而留在台灣受高等教育
有可能拿諾貝爾獎嗎"
李遠哲連忙答道"不可能 不可能 不可能"說了三次......
哀
~~~~~~
這個不說也罷~~~~~~~~~
附記:大家還記得林澤賢曾提過ㄧ位超強大學姊
分數夠上台大醫科 卻想當數學家 想進數學系
但家人極度反對 公公婆婆甚至下跪求她的故事嗎?
也許...那一位學姊有可能是我們台灣第一位諾貝爾經濟學獎得主
是台灣&延平的榮耀
不過
現在她將來很有可能只是我們隨處可見的醫生
大ㄧ點做到台大醫院的主治醫師或是院長
這......代表什麼?
林老師之音"跟你講白ㄧ點
不就是如此嗎 不就是如此嗎 不就是如此嗎~~~~~~~~"
有不成熟論點之處
敬請包含指教
BY張歐俊霖 95.10.12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.51.118
→
10/12 02:50, , 1F
10/12 02:50, 1F
推
10/12 13:11, , 2F
10/12 13:11, 2F
推
10/12 13:12, , 3F
10/12 13:12, 3F
推
10/13 00:38, , 4F
10/13 00:38, 4F
推
10/13 01:24, , 5F
10/13 01:24, 5F
討論串 (同標題文章)