Re: 平民殺不殺
這個課題，我是覺得，雙方都使用了特例。
用敵方平民的首級，來冒充戰功，和現代戰役，必須不惜一切消滅對方的有
生力量，是不一樣的個案。
前者是偽造戰功，用對方婦女孩童，當作是殺滅對方軍隊來領功。
後者則是一個戰略目標。
再細分下去，不殺對方平民，我方必定戰敗，和不殺對方平民，我方也未必
會戰敗，這又是兩種情況。
如果情況發展到，不殺對方平民，我方必死，那麼在沒有選擇之下，誰都會
下手啊。
如果可以不殺對方平民，也依然可以戰勝，卻依然去殺，當然會被指責。
故意去轟炸對方的醫院，和對方故意把戰役指揮部設在醫院內；
抵御對方的侵略，和我方侵略對方；
這些都是不一樣的情況。
最重要的是，一個戰役指揮官，下命令攻擊平民，他的“理由”是什麼、他
的理由是否合乎邏輯、他的決定是否有其“必要”。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.169.198
推
08/05 19:37, , 1F
08/05 19:37, 1F
→
08/05 19:38, , 2F
08/05 19:38, 2F
→
08/05 19:39, , 3F
08/05 19:39, 3F
→
08/05 19:39, , 4F
08/05 19:39, 4F
→
08/05 20:04, , 5F
08/05 20:04, 5F
→
08/05 20:04, , 6F
08/05 20:04, 6F
→
08/05 20:05, , 7F
08/05 20:05, 7F
推
08/06 12:44, , 8F
08/06 12:44, 8F
→
08/06 16:06, , 9F
08/06 16:06, 9F
討論串 (同標題文章)