Re: [請益] 為什麼小學要讀六年

看板ask-why作者Oikeiosis (怎麼啦)時間15年前 (2009/06/19 16:59)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《Kouson (字;優於;權點;通路;展望)》之銘言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : : 教育只是保護學生在還沒準備好入社會前可以先在學校準備 : : 當你準備好了自然就準備好了 : : 你要是還沒準備好自然就會想辦法找學校繼續準備 : : 年限什麼的都不是最重要的東西 : 年限當然是重要的東西， : 不然當小學生和他父母，寫個存證信函聲明「此生已備妥諸項能力」， : 並經導師、教務主任、校長、教育局、教育部的同意後， : 不就突然畢業了？同等學力證明比寄信聲明繁複一點不過意思跟你說的類似用某種理由與測驗聲明此生已備妥諸項能力然後他就取得等於某學歷畢業的資格這並不奇怪教育部是教育的中央主管機關教育部同意的事都是很大條的事情小學同等學力大概還不用教育部同意縣市教育局就夠了吧 : 國小六年間所要學習的知識內容，對有心學習的人來說不多； : 也有人說只要小六花一年拼一下，升上國中後照樣順利。 : 原原po內文的敘述把此題目的作答方向窄化了， : 敝人試著提出此題目的相關問題： : 1.何不晚1年開始讀小一，小學讀5年，國中讀3年？根據皮亞傑的兒童發展理論小孩到七歲才進入具體運思期所以如果小學是從七歲才開始這也是符合理論的作法 : 2.為了幫助人格的養成能養成得更好， : 何不早1年開始讀小一，小學讀7年，國中讀3年；荷蘭教育制度就是五歲開始讀小學七年或是四歲開始念八年這也是可行的 : 或小學讀6年，國中讀4年？ : 3.現行小學讀6年、國中讀3年是基於何種理由？ : 何不小學讀5年、國中讀4年？法國學制就是小學五年國中四年這也是可行的其實也有更少的像是葡萄牙跟德國小學都是四年中學五年（以上）台灣現行的教育制度是承襲美國的教育制度的633的制度並且統一化然而在美國的教育仍然有些教會學校或是獨立的私校有各自的制度本來教育制度就應該是隨各地不同的歷史背景跟習慣來調整改變沒有什麼一定非如此不可的理由美國633的制度因為美國強而有很多非美國人搶著學英國強的時候英國的學制也流傳到香港新加坡這些地方這只是種流行而已並不是什麼很了不起的事情真的要說有什麼年齡要學什麼這種事情就是皮亞傑曾經把兒童認知發展歸納成幾個階段其中七歲到11歲是具體運思期 11歲以後是形式運思期所以很多課程安排上會將抽象性高的內容放在11歲以後但是這不代表說不同階段的小孩應該去上不同的學校所以也沒有理論可以說小學應該幾年比較好而過了幾歲換上中學比較好在我看來年限什麼的本來就隨各地學制不同有很大差異說某種制度一定比較好這是沒什麼道理的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.171.34

推

pureblue

06/19 17:01, , 1^F

06/19 17:01, 1^F

推

HuangJC

06/19 17:24, , 2^F

06/19 17:24, 2^F

→

xiaoa

06/19 19:15, , 3^F

06/19 19:15, 3^F