[思辯] 未經同意主動碰觸女性就是不尊重??

看板ask-why作者 (眾生之心皆我道場)時間13年前 (2011/05/09 21:11), 編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 8人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
雖然的確存在著某部份男性對女性令人不快的觸碰 但是相對的 往往女人們也會相互觸碰 或是對男性進行主動的觸碰 而未曾徵求對方及男性的同意 而在較為親近的關係中 女性也會希望伙伴的主動關心 而且事事徵詢也會被視為過份的客套 那麼 為什麼未經同意主動觸碰女性就是一種不尊重 甚至是騷擾呢?? -- 人世間最可悲的一件事； 莫過於人世本來就是可悲的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.152.29
推
05/09 21:14, , 1F
因為沒有這種事啊
05/09 21:14, 1F
→
05/09 21:23, , 2F
沒有哪種事 沒有人未經同意主動觸碰女性??
05/09 21:23, 2F
推
05/09 21:34, , 3F
帥哥主動碰女性 => 國際禮儀，宅男主動碰女性 => 騷擾
05/09 21:34, 3F
推
05/09 22:17, , 4F
其實一個人的存心對方多少是感覺的出來的
05/09 22:17, 4F
→
05/09 22:18, , 5F
一個男生以朋友的心態拍女生肩膀 跟以吃豆腐的心態拍女生
05/09 22:18, 5F
→
05/09 22:19, , 6F
肩膀 對方怎麼會不知道 反過來 女生以朋友的心態抱你一下
05/09 22:19, 6F
→
05/09 22:19, , 7F
跟已吃你豆腐的心態報你一下 身為男性也不難分辨才是
05/09 22:19, 7F
推
05/10 12:24, , 8F
帥哥觸碰-->他是不是喜歡我 有點濕 宅男觸碰->噁心好臭
05/10 12:24, 8F
→
05/10 14:59, , 9F
你願意被高瘦白相反特徵的異性主動碰觸? 命題有誤
05/10 14:59, 9F
→
05/10 16:02, , 10F
以上腦袋瓜被宅力場腐蝕得相當嚴重...
05/10 16:02, 10F
推
05/10 18:37, , 11F
無關性別 就算是陌生人主動碰觸都很反感
05/10 18:37, 11F
→
05/10 18:38, , 12F
只要是陌生人主動碰觸都反感
05/10 18:38, 12F
推
05/10 18:40, , 13F
不一定喔 聽我們老師說 英國小酒吧陌生男邀女共舞多半會
05/10 18:40, 13F
→
05/10 18:41, , 14F
摸摸抓抓 然後兩人性愈高漲就跑去一夜情了
05/10 18:41, 14F
→
05/10 18:41, , 15F
可見英國酒吧裡願意跟你共舞的女性是喜歡被性騷擾的
05/10 18:41, 15F
→
05/11 02:53, , 16F
這種解釋很危險 ^^^^^^^^
05/11 02:53, 16F
推
05/11 13:11, , 17F
喜歡被勾引跟喜歡被性騷擾是兩回事...
05/11 13:11, 17F
→
05/11 13:57, , 18F
vis不是在反串嗎?
05/11 13:57, 18F
推
05/11 16:11, , 19F
好像是欸...但總覺得有點奇怪 XD
05/11 16:11, 19F
推
05/11 17:16, , 20F
XD
05/11 17:16, 20F
→
05/11 17:21, , 21F
那我再串一下好了 那位老師是女性 一開始被摸屁股很生氣
05/11 17:21, 21F
→
05/11 17:22, , 22F
以為對方因為種族的關係歧視他 結果看到別的英國女性樂在
05/11 17:22, 22F
→
05/11 17:24, , 23F
其中 她也就....了 這是"喜歡被勾引"? 還是同樣動作承受
05/11 17:24, 23F
→
05/11 17:24, , 24F
者被騷擾/我好爽 的界線根本存乎一心? 無怪乎網路上會
05/11 17:24, 24F
→
05/11 17:25, , 25F
有"因為不夠帥"這種評價性騷擾的聲音 雖然不能說公允 但也
05/11 17:25, 25F
→
05/11 17:26, , 26F
說出部分事實 不是嗎?
05/11 17:26, 26F
→
05/11 17:33, , 27F
人都應該發乎情止乎禮 這是我的信念 但如果行為承受者沒
05/11 17:33, 27F
→
05/11 17:34, , 28F
有明確表示的時候 兩個同樣關係(以陌生人為例)的人 對
05/11 17:34, 28F
→
05/11 17:34, , 29F
承受者做出一樣行為 結果卻截然不同 那法律規制的目的何在
05/11 17:34, 29F
→
05/11 17:35, , 30F
法律的歸治就是要防止不當的行為阿 但這兩人為啥因為身分
05/11 17:35, 30F
→
05/11 17:36, , 31F
所以做出一樣不當的行為就會有不同的結果?這怎麼講得通?
05/11 17:36, 31F
→
05/11 17:37, , 32F
譬如甲女乙女 跑過來親我左右臉頰 我看不順眼乙女 就告
05/11 17:37, 32F
→
05/11 17:39, , 33F
乙女 那性騷擾法要不要改規定醜女不准性騷擾? 這就是問題
05/11 17:39, 33F
→
05/11 17:40, , 34F
所在 "性騷擾就是錯的除非承受者表明同意"這才是健康的態
05/11 17:40, 34F
→
05/11 17:41, , 35F
度吧 "喜歡被勾引"? 這種論調我頗不齒就是(對論點不對人)
05/11 17:41, 35F
推
05/11 17:48, , 36F
性騷擾就是錯的除非承受者表明同意 <= 跟現在有何不同嗎
05/11 17:48, 36F
→
05/11 18:05, , 37F
我講的酒吧的例子沒有明示吧
05/11 18:05, 37F
→
05/11 18:07, , 38F
沒差啦 反正我只是在反串表某些族群 你也別認真
05/11 18:07, 38F
推
05/11 18:55, , 39F
不懂 ""
05/11 18:55, 39F
→
05/11 19:39, , 40F
我不喜歡反串文 - -"
05/11 19:39, 40F
推
05/12 06:38, , 41F
喔 那我直講囉
05/12 06:38, 41F
→
05/12 06:38, , 42F
1 去亂摸人的是賤貨 2 被陌生人擾還覺得爽的也是賤貨
05/12 06:38, 42F
→
05/12 06:39, , 43F
3 某些拿性騷擾防制條例無限擴張解釋入人於罪的更加噁心
05/12 06:39, 43F
推
05/12 14:54, , 44F
怎樣才算亂摸阿？我看你好可愛摸你一下臉這樣算嗎？
05/12 14:54, 44F
→
05/12 14:54, , 45F
這樣很多長輩都是賤貨了...小朋友常常被摸臉
05/12 14:54, 45F
→
05/12 15:25, , 46F
總不會"你很可愛", 然後摸胸摸屁股吧....
05/12 15:25, 46F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1Dn-Vs5v (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1Dn-Vs5v (ask-why)