看板 [ book ]
討論串[活動]救救地球,別加書腰!!
共 48 篇文章

推噓2(2推 0噓 24→)留言26則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間13年前 (2011/10/13 12:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我個人的意見是:. 說是"唬弄",或者說是"書商代替讀者做出選擇",這都是不對的。. 百貨公司的櫥窗裡擺放著亮眼的衣服,它是在"唬弄人"嗎?. 錯了,它只是對你傳達一個呼聲,希望你能夠在做選擇的時候,多考慮一下。. 書腰也是一樣的道理。. 我們編輯並不是一定要讀者"做出什麼樣的選擇"--我們沒有那個
(還有549個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Epimenides時間13年前 (2011/10/13 12:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:

推噓0(0推 0噓 44→)留言44則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間13年前 (2011/10/13 13:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是不負責任的說法。. 書賣不好,那就沒有人出書,. 沒有人出書,那又怎麼會有好書呢?. 荒謬。. 什麼叫做"爛的出版社"?. 光是這個定義就很有問題了,. 首先第一點,出爛書的就叫"爛出版社"?那什麼叫"爛書"?. 第二點,"好書"就一定能賣?. 我講句實話,如果真的照某些人說的去淘汰,. 到最後
(還有2942個字)

推噓13(13推 0噓 26→)留言39則,0人參與, 最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間13年前 (2011/10/13 13:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我再把問題說得更清楚一點好了:. (講個故事如何?). 美國消費者保護運動的創始人奈德(Ralph Nader),. 他曾經批評過美國的汽車公司,是"讓消費者買了太多不需要的車"。. 奈德的說法或許有一點道理,但問題是,如果不買車,汽車公司又怎能存在?. 板上的"奈德們"會說:"那是你們汽車公司的事
(還有600個字)

推噓5(5推 0噓 15→)留言20則,0人參與, 最新作者iloveilliya (國不要壓垮了家。)時間13年前 (2011/10/13 16:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕刪。. 看到"廣告重要性"這樣的論點有感而發,借標題問問各位對書裡出現廣告的看法。. 不知道有沒有人看過商周出版的《白老虎》?小說非常精彩動人這點毫無疑問,但遺憾的是出版社不知道在想什麼,竟然在封底內頁放了一張印度旅遊的廣告:. 世界四大的古文明國!. 七大奇景泰姬瑪哈陵!. 魅惑的傳奇色彩!.
(還有286個字)