Re: [討論] 真正有勇！Luxgen U5 西班牙撞擊測試

看板car作者時間6年前 (2017/09/15 11:20), 6年前編輯推噓17(18推 1噓 17→)
留言36則, 20人參與, 最新討論串3/23 (看更多)
你說的對 但我覺得納牌沒那麼笨 他們知道問題 只是不知道怎麼救 品牌 妥善率 需要時間累積 我看暫時是沒救了 另外其它 油耗 內裝 安全 外觀 空間 科技 操控 價格 目前就是油耗差 動力差 引擎和變速箱 納牌本來就沒關鍵技術 現在研發我看也來不及了 也沒錢研發 因為很燒錢 只能買現成的 空間 操控 內裝 好像普通 其他都是納牌想主打的 我覺得方向對 也沒啥不好 妥善率這點蠻重要 也是是網路大家主要反應的一點 納牌有種就推 10年20萬公里保固 應該效果會很好 這樣用戶也不會去外廠修了 這樣大家幫你Debug 雖然不爽 但是至少沒花到錢 你也可以拿來統計問題 和修改設計 增加未來車款妥善率 以它的歷史 網路上酸文一堆 也是正常反應 但再怎麼酸 還是會有勇者願意去嚐試 爛車就算了 如果真的有改善 增加車市良性競爭有啥不好 這樣消費者才能得利阿 ※ 引述《ta88893164 (黑白貓)》之銘言： : 敢送去撞。已經比很多縮頭烏龜還值得獎勵了 : 但我覺得會因為撞擊成績好。銷量就好嗎？ : 個人覺得買車要考慮不只一個面向。 : 品牌 妥善率 外型 油耗 內裝 安全 : 今天老納安全及格 : 剩下的那些條件呢？ : 品牌 我的外國朋友沒聽過這牌 : 女性友人說那是不是盜版的Lexus : 妥善率 這我沒特別研究。但印象是幾年前u7車主有拉白布條抗議。 : 外型 雖然說見人見智。但u5 s3的屁股我真的不行。還有那老舊設計的排氣管。跟貨車很 : 像 : 油耗 1.8渦輪引擎 才170匹 油耗難看死了 : 內裝 皮質那些是有比toyota好一些。但引以為傲的螢幕我覺得騙騙鄉下人可能很炫。但 : 系統流暢度。跟切換動畫真的很醜。有大陸白牌導航機的感覺。 : 安全 今天撞到五顆星 也只是跟大家平起平坐而已。是國產車太爛，不是你納智捷特別好 : 。 : 台灣老闆是不是永遠搞不清楚重點在哪啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.130.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1505445610.A.AD4.html ※ 編輯: gk1329 (175.182.130.192), 09/15/2017 11:21:27
推
09/15 11:21, , 1F
油耗我覺得可以阿，想想他的車重
09/15 11:21, 1F
→
09/15 11:21, , 2F
為了安全，犧牲一點油耗很合理
09/15 11:21, 2F
→
09/15 11:22, , 3F
全車輕量化，變不安全，油耗變好，這樣才慘
09/15 11:22, 3F
推
09/15 11:25, , 4F
擺明要薛台灣盤子 怎可能保固10年20萬公里 有越修越便宜
09/15 11:25, 4F
→
09/15 11:26, , 5F
方案車主要感謝了
09/15 11:26, 5F
推
09/15 11:26, , 6F
我馬三比他安全 2.0引擎 油耗還比他好怎麼說
09/15 11:26, 6F
推
09/15 11:27, , 7F
你當台灣老闆吃素的？不要把年輕人吃苦耐勞套用到老人
09/15 11:27, 7F
→
09/15 11:28, , 8F
身上
09/15 11:28, 8F
推
09/15 11:31, , 9F
不要扯安全啦 根本沒有比較安全
09/15 11:31, 9F
推
09/15 11:32, , 10F
有推加長保固的話我會更願意考慮這牌 除了維修問題外
09/15 11:32, 10F
→
09/15 11:32, , 11F
二手價的支撐也會好一點吧
09/15 11:32, 11F
推
09/15 11:33, , 12F
一樓你當然覺得可以啊 你又不買 當然怎樣都可以
09/15 11:33, 12F
推
09/15 11:35, , 13F
有其他 安全 動力 妥善率 品牌 外型 內裝 通通贏的車可
09/15 11:35, 13F
推
09/15 11:35, , 14F
到底教主什麼時候要買台來開箱阿？
09/15 11:35, 14F
→
09/15 11:35, , 15F
選 幹嘛選全輸的..
09/15 11:35, 15F
推
09/15 11:35, , 16F
09/15 11:35, 16F
噓
09/15 11:38, , 17F
引擎差你還想賣啥 安全先不要吹 等車禍再來看潰縮程度打
09/15 11:38, 17F
→
09/15 11:41, , 18F
垃圾媒體操作來嘍http://i.imgur.com/SDSf0NK.jpg
09/15 11:41, 18F
→
09/15 11:41, , 19F
騙人拿五顆星
09/15 11:41, 19F
推
09/15 11:46, , 20F
掛渦輪才勉強跟同級車有相同動力 幫QQ
09/15 11:46, 20F
→
09/15 11:49, , 21F
教主快開箱u5阿 光說不練
09/15 11:49, 21F
推
09/15 11:50, , 22F
媒體報導不實啦！什麼叫NCAP5星？乾果然鬼島
09/15 11:50, 22F
→
09/15 11:51, , 23F
囚車就是要混淆視聽 要安全買pc就好 油耗和妥善都贏
09/15 11:51, 23F
推
09/15 12:16, , 24F
納牌最讓人詬病的是保固內檢測到壞的零件都說沒問題
09/15 12:16, 24F
→
09/15 12:16, , 25F
一過保之後去檢測又跟你說原本好的又通通壞光光
09/15 12:16, 25F
→
09/15 12:22, , 26F
樓上你說的這個應該是跟福特接軌的~
09/15 12:22, 26F
推
09/15 12:36, , 27F
為了安全可以買vitara，五顆星，油耗屌打u5
09/15 12:36, 27F
推
09/15 12:36, , 28F
車爛沒關係，至少服務要先做好
09/15 12:36, 28F
推
09/15 12:44, , 29F
歐洲車比起TOYOTA妥善率超差的~~~還是一堆人買阿
09/15 12:44, 29F
→
09/15 12:46, , 30F
油耗純粹心裡爽~~~一年開2萬公里好了，油耗就算10和11的差別
09/15 12:46, 30F
→
09/15 12:47, , 31F
一年也才差2000元，根本差沒多少
09/15 12:47, 31F
推
09/15 12:50, , 32F
對不起我算錯了，如果是10和11，油價差4000元左右
09/15 12:50, 32F
→
09/15 12:51, , 33F
但是油價在開車花費還是佔不多~~~
09/15 12:51, 33F
→
09/15 13:05, , 34F
買車送10年保養+10年保固應該不錯
09/15 13:05, 34F
推
09/15 15:17, , 35F
別在提油耗了 像是U6 好幾台比它短的國產SUV都比它重
09/15 15:17, 35F
→
09/15 15:18, , 36F
你跟我說它是因為加重油耗才不好??
09/15 15:18, 36F
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1PkqRghK (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1PkqRghK (car)