Re: [討論] 真正有勇!Luxgen U5 西班牙撞擊測試

看板car作者 (fire)時間6年前 (2017/09/15 13:50), 6年前編輯推噓9(9015)
留言24則, 11人參與, 最新討論串7/23 (看更多)
※ 引述《Vincent0312 (Vincent)》之銘言: : ※ 引述《Sturmvogel (fire)》之銘言: : : 護衛隊哀號有進步就是好事 : : 前提要"有進步" : : 這次測試有網友補充這是1/24的NCAP : : 囚牌官方解釋為何癌董只能半套 : : 基本上一堆廢話,意思就是他們無法弄出對應星等 : : 是這樣子嗎? : : https://mook.u-car.com.tw/article206.html : : https://imgur.com/JoJ2vVy
: : "因此,在這些被動安全防護配備的下,Luxgen7 MPV、Luxgen7 SUV : : 與Luxgen5 Sedan不但已分別通過英國Mira撞擊測試機構4顆星的評價 (滿分5顆星) : : 、德國Continental的最高認證標準,以及西班牙Idiada實驗室的撞擊測試, : : 也都已符合日本法規 (Triass 33) 的正後撞撞擊測試,被動安全防護已與 : : 國際車廠看齊。" : : 那請問護衛隊 : : 2012年的米拉實驗室發生了甚麼事情? : : 為什麼2012年可以的事情,2017年就一堆藉口? : 那是因為你只會放大某些問題 : 如下面所述 就像一個嘴砲只打了1/24的手槍就說我把一個女人幹到昇天的意思嗎? : : 我感覺退步了 : : 這是當年送去德國Continental實驗室的截圖 : : https://www.youtube.com/watch?v=CPAU0AWNcIE
: : https://imgur.com/V0XCLeg
: : https://imgur.com/tvqrL0x
: : 這是這次去西班牙的照片 : : https://imgur.com/AuhJvnN
: : 怎麼當年可以測試後撞,現在連尾門都拆了 : : 請問護衛隊,這個叫進步? : : 所以在2012年時可以送實驗室,得出撞擊機構四顆星的評價 : : 2017年就只能打手槍玩半套了? : : 然後以前還敢把尾門放上去 : : 現在連尾門也拆了 : 請問後尾門移除會增加車體性嗎? : 我不認為尾門移除對前撞會有任何影響 : 由照片中可以看出 : 就算真的照你說的有影響 這樣反而讓剛性減弱不是? : 那尾門裝上後不就會有更好的成績 你說是吧? https://imgur.com/tvqrL0x
我是不知道甚麼剛不剛性的 我只想知道拆了尾門的車 能不能做這樣的測試 然後為什麼2012年囚車可以不用拆尾門做各種測試 CNCAP正式測試也不拆尾門 可見西班牙測試=\=NCAP正式測試 那他要挑戰殺洨? : : 測一個ODB可以爽成這樣 : : https://imgur.com/Vo27NOi
: : 那這台呢? : : 這台OBD前座乘客看起來也不錯啊,分數也很好 : : 後座呢? : Euro NCAP OBD本來就不會談論到後座 你拿這出來說幹嘛? : https://goo.gl/gQqzKj : 這是Euro NCAP官網介紹 裡面有提到後座成人撞擊嗎? : 只說到後座是要以乘坐於安全座椅的小孩假人進行 : U5這次就是Follow Euro NCAP的規定走 : 以最新的2018 Fiesta NCAP報告https://goo.gl/hnLDdQ : 後座也僅是如同前述的以安全座椅為主 : 就事論事來說 等它真的有去C-NCAP進行後座撞擊測試而且全滅再來酸都沒問題 1/24的測試 當然不會提到後座 因為後座是在剩下的23/24中 : : 還是只要拿前座駕駛的分數來想像後座 : : 以為也是正常,結果是全滅? : : 這間車廠就是不肯好好解決問題 : : CNCAP烙賽就不敢再申請 : : 跑去西班牙耍寶 : : 其實真的有心,CNCAP中國也有實驗室 : : 幹嘛跑去西班牙? : 因為酸酸會說C-NCAP沒有參考價值啊 好吧 我知道護衛隊喜歡人肉 你現在就去人肉看看我甚麼時候說過CNCAP沒參考價值 : 而且只要拿出送測車不等於量產車就可以一招打天下 : 還有就是鹽董不可信等...裡由 : 要酸要酸的有裡由 : 而不是一直說人護衛隊 : 理性一點看事情好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.165.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1505454648.A.A6C.html

09/15 13:58, , 1F
我認同你的想法 可是測撞前面拆不拆後門真的沒差
09/15 13:58, 1F

09/15 13:59, , 2F
同一部影片撞側面的時候後門就在
09/15 13:59, 2F

09/15 13:59, , 3F
西班牙測試=\=NCAP正式測試 其實是沒錯啊 就如Volvo廠內
09/15 13:59, 3F
所以他一開始吹的挑戰NCAP呢? 這時又說他不是NCAP測試了?

09/15 14:00, , 4F
看看他們還會不會測別的東西 還是真的拿1/24就好
09/15 14:00, 4F

09/15 14:00, , 5F
測試也不等於NCAP正式測試 至多就標準可互相參考 但Volvo
09/15 14:00, 5F

09/15 14:00, , 6F
就算真的把車體弄好了 這家的問題從來就不只安全這項
09/15 14:00, 6F

09/15 14:01, , 7F
不能拿著自己做的測試結果說通過NCAP正式測試 但也不能說
09/15 14:01, 7F

09/15 14:01, , 8F
Volvo做這測試沒意義 他本來就是要檢視車體設計是不是可行
09/15 14:01, 8F

09/15 14:03, , 9F
講難聽一點 都比較撞擊測試的規格在測 就不用被酸成這
09/15 14:03, 9F

09/15 14:03, , 10F
樣 這家車廠要別人對他們改觀 還早的很
09/15 14:03, 10F
※ 編輯: Sturmvogel (111.240.165.59), 09/15/2017 14:04:53

09/15 14:20, , 11F
啊就是自己設定的測試啊,細節誰知道?安全誰知道?
09/15 14:20, 11F

09/15 14:47, , 12F
搞的我好亂阿 到底是不是跟NCAP 一樣啦?
09/15 14:47, 12F

09/15 14:53, , 13F
其實就這新聞報出來時 有沒有勇者記者敢去問 =NCAP嗎XD
09/15 14:53, 13F

09/15 14:54, , 14F
不過看來似乎應該沒人問吧 問了有沒有答案也是另外回事
09/15 14:54, 14F

09/15 14:56, , 15F
送歐洲 用跟ARTC一樣的標準撞擊? 那根本多此一舉呀...
09/15 14:56, 15F
YES 你得到他了 至少之前還會弄個星等的評價出來吹一下 這次連這種裝模作樣都沒了 越來越退步 ※ 編輯: Sturmvogel (111.240.165.59), 09/15/2017 14:58:59

09/15 15:01, , 16F
他只是要借歐洲的名字回來上市而已
09/15 15:01, 16F

09/15 15:07, , 17F
符合ncap標準的只有前撞 側撞用的小車比ncap輕 也沒有氣
09/15 15:07, 17F

09/15 15:09, , 18F
09/15 15:09, 18F

09/15 15:10, , 19F
最猛的是側邊玻璃 不知道是哪家做的 撞不破XD
09/15 15:10, 19F

09/15 15:13, , 20F
所以我說的那個ODB測試報告呢? 找到了嗎?
09/15 15:13, 20F

09/15 15:13, , 21F
回個文吧 戰力似乎不錯 想來理性討論一下
09/15 15:13, 21F

09/15 16:06, , 22F
送歐洲 用跟ARTC一樣的標準撞擊 = 廣告好拍了?
09/15 16:06, 22F

09/15 21:10, , 23F
在酸酸不是說ARTC是癌董同路人 怎麼這時候又說不如在AR
09/15 21:10, 23F

09/15 21:10, , 24F
TC做了?
09/15 21:10, 24F
文章代碼(AID): #1Pkseufi (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1Pkseufi (car)