Re: [問題] 本週狂新聞第三名說要禁名車上路的議員是

看板car作者 (發發5566)時間6年前 (2018/10/22 11:51), 編輯推噓10(12推 2噓 28→)
留言42則, 13人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《gg28cm (大雞巴)》之銘言： : 政府才會正視這個問題... 應該要立法，路上的車價要有一個上限，例如說賠償金額最高300萬。 這樣可以避免有錢人開那種一兩千萬的車在路上招搖。也才能符合比例原則。 要開可以，但馬路是大家的，不可能因為你今天有錢就開一台幾千萬的車來當路霸。 為什麼這麼說？ 之前濾水器的廠商有把七期的豪宅淹了，也是判賠一部份而已，因為他裝濾水器才賺你 幾千元，這是同樣的行為。 但他在豪宅裝，跟在一個貧民區裝這台濾水器，失誤造成的後果，前者要賠好幾百萬， 後者只需要賠一二十萬。 大家有沒有看出盲點了？同樣的車禍事件，卻會因為你碰到的是幾千萬的跑車，跟碰到 VIOS而有天壤之別的賠償金。這是不對的，同樣的行為應該有一定範圍的懲罰，才能符合 比例原則。 因此大雞巴大的建議，是非常好的。也應該去推廣的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.67.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1540180300.A.7DE.html
噓
10/22 11:57, 6年前 , 1F
第三人超額保好保滿，不高興衝撞超跑也沒問題喔
10/22 11:57, 1F
→
10/22 11:58, 6年前 , 2F
有些超跑破億 還是要選一下對象
10/22 11:58, 2F
推
10/22 12:10, 6年前 , 3F
Acesslai 會這種話應該是只活在鍵盤世界
10/22 12:10, 3F
→
10/22 12:10, 6年前 , 4F
同樣的,我也覺得該立法限制求償金額要有合理的上限及公平
10/22 12:10, 4F
→
10/22 12:10, 6年前 , 5F
性。 Vios撞斷一條腿跟C63撞斷一條腿,不會說你Vios撞的就
10/22 12:10, 5F
→
10/22 12:11, 6年前 , 6F
比較不痛,就可以長出新的腿來。葉冠亨得以主張向他求償金額
10/22 12:11, 6F
→
10/22 12:11, 6年前 , 7F
該比照過往Toyota,Sym,Kymco酒駕酒騎撞死人賠償金額辦理,再
10/22 12:11, 7F
→
10/22 12:11, 6年前 , 8F
高就是不合理,不符合比例原則。
10/22 12:11, 8F
推
10/22 12:21, 6年前 , 9F
我覺得從保險下手比較好
10/22 12:21, 9F
→
10/22 12:22, 6年前 , 10F
比如規定代位求償上限 然後讓保險公司再去調漲保費
10/22 12:22, 10F
→
10/22 12:23, 6年前 , 11F
也就是 名車會變更貴
10/22 12:23, 11F
推
10/22 12:25, 6年前 , 12F
國外都是提倡良好的駕駛觀念避免發生事故
10/22 12:25, 12F
→
10/22 12:25, 6年前 , 13F
然後台灣是想辦法不要賠錢
10/22 12:25, 13F
推
10/22 12:26, 6年前 , 14F
求償金額本來就可以無上限，重點是判決金額，有錢想私下
10/22 12:26, 14F
→
10/22 12:26, 6年前 , 15F
和解當然就要有付出比較多的準備
10/22 12:26, 15F
推
10/22 12:26, 6年前 , 16F
任何事情還是要有基本的代價 不然有個人眼紅名車 故意開
10/22 12:26, 16F
→
10/22 12:27, 6年前 , 17F
台爛車去撞 請問誰賠？
10/22 12:27, 17F
推
10/22 12:30, 6年前 , 18F
幾千萬的車子 已經在稅金上進行比例原則了 比你的爛車
10/22 12:30, 18F
→
10/22 12:30, 6年前 , 19F
繳的稅多得多
10/22 12:30, 19F
噓
10/22 12:31, 6年前 , 20F
窮又會怕就去保超額不然就離遠一點啊
10/22 12:31, 20F
推
10/22 12:32, 6年前 , 21F
所以你說有錢就開好車當路霸 這不太對 那一樣是馬路 為
10/22 12:32, 21F
→
10/22 12:32, 6年前 , 22F
啥他要繳比較多的稅
10/22 12:32, 22F
推
10/22 12:32, 6年前 , 23F
鬼島應該學習對岸做法，機動車輛賠付非機動車，減少大家躲
10/22 12:32, 23F
→
10/22 12:32, 6年前 , 24F
賠償的問題
10/22 12:32, 24F
推
10/22 12:33, 6年前 , 25F
無法證明自己非故意，就不合此條例，就同意
10/22 12:33, 25F
推
10/22 12:44, 6年前 , 26F
當路霸應該是要調整違規罰款與車等比提升
10/22 12:44, 26F
→
10/22 13:16, 6年前 , 27F
另外同樣的,這社會對豪車跟爛車的檢視及言論也該以依予規範
10/22 13:16, 27F
→
10/22 13:16, 6年前 , 28F
,以確保公平及符合比例。 譬如昨天6台SLK停草皮新聞,譬如前
10/22 13:16, 28F
→
10/22 13:16, 6年前 , 29F
年1月有人開加州亂丟垃圾的新聞, 這種都該規範。 平常一堆
10/22 13:16, 29F
→
10/22 13:16, 6年前 , 30F
學長丟菸蒂阿比空瓶怎麼沒報? 每個假日各種綠地河濱公園有
10/22 13:16, 30F
→
10/22 13:16, 6年前 , 31F
多少日本車壓到不能停的草皮怎麼沒人在討論?SLK對草皮的傷
10/22 13:16, 31F
→
10/22 13:16, 6年前 , 32F
害會比日本車多? 難道民眾走在路上會無視國產車、卡車丟的
10/22 13:16, 32F
→
10/22 13:17, 6年前 , 33F
垃圾,然後:"哇這裡有個M3丟的菸蒂,好髒喔""幹,這條路有一
10/22 13:17, 33F
→
10/22 13:17, 6年前 , 34F
個458丟的空罐,好亂喔", 會嗎? 那為什麼賓士法拉利要承受
10/22 13:17, 34F
→
10/22 13:17, 6年前 , 35F
更多責罵?
10/22 13:17, 35F
→
10/22 13:17, 6年前 , 36F
什麼?有人說這是言論自由,新聞自由。 得了吧, 財產的保障
10/22 13:17, 36F
→
10/22 13:18, 6年前 , 37F
都可以不顧了, 以公平之名傷害一下言論自由不也剛好,樓下
10/22 13:18, 37F
→
10/22 13:18, 6年前 , 38F
說484
10/22 13:18, 38F
推
10/22 13:28, 6年前 , 39F
車價300萬以下都還好啦，真的全賠也是辛苦幾年就能撐過
10/22 13:28, 39F
→
10/22 13:28, 6年前 , 40F
去，800、1000萬以上的真的很恐怖，摸到人生就毀了
10/22 13:28, 40F
推
10/22 23:57, 6年前 , 41F
台灣開超跑的人不就都不懂民間疾苦，賺的也是從員工來，
10/22 23:57, 41F
→
10/22 23:57, 6年前 , 42F
自己吞一點很難嗎
10/22 23:57, 42F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1RpKbCVU (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1RpKbCVU (car)