[討論] 車禍肇事原因排名

看板car作者 (古美門上身)時間4年前 (2020/01/22 09:31), 4年前編輯推噓72(96推 24噓 482→)
留言602則, 81人參與, 4年前最新討論串1/11 (看更多)
很多人都被 "十次車禍九次快" 這個slogan 拐到了 實際數據是 https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/1906121102065 實際道路駕駛中，「未注意車前狀態」、「未依規定禮讓」、「轉彎未依規定」成了車禍 肇事原因前三名，警方表示，不打方向燈和上下車未注意後方狀況開車門肇事率也有升高 趨勢。 北、中、南警方對車輛肇事原因排行統計幾乎一致，新北市警局交通大隊指出，民國106 年2萬2千多件死傷車禍事故件數中，以「未注意車前狀態」占19%、「未依規定禮讓」15% ，「轉彎未依規定」占10%，居前3名。 下面再附107年的數據 https://imgur.com/0v0z8u4
未依規定禮讓 跟 轉彎不當 都遠高於未規定減速 跟 超速失控 所以我才會一直強調 正確的轉彎跟讓車規定 真的很可怕的是 到現在還有人在說銀車的開法沒有問題 沒有錯 這樣是正常開法 也難怪未依規定讓車跟轉彎不當 會一直在死亡車禍排行榜高居不下了 確實像前面有人說的 台灣真的很多人不會開車轉彎 尤其左轉 駕訓班教練應該都沒教吧 也可能是路考沒考 大家都只會環場 到實際道路上就是跟打籃球用卡位的一樣 我轉彎卡到車道囉 哈哈 你就是要讓我啦 有種你來撞我阿 說真的拿自己整個車身最脆弱的車側 來賭別人緩衝空間大的車頭 這種方法我不敢賭 連防禦駕駛的觀念都沒有.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579656672.A.536.html
→
01/22 09:32, 4年前 , 1F
其實政府也正在為宣傳這句slogan付出代價 看看雪隧
01/22 09:32, 1F
→
01/22 09:35, 4年前 , 2F
死亡車禍法官又不是看排名在判案
01/22 09:35, 2F
嗯 那你拿出數據來比較 法官在死亡車禍 哪一種肇事責任 法官會判比較重的好嗎^^ ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/22/2020 09:36:20
→
01/22 09:36, 4年前 , 3F
政府裝'盲'. 反正車禍就是快,簡單好處理
01/22 09:36, 3F
→
01/22 09:37, 4年前 , 4F
是你講排名數據又不是我
01/22 09:37, 4F
→
01/22 09:38, 4年前 , 5F
不就有人告訴你了，反應速度就被當判斷依據
01/22 09:38, 5F
→
01/22 09:38, 4年前 , 6F
速度直接影響的就是判斷反應
01/22 09:38, 6F
反應速度不是所有車禍討論肇責的標準 也不是論罪科刑的依據好嗎 大哥
→
01/22 09:39, 4年前 , 7F
三寶出車禍的第一句話：你怎麼開那麼快！！！
01/22 09:39, 7F
難怪很多人常常上來板上問肇責 其實如果看看交通法規大概就知道有多少肇責了 台灣的道路肇責研判就是用路權主義 但還是很多人沒在研究
→
01/22 09:40, 4年前 , 8F
這次的死亡車禍“我相信”法官會考量反應速度
01/22 09:40, 8F
→
01/22 09:41, 4年前 , 9F
重點永遠是有人死亡這件事
01/22 09:41, 9F
→
01/22 09:42, 4年前 , 10F
你兩台車誰撞誰責任大？誰在乎
01/22 09:42, 10F
你要討論死亡結果的 主要直接原因就是 銀車撞擊黑車車側阿 如果是說黑車為閃避銀車 然後失控撞上小女孩還有得吵 銀車撞擊黑車這點銀車就很難答辯 那表示你再起步前完全沒看左邊車況 看過影片就知道銀車不是連續的行駛動作
→
01/22 09:43, 4年前 , 11F
市區快 跟封閉道路快 是不一樣的
01/22 09:43, 11F
→
01/22 09:43, 4年前 , 12F
還有，為什麼“先進國家”市區速限這麼低？大家還
01/22 09:43, 12F
→
01/22 09:44, 4年前 , 13F
怕的要命不敢亂超速，為什麼？
01/22 09:44, 13F
→
01/22 09:44, 4年前 , 14F
怕撞車？
01/22 09:44, 14F
→
01/22 09:44, 4年前 , 15F
講這麼多...不就2個字而已..."自私"...互相很難嗎
01/22 09:44, 15F
→
01/22 09:44, 4年前 , 16F
反正速度不是主因，為什麼？
01/22 09:44, 16F
→
01/22 09:45, 4年前 , 17F
國外就保險會修車，為什麼市區這麼怕速限？
01/22 09:45, 17F
推
01/22 09:45, 4年前 , 18F
國道沒車時你要200我覺得沒差 市區你沿著路邊停車
01/22 09:45, 18F
→
01/22 09:46, 4年前 , 19F
格飆 那就是未爆彈 有蓄意殺人之嫌
01/22 09:46, 19F
→
01/22 09:46, 4年前 , 20F
撞一下又不會怎樣
01/22 09:46, 20F
其實我覺得每個路段都設計區間測速應該是最棒的選擇
推
01/22 09:46, 4年前 , 21F
還是希望st不要上路這種期待主線都會煞車讓路的車
01/22 09:46, 21F
→
01/22 09:46, 4年前 , 22F
在路上開只會增加肇事案例
01/22 09:46, 22F
→
01/22 09:47, 4年前 , 23F
你這套理論敢在歐美開車？
01/22 09:47, 23F
→
01/22 09:47, 4年前 , 24F
我在國外市區完全不敢超速，你敢？
01/22 09:47, 24F
我不知道歐美的轉彎車也是這種拿車側占車道來跟直行車賭地方的煞停減速的嗎 你再國外市區也都用銀車方法轉彎? ※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 01/22/2020 09:48:40
→
01/22 09:48, 4年前 , 25F
你去歐美爽開沒人管理台灣法律主支路權你不遵守
01/22 09:48, 25F
→
01/22 09:48, 4年前 , 26F
你說說看，反正速度又不重要
01/22 09:48, 26F
推
01/22 09:48, 4年前 , 27F
01/22 09:48, 27F
推
01/22 09:48, 4年前 , 28F
好了啦STI哥別在這邊兇，要不要回答一下別人的問題?
01/22 09:48, 28F
→
01/22 09:48, 4年前 , 29F
可是法官打你的臉欸...
01/22 09:48, 29F
推
01/22 09:48, 4年前 , 30F
我希望你覺得速度不是問題是 一定要跟我念兩個字
01/22 09:48, 30F
→
01/22 09:48, 4年前 , 31F
老愛講歐美，現在又台灣有台灣的玩法
01/22 09:48, 31F
→
01/22 09:48, 4年前 , 32F
銀車撞擊瞬間持續前進然後撞擊黑車右後你怎麼說???
01/22 09:48, 32F
→
01/22 09:48, 4年前 , 33F
市區 市區 市區
01/22 09:48, 33F
還有 529 則推文
還有 42 段內文
→
01/22 15:30, 4年前 , 563F
沒超速了？還是超速變沒關係了？
01/22 15:30, 563F
噓
01/22 15:31, 4年前 , 564F
因為超速除非明顯，不然要有儀器才能判啊
01/22 15:31, 564F
推
01/22 16:20, 4年前 , 565F
交通部：摩托車太多。結案
01/22 16:20, 565F
噓
01/22 16:22, 4年前 , 566F
來來來某D 某S 某C你是黑車你會做一樣的判斷???
01/22 16:22, 566F
→
01/22 16:23, 4年前 , 567F
開戰車或許可以啦
01/22 16:23, 567F
→
01/22 16:24, 4年前 , 568F
在台北市沒紅綠燈路口左轉 甚麼時候會有路口淨空?
01/22 16:24, 568F
→
01/22 16:25, 4年前 , 569F
遠遠看到一台怪異的銀車不減速 到底是誰奇怪
01/22 16:25, 569F
→
01/22 16:25, 4年前 , 570F
不過要是沒意外 路權分析專家就沒戲唱了
01/22 16:25, 570F
→
01/22 16:28, 4年前 , 571F
我違規 但是你要煞住 不然撞死人你要負責
01/22 16:28, 571F
推
01/22 16:43, 4年前 , 572F
其實我覺得三方都有問題1可能超速2未禮讓3穿越馬路
01/22 16:43, 572F
→
01/22 16:45, 4年前 , 573F
像我每天往返三重板橋 大漢橋真的是..很多不保持距
01/22 16:45, 573F
→
01/22 16:45, 4年前 , 574F
離的...都跟車跟緊緊不知道是有甚麼問題= =
01/22 16:45, 574F
→
01/22 16:46, 4年前 , 575F
如果原PO還有在看的話，我覺得就是理性討論啦~
01/22 16:46, 575F
→
01/22 16:51, 4年前 , 576F
補充一點，我上開所指"禮讓" 轉彎車應禮讓直行車
01/22 16:51, 576F
噓
01/22 17:09, 4年前 , 577F
沒有酒駕吔,那是不是酒駕沒什麼~
01/22 17:09, 577F
→
01/22 17:10, 4年前 , 578F
喔,看到酒駕了,才96啊~是不是沒什麼啊
01/22 17:10, 578F
→
01/22 17:43, 4年前 , 579F
如果改成十次車禍掛點九次快，可能就稍微好一點，只
01/22 17:43, 579F
→
01/22 17:43, 4年前 , 580F
是很不順口
01/22 17:43, 580F
噓
01/22 18:04, 4年前 , 581F
十次車禍九次快本就沒錯啊~很多車禍事故都是因為
01/22 18:04, 581F
→
01/22 18:05, 4年前 , 582F
車速過快而無法對路況去做緊急的應變，你說的防禦
01/22 18:05, 582F
→
01/22 18:06, 4年前 , 583F
駕駛除了提防其他用路人的危險因素外，自身也得做到
01/22 18:06, 583F
→
01/22 18:07, 4年前 , 584F
安全駕駛的行為，這案例就兩件肇因銀車和黑車都有責
01/22 18:07, 584F
推
01/22 18:52, 4年前 , 585F
龜仔三寶崩潰 跳針跳起來
01/22 18:52, 585F
推
01/22 19:26, 4年前 , 586F
推
01/22 19:26, 586F
推
01/22 20:29, 4年前 , 587F
台灣政府表示 有事嗎？
01/22 20:29, 587F
推
01/22 22:35, 4年前 , 588F
路權觀念薄弱 跟違規比例高 才是肇事主因
01/22 22:35, 588F
→
01/22 22:35, 4年前 , 589F
再來是道路設計......
01/22 22:35, 589F
噓
01/22 23:09, 4年前 , 590F
銀車多久前就開出來了還在讓不讓
01/22 23:09, 590F
→
01/22 23:10, 4年前 , 591F
要倒車嗎？
01/22 23:10, 591F
推
01/22 23:23, 4年前 , 592F
因為很多超速車禍只會寫 未注意車前狀況
01/22 23:23, 592F
→
01/22 23:24, 4年前 , 593F
要判到超速主因要有客觀證據 很難
01/22 23:24, 593F
噓
01/23 01:14, 4年前 , 594F
當人沒開過車嗎？正常開法有看到銀車早就減速了
01/23 01:14, 594F
推
01/23 07:46, 4年前 , 595F
其實也對，我自己發生過幾次車禍，每次都跟超速無關
01/23 07:46, 595F
→
01/23 07:47, 4年前 , 596F
當然，若跟超速有關或許我已經不在了。以次數來說，
01/23 07:47, 596F
→
01/23 07:48, 4年前 , 597F
超速造成的車禍比例可能不高，但嚴重性應該較高。
01/23 07:48, 597F
→
01/23 07:48, 4年前 , 598F
如果調查死亡車禍的話，可能更有說服力。
01/23 07:48, 598F
推
01/23 10:05, 4年前 , 599F
觀念正確
01/23 10:05, 599F
推
01/23 14:02, 4年前 , 600F
龜車眾趕緊出來護航喔
01/23 14:02, 600F
噓
01/23 16:17, 4年前 , 601F
飆仔又在混淆視聽...
01/23 16:17, 601F
推
01/23 16:57, 4年前 , 602F
麻不敢踩油門的不要上路製造塞車
01/23 16:57, 602F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1U9wNWKs (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1U9wNWKs (car)