Re: [討論] 車禍肇事原因排名

看板car作者 (安安你好)時間4年前 (2020/01/22 16:46), 編輯推噓-4(2推 6噓 12→)
留言20則, 12人參與, 4年前最新討論串8/11 (看更多)
吵這個實在滿無聊的 還有前幾天吵特斯拉那個也滿無聊的 不論其它原因 超速還有什麼好談的嗎？ 就像你酒駕，還有其他好說的嗎？ 在平面道路(甚至不是多寬敞的道路)開到80KM/H 這還有什麼好談的？ 管你鑑定出來肇責多輕多重，超速這麼多就是該受輿論檢討 誰管你車禍主因是啥？ 超速這麼多就跟酒駕一樣該死 還是有人認為這個比酒駕輕多了不能混為一談？ -- 發Ｕ文不留名．．． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.10.82.48 (俄羅斯) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579682790.A.292.html
→
01/22 16:48, 4年前 , 1F
現在滿街都是行車紀錄器.真出事要找影像還不是太難
01/22 16:48, 1F
→
01/22 16:49, 4年前 , 2F
古早死壓著說自己沒超速也沒證據.現在很難囉..
01/22 16:49, 2F
噓
01/22 17:16, 4年前 , 3F
未禮讓主幹道才是接近酒駕 不論任何情況都不應該發
01/22 17:16, 3F
→
01/22 17:16, 4年前 , 4F
生的該死好嗎？
01/22 17:16, 4F
噓
01/22 17:18, 4年前 , 5F
奇怪這串不就是在討論肇事原因嗎？你不想管車禍主因
01/22 17:18, 5F
→
01/22 17:18, 4年前 , 6F
講這麼多.飆仔還是主責
01/22 17:18, 6F
→
01/22 17:18, 4年前 , 7F
想檢討超速怎麼不自己再開一篇
01/22 17:18, 7F
噓
01/22 17:21, 4年前 , 8F
討論是使人進步的空間 為什麼不談
01/22 17:21, 8F
噓
01/22 17:21, 4年前 , 9F
兩者都有錯 但吟車不能那樣開
01/22 17:21, 9F
→
01/22 17:21, 4年前 , 10F
跟未成年騎車一樣
01/22 17:21, 10F
→
01/22 17:22, 4年前 , 11F
你看到未成年騎車可以去去撞他嗎
01/22 17:22, 11F
→
01/22 17:26, 4年前 , 12F
你現在知道在談什麼了吧
01/22 17:26, 12F
→
01/22 17:27, 4年前 , 13F
以後我有把握就一律超速 煞車不及就閃鑽讓人撞
01/22 17:27, 13F
→
01/22 17:44, 4年前 , 14F
如果不是銀車在那裏而是行人在那位置,黑車還不是
01/22 17:44, 14F
→
01/22 17:44, 4年前 , 15F
煞不住
01/22 17:44, 15F
→
01/22 17:52, 4年前 , 16F
不讓直行就是該死，怎麼了嗎？
01/22 17:52, 16F
噓
01/22 18:02, 4年前 , 17F
還來阿這麼多篇沒結論就是互相在鬼打牆，甚至故意
01/22 18:02, 17F
推
01/22 18:03, 4年前 , 18F
鍵盤大法官會來噓你法盲
01/22 18:03, 18F
噓
01/22 18:09, 4年前 , 19F
去撞別人還有什麼好談的…
01/22 18:09, 19F
推
01/22 18:17, 4年前 , 20F
不管你做對還是做錯打人就是不對
01/22 18:17, 20F
‣ 更多 ununnihao 的文章
文章代碼(AID): #1UA0lcAI (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ununnihao 的文章
文章代碼(AID): #1UA0lcAI (car)