Re: [閒聊] 又有車撞進去楊梅休息站停車場

看板car作者 (The 羊男)時間1年前 (2025/03/29 02:34), 編輯推噓8(10推 2噓 29→)
留言41則, 21人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
主要問題就是五楊南下結束下坡下來是兩個車道 如果沒換道繼續開： 內側會直走穿過休息站外車道，再換車道切回主線 (類似交流道上高速公路概念) 外側會小撇偏一下直接進休息站側邊停車場，然後最後也是要換車道切回主線 假設走外側好了，穿過休息站停車場 駕駛也乖乖降速 50kph 進去， 結果遇到要離站的車完全沒看就倒車出來會怎樣？ 或是遇到有人忽然想到要尿尿急煞要停車會怎樣？ 這其實是有風險的，50kph 有把握一定能煞住或是不被側撞嗎？ 光這種情境出車禍就很嚴重了。 一般正常切換車道進站的服務區/休息站，站內停車場不會開到 50 kph... 再極端點，如果遇到煞車故障之類呢？ 尤其是大客車。這情況太慘烈真的想賭？ 但高公局心態看起來就是覺得賭一下 ok，出事再說，先推給駕駛不好好開。 現在的設計根本就是路沖概念啊... 真的要改善也不會很困難， 1. 把內外側車道分隔牆拿掉，穿過休息站側邊的車道改成兩線道。 真的要進站就一定要切換車道。 2. 不想動工的話。直接取消休息站靠主線那側的停車場 或甚至把那邊停車場改成平行停車 (路邊停車格方式)，這樣至少進出都比現在安全 個人是覺得五楊南下出口最安全的時候應該是剛開始完工的時候， 隨著後來增建交流道和休息站就越來越慘了... -- Money can't buy happiness but it can buy performance -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.241.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1743186871.A.5F3.html
推
03/29 03:38, 1年前 , 1F
前幾月事情發生就說過了 全世界就台灣會設計不用下閘道換車
03/29 03:38, 1F
→
03/29 03:39, 1年前 , 2F
道 直直開進休息站的奇耙設計 但就是很多天才覺得沒有問題
03/29 03:39, 2F
→
03/29 04:18, 1年前 , 3F
遊覽車跟大學者也撞過，就設計問題
03/29 04:18, 3F
→
03/29 05:20, 1年前 , 4F
大概要發生停車場旅客被撞死，才會有機會去研議。
03/29 05:20, 4F
→
03/29 05:20, 1年前 , 5F
台灣的交通改革，就是要靠人命去堆疊起來的
03/29 05:20, 5F
推
03/29 06:59, 1年前 , 6F
這裡100%設計不良，開過的都懂
03/29 06:59, 6F
→
03/29 08:06, 1年前 , 7F
質疑政府跟交通部有人會跳腳啊 就是設計不良+不長眼的
03/29 08:06, 7F
→
03/29 08:06, 1年前 , 8F
智障駕駛 事故才會那麼多
03/29 08:06, 8F
推
03/29 08:13, 1年前 , 9F
設計不良不一定是事故主因，但是不良的設計會成為駕駛素
03/29 08:13, 9F
→
03/29 08:13, 1年前 , 10F
質不良者的放大器
03/29 08:13, 10F
→
03/29 08:16, 1年前 , 11F
為高速公路上車輛擋災
03/29 08:16, 11F
→
03/29 08:25, 1年前 , 12F
你說的都是駕駛問題 其他人不會就那幾個會撞到？ 再怎樣
03/29 08:25, 12F
→
03/29 08:25, 1年前 , 13F
的設計永遠不會有100%正確 因為總是會有人不認同
03/29 08:25, 13F
→
03/29 08:28, 1年前 , 14F
至於最後面提到 後來增設交流道跟休息站就每況愈下 我相
03/29 08:28, 14F
→
03/29 08:28, 1年前 , 15F
信一開始規劃是沒問題的 有問題的是 自以為專業的民代凌
03/29 08:28, 15F
→
03/29 08:28, 1年前 , 16F
駕專業 一下要求增設交流道 一下休息站 造成現在高速公路
03/29 08:28, 16F
→
03/29 08:28, 1年前 , 17F
各種問題
03/29 08:28, 17F
推
03/29 08:30, 1年前 , 18F
第一次事故後，我就特地路過時專心的看一下（我坐
03/29 08:30, 18F
→
03/29 08:30, 1年前 , 19F
車不是開車），直接外側車道不用切直接進休息站，
03/29 08:30, 19F
→
03/29 08:30, 1年前 , 20F
那就知道為何會撞了
03/29 08:30, 20F
→
03/29 08:35, 1年前 , 21F
要台灣人承認錯誤很難的。
03/29 08:35, 21F
→
03/29 08:37, 1年前 , 22F
好好開車這麼難的嗎? 呼籲高公局多設幾個防呆機制好了
03/29 08:37, 22F
→
03/29 08:44, 1年前 , 23F
防呆防到呆呆順者車道開，就直直進去百慕達
03/29 08:44, 23F
→
03/29 09:23, 1年前 , 24F
說實話，我看到的是有些駕駛會利用進休息站車道當
03/29 09:23, 24F
→
03/29 09:24, 1年前 , 25F
超車道，會不會是這個因素造成意外？
03/29 09:24, 25F
推
03/29 09:30, 1年前 , 26F
在休息站內開50也太快
03/29 09:30, 26F
推
03/29 09:53, 1年前 , 27F
這邊進去大多數正常人 都知道降速到50下 腦殘不長眼
03/29 09:53, 27F
→
03/29 09:53, 1年前 , 28F
技術差開車習慣差的 就很容易出事
03/29 09:53, 28F
→
03/29 09:55, 1年前 , 29F
更可笑的 開acc眼睛看螢幕滑手機 這種憨兒出事也不要
03/29 09:55, 29F
→
03/29 09:55, 1年前 , 30F
那邊怪政府
03/29 09:55, 30F
→
03/29 09:57, 1年前 , 31F
像國5接國3那樣插個相機就解決了
03/29 09:57, 31F
→
03/29 09:57, 1年前 , 32F
不然一堆人開到高架終點了還不減速
03/29 09:57, 32F
→
03/29 10:00, 1年前 , 33F
乖乖遵守規則開進休息站停車，因為道路設計被撞
03/29 10:00, 33F
→
03/29 10:43, 1年前 , 34F
等等就會有人回你 道路設計沒問題 是你自己不長眼停那邊
03/29 10:43, 34F
推
03/29 11:11, 1年前 , 35F
怪別人最快，就是不怪自己
03/29 11:11, 35F
推
03/29 12:37, 1年前 , 36F
一樓說的沒錯
03/29 12:37, 36F
推
03/29 13:11, 1年前 , 37F
會有人說只要9成9以上人不撞到就不是設計問題
03/29 13:11, 37F
噓
03/29 17:50, 1年前 , 38F
插一隻相機解決
03/29 17:50, 38F
噓
03/29 23:29, 1年前 , 39F
這種白癡撞掉，路上就更安全了，懂？
03/29 23:29, 39F
推
03/30 09:37, 1年前 , 40F
政府設計一定沒問題 不要給政舔亂好嗎 會撞得怎麼不找找
03/30 09:37, 40F
→
03/30 09:37, 1年前 , 41F
自己的問題
03/30 09:37, 41F
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1dvkktNp (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1dvkktNp (car)