Re: [問題] 音樂性應該要怎麼聽呢？

看板clmusic作者Eisbaer (白くま)時間18年前 (2006/04/16 01:56)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 5人參與討論串8/13 (看更多)

其實當初是因為很多音樂科系的學生只知道鍛鍊演奏的技巧而對於很多知識性的東西不夠廣博也不曾用心好好聽聽音樂導致最後匠氣十足演出的東西雖然技巧一流卻很空泛就像是寫得一手好字文章內容卻極為貧乏所以才有要注重音樂性的說法出現也就是說要多充實自己的知識與見聞要當「音樂家」而不要當「樂匠」不過現在卻被經常過度引用好像是音樂性決定一切技巧靠邊站一樣不知道是被無心人斷章取義又或是被有心人拿來當練習不足的藉口反正都很荒謬至於要怎麼聽才聽得出誰是貨真價實誰只是空有技巧除了天生對音樂敏銳的人之外（意思就是有天分的人啦）是需要學習的這跟一個完全不懂音樂的人被一個爛演奏所感動是完全不一樣的精妙之處無法一言道盡只能說學多少懂多少而且學得越多越會覺得自己懂得實在很少 ※ 引述《Roshan (容易受傷的啄木鳥)》之銘言： : ※ 引述《trainstation (且戰且走)》之銘言： : : 前文恕刪 : : 不好意思 : : 我不知道怎麼把推文也一起引用進來 : : 因此用了這樣的方式提問 : : 對於itemark大的推文我有幾個問題想請教 : : 原推文如下 : : 推 itemark:那可以聽不同等級的音樂會譬如大學的recital 或者小朋友 : : → itemark:的音樂會(家教班那種) 多聽就會有感覺了 : : → itemark:砸鋼琴(小時候最常做的事)? : : 我的問題是 : : 關於itemark大說的件事情 : : 應該是指技巧吧 : : 怎麼會以此來談音樂性的問題 : : 我的想法是這樣的 : : 大約六、七年前吧當時的<音樂年代>雜誌有關於林克昌的訪問 : : 提問者（雜誌的作者）問林克昌說 : : "....聽說您很強調演奏者技巧請問是什麼原因...." : : 林克昌的回答是 : : "....我覺得技巧是讓音樂性發揮出來的方法 : : 重點是要有技巧妳才能做到你要的效果 : : 倒不是技巧本身...." : : （問答大概如此這麼多年了也忘了） : : 因此看到itemark大的推文我第一個聯想的是這段對話 : : 感覺「技巧」和「音樂性」之間有某種很難釐清的關係 : : 如果我以此推論說 : : 技巧與音樂性是同一種東西、是一體的兩面 : : 甚至於下結論說音樂主要藉由技巧而獲致 : : 這樣的說法與思考邏輯對嗎 : : PS 我不是學音樂的 : : 過去不曾有過任何正式的音樂訓練 : : 純粹是覺得對某些聲音很感動所以聽這樣的音樂 : : 也因此在聆賞方面遇過很多瓶頸 : : 對於「音樂性」這件事情也是思考了很多年一直沒有答案 : : 想請前輩們指導 : : 有妄為與逾矩之處尚祈海涵 : 這樣說好了，技巧如同你走路，音樂性則如同你從A點走到B點。 : 如果走路都走不好了，你怎麼從A點走到B點。 : 換句話說，每次有人大聲疾呼， : 技巧不重要，音樂性才重要的時候。 : 我真的很懷疑這個人到底了不了解音樂是什麼。 : 沒有了技巧就如同沒有了你那雙腳，沒有了雙腿你還想去哪裡玩？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.166.222.203

推

stard

04/16 02:34, , 1^F

04/16 02:34, 1^F

推

Roshan

04/16 02:37, , 2^F

04/16 02:37, 2^F

→

Roshan

04/16 02:38, , 3^F

04/16 02:38, 3^F