Re: [問題] 想請問一下新竹場波哥雷利奇有拍手的聽 …
Gould並沒有解體啊??
不曉得你所謂的解體是??
或是你誤會我的原意了
我不認為速度慢是個問題
pogo的速度我沒意見
但就整體來說真的解體了
李希特兄
請問您真的有去聽新竹場嗎??
波哥在新竹那種忽快忽慢的速度
跟本搞死樂團
像唱盤轉速不準一樣
害豎笛和法國號放砲
我不排斥慢的速度
但是沒辦法接受唱片跳針.....
Gould在速度上是很慢沒錯
但音樂連慣性並不讓我覺得有問題
不曉得你說致命的錯誤是什麼??
前面兩樂章蘊釀的能量
在最後一個樂章一起釋放出來
我不像你那麼強
哪幾小節哪幾個音都可以背的滾瓜爛熟
真的辦不到 拍謝~~~~
但是看來台北場似乎沒有新竹場那麼誇張
※ 引述《richter (......)》之銘言：
: ※ 引述《Shiunger (紅黑)》之銘言：
: : 當然是在的
: 為什麼?
: : Gould只是替他穿上不一樣的服裝罷了
: : 音與音之間的關聯性還是很強烈
: 音與音的關連在哪??挑個樂段舉個例子吧 講的太空泛了乎?
: : 不若此次波哥
: : 將原曲整個解體
: Gould彈Op57不也一樣?
: 更嚴重的是他這首曲子還犯了幾個幾乎是不可原諒的錯誤
: : 請問你
: : 把人支解以後還是個人嗎??
: : 來....
: : 今天我要講解的是肝臟
: : 然後就把肚子剖開肝臟掏出來
: : 膽也順便講一下好了
: : 然後切下膽囊
: : 一不小心膽汁還噴了一地
: : 這就是我對波哥此次演出的感想
: : 當然如果要硬說死人也是人的話
: : 我也沒話講了....
: 我質疑的完全不是你對波哥彈的拉二的看法
: 我也不諱言並不喜歡這種拉二 也沒有要跟你討論這場音樂會
: 但你嚴重的雙重標準 只讓人猛搖頭
: 那就煩請您指點我Gould的Op57是多有音樂性,音與音的關聯是多強烈吧
: 像我就算再喜歡Richter,也不會把他一些不好的演奏硬凹說有多好的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.218.87
→
09/30 20:58, , 1F
09/30 20:58, 1F
→
09/30 21:00, , 2F
09/30 21:00, 2F
※ 編輯: Shiunger 來自: 61.216.218.87 (09/30 21:09)
※ 編輯: Shiunger 來自: 61.216.218.87 (09/30 21:11)
→
09/30 21:40, , 3F
09/30 21:40, 3F
→
09/30 21:41, , 4F
09/30 21:41, 4F
討論串 (同標題文章)