Re: [問題] 想請問一下新竹場波哥雷利奇有拍手的聽 …
既然大家這麼想聽
我來講講我個人的想法吧
請"盡量"不要戰起來
謝謝啦~~~~
為什麼要有音樂
音樂的本質是什麼
我想
推究其根本
應該就是"悅耳"罷了
因此這是非常主觀的事情
很難講清楚.....
我想聽音樂
是因為我享受音樂帶來給我的各種情緒
但對我來說
還是脫離不了"悅耳"的範疇
當音樂脫離了這個前題
對我來說
便喪失了"音樂的本質"
但這是我的定義
講起來好笑
最後還是回歸到"佛曰,不可說....."
講完了....
我想這是個人感受
也不值得大家為此多費唇舌
總之
好好聽音樂吧~~~~
※ 引述《ckscorsese (he's a moralist)》之銘言：
: ※ 引述《Shiunger (紅黑)》之銘言：
: : 沒有
: : 不過有興趣的話可以回到我信箱
: : 大家可以討論一下.....
: : 這種抽象的東西就像我先前講的
: : 我沒辦法告訴你大便有多臭Pizza有多香
: : 自己聞聞看才知道 XD
: 為什麼要回信箱?
: 不符合板規嗎?
: 抽象的東西就是要討論
: 也許沒有辦法直接正中紅心地把握到它
: 但是還是可以透過文字或是話語(當然在bbs站上後者不可行)
: 來多方勾勒這個「音樂的本質」
: 不然扣上一頂抽象大帽子 只能意會不能言傳 就說誰好誰壞
: 誰知道評論者的判準在哪?
: 為什麼會有人說雙重標準
: 就是因為閣下一直言之鑿鑿的使用「音樂的本質」
: 同時又不斷的用「音樂的本質」這只有外殼沒有內容的五個字來回應其他人的質疑
: 讓人搞不清楚到底閣下是用什麼標準來衡量音樂家的表現
: 當有人發覺這個關鍵的時候 閣下又說我們私下解決
: 這說的通嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.218.87
推
10/01 01:02, , 1F
10/01 01:02, 1F
推
10/01 07:14, , 2F
10/01 07:14, 2F
推
10/01 07:20, , 3F
10/01 07:20, 3F
推
10/01 08:37, , 4F
10/01 08:37, 4F
→
10/01 08:38, , 5F
10/01 08:38, 5F
推
10/01 09:09, , 6F
10/01 09:09, 6F
→
10/01 09:10, , 7F
10/01 09:10, 7F
推
10/01 09:52, , 8F
10/01 09:52, 8F
推
10/01 09:55, , 9F
10/01 09:55, 9F
→
10/01 09:56, , 10F
10/01 09:56, 10F
→
10/01 09:57, , 11F
10/01 09:57, 11F
→
10/01 11:40, , 12F
10/01 11:40, 12F
→
10/01 11:41, , 13F
10/01 11:41, 13F
推
10/01 11:53, , 14F
10/01 11:53, 14F
→
10/01 12:57, , 15F
10/01 12:57, 15F
討論串 (同標題文章)