Re: 風煙草書：翠堤春曉
看板clmusic作者moonlike (Thema & Variationen)時間16年前 (2007/11/25 14:08)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串8/10 (看更多)
※ 引述《cplinn (你也是 XD)》之銘言：
: 基本上我不想讓自己的立場變成在為李氏辯護。我還記得看了他的
: 《音樂的往事追憶》寫了這樣的感想：「不算差，但和他的魯迅研
: 究相比精彩度相差太多。」我也承認這篇文章並非他最好的文章。
: 但是，應該用什麼樣的標準去看待這樣類似「隨筆」或「提綱」一
: 類的文章、什麼樣的錯誤才叫「破綻百出」，我想我還是尊重每個
: 人心中那一把尺。就我而言，由於布魯克納每首交響曲版本的狀況
: 都不同，要一體而論又不說得太複雜（而這只是報刊文章，給一般
: 讀者看的）根本不可能，因此我不大認為這樣的說法是什麼大得不
: 得了的錯誤。
: ====
<del>
: 我個人感覺，李歐梵是在這一點上做了連結：張愛玲的《色戒》手
: 稿是「本真」的，那後來加的七百多個字也是「本真」的，而李安
: 作為類似詮釋者的角色，就有要取哪個「本真」的問題；而當一個
: 指揮面對布魯克納的不同版本時，他知道一些後來的版本同樣含有
: 「本真」的成份（雖然有比較能確定本真成色的和比較無法確認的
: ），因而也面對著兩種「本真」之間的取捨。也因而，即使布魯克
: 納的修改中無疑有一些「不本真」的成份，然而這兩者（導演--原
: 著的不同版本 v.s. 指揮--曲譜的不同版本）確實是有某種程度的
: 類似之處的。
看了你的這篇文章獲益良多，
連帶也重看了前面整個討論串以及李先生的文章
看完以後，基本上我也可以同意你所說的「確實是有某種程度的類似之處」。
不過我卻想為一靈的「啼笑皆非」找個台階下
（事實上我自己也有一點類似的感覺 ^^;）
李先生會用這布魯克納與張愛玲作類比，
隱含的意思自然也是他察覺其中有所相似之處；
然而這畢竟只是一個比喻，布魯克納改譜與張愛玲改寫
也是兩個不同時空的不同的事
李先生所察覺的類似處，不一定能被所有的讀者所立刻覺察，
因而讓人乍看之下產生「怪怪」的感覺，這也是有可能的。
也正如你之前所舉例的：
: 說李歐梵把張愛玲和布魯克納「扯在一起」是沒錯，但是如果沒弄清楚
: 他之所以「扯在一起」的理由是什麼，就「啼笑皆非」則是有問題的，
: 因為任兩樣東西，比方說人和黑猩猩吧，可以說「很像」（比方說 DNA
: 序列），也可以說「很不像」（比方說毛髮的濃度）；就是光就智慧而
: 言，也可以說「像」（如自我意識），也可以說「不像」（如智商）。
: 沒弄清楚「比的是什麼」就談「能不能放在一起比」，其實是沒什麼意
: 義的。
也正好可以說明這種「怪怪」或「啼笑皆非」的狀況。
比方說，我完全同意你舉的例子：人和黑猩猩吧，可以說「很像」；
可是想像以下的狀況：
若有一天，我突然被別人這麼說：「哇！你好像黑猩猩哦！」
那我的表情一定是「囧囧囧」這個樣子---；
但如果說話的人是一個生命科學系的(甚至背後還跟了一群雁鵝!?)，
這時我的反應大概就會轉為「啼笑皆非」：
「是啦...我知道你想說什麼...但........」
在此「啼笑皆非」未必是一個非常負面的詞語，
甚至可以僅是一種幽默感的呈現，如此而已。
以上是一點小小的意見。
不過更期待看你與Piaf關於藝術方面的討論
--
I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about.
Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid.
I like to think they were singing about something so beautiful...
It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it.
--
※ 編輯: moonlike 來自: 140.123.201.152 (11/25 14:09)
推
11/26 14:18, , 1F
11/26 14:18, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
11
23