Re: [心情] 跟炮友分手

看板feminine_sex作者 (1/4)時間14年前 (2010/01/22 11:25), 編輯推噓100(100推 0噓 136→)
留言236則, 52人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
男女生交炮友的心態不同呀 很常見到女生希望把砲友變男友 男生希望砲友就只是砲友 為何 因為 女生是因為先喜歡對方 才跟對方愛愛 然後希望對方變自己男友 而男生是因為想愛愛 所以找個女生來愛愛 而通常願意來愛愛的女生 條件都比這個男生差 所以男生當然不會希望她變成女友 所以妳說 除非性愛分離 否則建議女生不要找砲友.... 但 事實上女生找砲友 可能是給自己跟帥哥愛愛的機會... 並非好像完全吃虧 只不過如果是為了把對方變男友 而愛愛的話 成功機率是不高 原因上面已提及 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.5.25
推
01/22 12:18, , 1F
我倒是覺得你說的有點太偏頗了
01/22 12:18, 1F
推
01/22 12:18, , 2F
只是剛好在這個板上發文出來說找炮友不好的幾乎都是女
01/22 12:18, 2F
推
01/22 12:20, , 3F
性 並不代表女性玩家都是先喜歡對方 才跟對方上床
01/22 12:20, 3F
推
01/22 12:20, , 4F
然後希望對方變男友
01/22 12:20, 4F
推
01/22 12:21, , 5F
也並不代表單純為性而性的女生條件一定比男生差
01/22 12:21, 5F
推
01/22 12:21, , 6F
這種性別二分法的說法可以停止了
01/22 12:21, 6F
推
01/22 12:24, , 7F
同意樓上
01/22 12:24, 7F
→
01/22 12:25, , 8F
太偏頗了，但要是說故事怕又收到一堆垃圾信 = =
01/22 12:25, 8F
→
01/22 12:27, , 9F
阿大部份就是這樣阿 什麼性別二分法 性別不同想法本來就會
01/22 12:27, 9F
→
01/22 12:28, , 10F
不同
01/22 12:28, 10F
→
01/22 12:33, , 11F
~""~
01/22 12:33, 11F
推
01/22 12:33, , 12F
既然都說"大部份" 那我想你應該也知道你用詞的語病在
01/22 12:33, 12F
推
01/22 12:33, , 13F
什麼地方
01/22 12:33, 13F
推
01/22 12:34, , 14F
這就像明明就男女都會劈腿 但是 就是會有人說 女生puma
01/22 12:34, 14F
推
01/22 12:34, , 15F
不意外 或者 男人就是賤麻 不意外
01/22 12:34, 15F
推
01/22 12:34, , 16F
這種針對性別下去批評的 不覺得一竿子打翻一船人嗎
01/22 12:34, 16F
推
01/22 12:35, , 17F
就算是大部分 都還是有其他不是這部分的人存在
01/22 12:35, 17F
推
01/22 12:35, , 18F
一次抓一個群體下去講 有比較理性中肯嗎?
01/22 12:35, 18F
→
01/22 12:36, , 19F
我不知道你在激動什麼 我交過兩個砲友 我說的是我所見事實
01/22 12:36, 19F
→
01/22 12:37, , 20F
你說女生劈腿就是PU 請問我這篇是有在貶值女生是不是?
01/22 12:37, 20F
→
01/22 12:37, , 21F
你例子也舉的太差了吧
01/22 12:37, 21F
推
01/22 12:37, , 22F
不要選擇性閱讀 我並沒有說你貶值女性喔
01/22 12:37, 22F
推
01/22 12:37, , 23F
只是跟你說 看事情看全面 不要只看到你所說的"大部分"
01/22 12:37, 23F
→
01/22 12:38, , 24F
我這篇完全沒有貶低任何性別 我不知道你是嗑藥才這麼激動?
01/22 12:38, 24F
推
01/22 12:38, , 25F
我沒有興趣了解你交過幾個炮友= =a
01/22 12:38, 25F
推
01/22 12:38, , 26F
說我嗑藥阿XD 這麼快就要開大決呢XD
01/22 12:38, 26F
→
01/22 12:38, , 27F
好無聊的人 你不爽就幫我補充"是大部份而不是全部"阿
01/22 12:38, 27F
→
01/22 12:39, , 28F
激動推了六七行 實在沒什麼意義
01/22 12:39, 28F
推
01/22 12:39, , 29F
你自己補充就好啦XD 哈哈 喔對你要不要為你說我嗑藥那
01/22 12:39, 29F
推
01/22 12:39, , 30F
句道歉一下? 還有我還是覺得你自己說你有幾個炮友滿好
01/22 12:39, 30F
推
01/22 12:40, , 31F
笑的XD 真是可愛XD
01/22 12:40, 31F
→
01/22 12:40, , 32F
完全沒必要道歉 因為你這麼激動的原因真的很莫名其妙
01/22 12:40, 32F
→
01/22 12:40, , 33F
如果你覺得懷疑你喀藥的語句 是在 污辱你? OR 對你有傷害
01/22 12:40, 33F
→
01/22 12:40, , 34F
可以告我 THANKS
01/22 12:40, 34F
推
01/22 12:41, , 35F
我覺得是不實指控阿^^ Quartus口頭警告一次
01/22 12:41, 35F
推
01/22 12:41, , 36F
我告你幹嘛XD 又是鄉民大決 不爽來告阿這樣嗎?
01/22 12:41, 36F
推
01/22 12:41, , 37F
成熟點好不好( ￣ c￣)y▂ξ
01/22 12:41, 37F
推
01/22 12:41, , 38F
要戰了嗎 我先煮個水餃
01/22 12:41, 38F
→
01/22 12:42, , 39F
這樣就口頭警告喔? 那你舉的例子不恰當 是不是也要道歉呀?
01/22 12:42, 39F
還有 157 則推文
→
01/22 15:12, , 197F
這只是你的樣本 無法代表全部比是如此
01/22 15:12, 197F
→
01/22 15:13, , 198F
你該不會是某"H"吧 這麼容易激動XD
01/22 15:13, 198F
→
01/22 15:13, , 199F
但是兩個...再去多交幾個__友再來發文吧 謝謝
01/22 15:13, 199F
→
01/22 15:14, , 200F
看到推文數這麼多還以為是好文耶 結果根本浪費時間
01/22 15:14, 200F
→
01/22 15:20, , 201F
原來有兩個炮友就以為認識全世界了 世界真小XD
01/22 15:20, 201F
推
01/22 15:50, , 202F
真正強的 不會在網路說嘴 早就有接不完的CASE了 = =
01/22 15:50, 202F
→
01/22 16:36, , 203F
推樓上 根本沒時間上網炫耀吧XD
01/22 16:36, 203F
→
01/22 16:55, , 204F
某q難道會是第一次來FS版嗎? 所以他不知道h版主...
01/22 16:55, 204F
推
01/22 17:12, , 205F
我覺得這篇很中肯耶~ 因為太多女生會暈船了
01/22 17:12, 205F
→
01/22 17:12, , 206F
男生暈的就少很多喔!!
01/22 17:12, 206F
推
01/22 17:24, , 207F
寒假不意外
01/22 17:24, 207F
→
01/22 17:24, , 208F
TRACY姐出現了!
01/22 17:24, 208F
→
01/22 17:25, , 209F
等等會不會K大跟廖大都出現啊~???
01/22 17:25, 209F
→
01/22 17:25, , 210F
總是喜歡用一些樣本來說全部人!以偏概全的觀念常出現
01/22 17:25, 210F
→
01/22 17:26, , 211F
版大加油!
01/22 17:26, 211F
推
01/22 20:02, , 212F
多點樣本再來談也不遲啊(茶)~還覺得自己條件比炮友優~
01/22 20:02, 212F
→
01/22 20:06, , 213F
原po還不快出9.2的service pack!!!
01/22 20:06, 213F
推
01/22 22:47, , 214F
你是收集過多少樣本啊？這判斷也太粗糙了吧
01/22 22:47, 214F
推
01/22 23:39, , 215F
ㄟ 拜託 國中生那種搞來搞去的不叫砲友OK?
01/22 23:39, 215F
推
01/23 01:03, , 216F
Quartus 我推你!!! XDDDD
01/23 01:03, 216F
推
01/23 04:26, , 217F
寒假真的出現很多怪文章耶....噗.....
01/23 04:26, 217F
→
01/23 04:27, , 218F
說女生找砲友都是條件比男生差 那反過來說....
01/23 04:27, 218F
→
01/23 04:27, , 219F
「某Q連條件很差都吃得下去耶！」 胃口真好！一級棒~~~
01/23 04:27, 219F
→
01/23 04:29, , 220F
可惜一定跟「兩個」砲友很忙 所以才沒時間交條件好女友~
01/23 04:29, 220F
→
01/23 04:29, , 221F
然後...文章不被認同一下就說人家嗑藥...這樣怎麼混阿
01/23 04:29, 221F
→
01/23 04:30, , 222F
如果你到八卦跟政黑被噓文 不就崩潰了？ XDDDDD
01/23 04:30, 222F
推
01/23 07:18, , 223F
這是蠻常見的一個可能
01/23 07:18, 223F
推
01/23 16:15, , 224F
我也覺得版主戰鬥力很強...
01/23 16:15, 224F
→
01/23 19:19, , 225F
請問原po你vhdl or verilog是不是很強
01/23 19:19, 225F
推
01/24 11:51, , 226F
DOGS...BITING
01/24 11:51, 226F
推
01/24 19:45, , 227F
好中肯
01/24 19:45, 227F
推
01/24 20:38, , 228F
好中肯
01/24 20:38, 228F
推
01/25 20:43, , 229F
根據統計學教的說法 樣本數起碼要大於30 唷 XDDDDDDDDDDDD
01/25 20:43, 229F
推
01/26 00:17, , 230F
板主Good Job
01/26 00:17, 230F
→
01/27 15:30, , 231F
你說大部分就大部分喔 做過統計?
01/27 15:30, 231F
→
01/27 15:36, , 232F
還是你以為你那幾個經驗樣本數就夠了?
01/27 15:36, 232F
→
01/27 15:36, , 233F
有統計數據了還要有能力分析 我看你每一項都沒有
01/27 15:36, 233F
推
02/17 17:49, , 234F
強烈認同原PO論點 大部分事實的確如此 中肯呀
02/17 17:49, 234F
→
02/17 17:50, , 235F
懂得人自然懂得你在講什麼 哪需要樣本分析
02/17 17:50, 235F
推
02/19 19:16, , 236F
爆
02/19 19:16, 236F
‣ 更多 Quartus 的文章
文章代碼(AID): #1BMHgfld (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Quartus 的文章
文章代碼(AID): #1BMHgfld (feminine_sex)