道德‧言論自由與自我踐踏
引用某版，某版友的話語
『道德是有幾兩重？可以引來這麼多人的說嘴？』
道德就像洋蔥有外環也有核心價值，同時也與文化相互作用，這是事實所以在不同
國家有些道德界線會隨環境而有所些微改變
然而越核心的價值就越不受文化和環境的作用，越具有普遍性，那婚姻中的忠誠是洋蔥皮嗎？
在回教國家有三妻四妾，但他們仍有通姦罪（我記得他們通姦罪的刑責是...宮刑 = =")
雖然台灣對這樣的界線沒回教高，而其國家不論歐美，雖然未有通姦罪的條款，
但”婚姻中的忠誠”卻是大多數人所在意的（通姦在離婚訴訟中仍可以告的傾家當產）
摩西十戒中很清楚的提到：
『第一誡：除了耶和華以外，不可有別的上帝（出二十3；申五7）
第二誡：禁止拜偶像（出二十4-6；申五8-10）
第三誡：不可妄稱上帝的名（出二十7；申五11）
第四誡：遵守安息日（出二十8-11；申五12-15）
第五誡：孝敬父母（出二十12；申五16）
第六誡：不可殺人（出二十13；申五17）
第七誡：不可姦淫（出二十14；申五18）
第八誡：不可偷盜（出二十15；申五19）
第九誡：不可作假見證（出二十16；申五20）
第十誡：不可貪婪（出二十17；申五21）』
我想某位自稱信主的版友應該最清楚
不能否認除了”１－４戒”後面的戒律哪個國家的法律不是跟他無關呢？
婚姻中的忠誠雖然不是洋蔥的最核心，但也絕非洋蔥皮。
我雖不信主，但不論有些道德價值觀我要遵守或信仰與否，它都存在
就像這世界沒有我一樣在轉，時間一樣在過
至於某版的某些版友總是喜歡把對於＂通姦罪”的指控，
無限上綱扭曲成”對言論自由的打壓”
（與已婚者發生性行為就可稱通姦罪罪犯）
例如下面的話語：
『這個版，給了第三者一個發聲的機會，一個很難訴說的權利，
反對者怎麼可以如此踐踏這樣的權利、這樣的機會？
那跟覺得同性戀噁心有病的人，有何不同？只是一樣渺小而已。』
對於第三者不道德的指控，這本來就是在開放社會中每個人的言論自由
除非保障第三者的言論自由，就是所謂”封殺他人的表意自由”，
而批評和讚揚不都是表意自由嗎？
”通姦罪”的罪犯難道不能有任何人批評嗎？
在某版只能接受同情的話語，把批評視為打壓言論自由
人人可以選擇自己要不要當第三者還是大老婆，但不論如何都請接受後果
從沒有人踐踏（批評不代表踐踏言論自由，懂嗎？）第三者表達的權利，
有的只是第三者自己踐踏自己
--
版主，不好意思了，這樣有違反版規嗎？還是只能討論實例狀況呢？
ｓｏｒｒｙ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.26.214
推
09/13 10:37, , 1F
09/13 10:37, 1F
推
09/17 11:55, , 2F
09/17 11:55, 2F
推
10/04 22:23, , 3F
10/04 22:23, 3F
→
10/04 22:25, , 4F
10/04 22:25, 4F
→
10/04 22:26, , 5F
10/04 22:26, 5F
→
10/04 22:28, , 6F
10/04 22:28, 6F
→
10/04 22:30, , 7F
10/04 22:30, 7F
→
10/04 22:31, , 8F
10/04 22:31, 8F
→
10/04 22:33, , 9F
10/04 22:33, 9F
→
10/04 22:34, , 10F
10/04 22:34, 10F
→
10/04 22:37, , 11F
10/04 22:37, 11F
討論串 (同標題文章)