Re: [心情] 承認吧，歧視就是歧視。

看板gay作者 (我是 安格1 不是ange1)時間10年前 (2013/12/02 20:29), 編輯推噓-26(3推 29噓 28→)
留言60則, 25人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
: 推 shimo:通姦是否需要以刑罰懲罰，死刑是否需要廢除，都是刑法問題。 12/02 20:13 : → shimo:同性相愛不違法，結婚是民法，你再扯沒關係。 12/02 20:13 並不是這樣的,通姦除罪絕對跟同性結婚有關 一但同性結婚通過,下一個問題就是通姦罪的適用與否問題 現行的法制下,通姦罪罰不到同性戀,這好像不公平 因此你們的搭檔伴侶盟為了化解這個疑慮,有提供相關的說帖 http://ppt.cc/U3Ru 伴侶盟的立場 擬答人：伴侶盟秘書長簡至潔 從這則留言看來，這位朋友對於廢除通姦罪的法律效果有些誤解，事實上，若台灣的同性 婚姻合法化，且通姦罪有朝一日被廢除，那麼無論是同性或異性，都不會因為發生婚外性 行為而被刑法處罰，因此，不會產生僅有同志除罪的結果。 至於廢除通姦罪社會家庭是否會大亂？其實世界各國還存有通姦罪的國家反而是極為少數 的，已經廢除通姦罪的國家（例如：德國、日本、中國），人們並不會因此就特別容易外 遇，反而是台灣和韓國還存有通姦罪，但外遇偷情的行為顯然屢見不鮮，也就是說，通姦 罪的存在和人們是否會偷情其實沒有必然關係。至於，伴侶盟為什麼認為應該要廢除通姦 罪，請看後附的伴侶盟「通姦答客問」。 說同性結婚是同性結婚,通姦除罪是通姦除罪不要混在一起談 我是覺得很奇怪的 通姦罪就是針對婚姻來的 怎麼能說跟同性結婚無關呢???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.202.53
噓
12/02 20:34, , 1F
阿鬼你可以說國語嗎？
12/02 20:34, 1F
→
12/02 20:35, , 2F
http://tinyurl.com/mjw2ltn 這張比較表哪裡說同婚=通姦？
12/02 20:35, 2F
噓
12/02 20:37, , 3F
人家都回應你:請看後附的伴侶盟「通姦答客問」！是看了沒?.
12/02 20:37, 3F
→
12/02 20:38, , 4F
通姦除刑化的推動跟女權團體的批評有關 其實比婚姻平
12/02 20:38, 4F
→
12/02 20:38, , 5F
權更早成為公共議題 你的第二句跟事實不符
12/02 20:38, 5F
噓
12/02 20:39, , 6F
談難道要選瘋子談嗎？ 而且有人不需要談只需要噓？
12/02 20:39, 6F
→
12/02 20:39, , 7F
11/30-12/1-12/2都在問一些跳針XX文，你主軸訴求到底是啥??
12/02 20:39, 7F
噓
12/02 20:39, , 8F
到底要腦補到什麼地步才會得出通姦除罪和同婚間的必然
12/02 20:39, 8F
噓
12/02 20:40, , 9F
對一直跳針的人真的很難溝通的說 放棄
12/02 20:40, 9F
→
12/02 20:41, , 10F
你這樣只會更讓人覺得，在台灣反對多元法案的人，很會跳針
12/02 20:41, 10F
噓
12/02 20:43, , 11F
卡卡的東疵冬疵冬疵冬疵冬疵
12/02 20:43, 11F
噓
12/02 20:44, , 12F
不要降。人家是天使說天使語。
12/02 20:44, 12F
噓
12/02 20:48, , 13F
同性合法自然適用通姦罪，除罪全部都除，就這樣
12/02 20:48, 13F
噓
12/02 20:49, , 14F
反正我這個老甲今天已經打定主意要練習跳針了。
12/02 20:49, 14F
→
12/02 20:50, , 15F
極右派教徒遊行徹底讓我覺悟阿～～來陪跳針狂happy吧
12/02 20:50, 15F
噓
12/02 20:54, , 16F
歧視者不斷跳針烏賊戰術要合理化歧視 還要我們承認自己該
12/02 20:54, 16F
→
12/02 20:54, , 17F
被歧視 這還不夠邪門嗎？？
12/02 20:54, 17F
噓
12/02 20:59, , 18F
只要現行婚姻存在通姦罪，那麼進入婚姻制度的同性與多
12/02 20:59, 18F
→
12/02 21:00, , 19F
元性別者也將受到通姦罪的規範。怎麼了嗎？？？？？
12/02 21:00, 19F
噓
12/02 21:03, , 20F
只要進入婚姻,"目前"就有受到此法規範,是再跳針甚麼
12/02 21:03, 20F
→
12/02 21:03, , 21F
你的邏輯是九彎十八拐嗎?
12/02 21:03, 21F
噓
12/02 21:05, , 22F
當然是沒看阿~ 這些人從來都不看人家再說什麼^^
12/02 21:05, 22F
→
12/02 21:07, , 23F
通姦的定義是非常嚴格的,只限與男女之間的交媾,口交,肛交
12/02 21:07, 23F
→
12/02 21:07, , 24F
同性間性行為都不算
12/02 21:07, 24F
噓
12/02 21:07, , 25F
你以為972修完之後不會有配套修通姦法嗎
12/02 21:07, 25F
→
12/02 21:08, , 26F
即便是男女偷情,也必須有確實的交媾證據,口交和肛交都不行
12/02 21:08, 26F
→
12/02 21:08, , 27F
而且同性之間有姦情，是干你屁事?
12/02 21:08, 27F
→
12/02 21:09, , 28F
才能成立通姦罪,那自然罰不到同性婚姻,除非刑法一起修
12/02 21:09, 28F
噓
12/02 21:09, , 29F
明明就還沒到鬼月 怎麼鬼話連篇啊
12/02 21:09, 29F
→
12/02 21:09, , 30F
來我們一起來跳針：罰不罰得到干你屁事? 你是同性戀?
12/02 21:09, 30F
噓
12/02 21:10, , 31F
原來你的定義是 兩個相愛的同志伴侶肛交 就是通姦是吧？
12/02 21:10, 31F
推
12/02 21:11, , 32F
get a life, ok?
12/02 21:11, 32F
噓
12/02 21:32, , 33F
跟你溝通根本就是浪費時間
12/02 21:32, 33F
噓
12/02 21:46, , 34F
尬廣跟上
12/02 21:46, 34F
噓
12/02 21:50, , 35F
有問題那就再推修法啊，有問題嗎？通姦除罪其實跟女權運動
12/02 21:50, 35F
→
12/02 21:50, , 36F
比較有關聯。
12/02 21:50, 36F
→
12/02 21:51, , 37F
現在與同性外遇無罪你覺得有比較好嗎？
12/02 21:51, 37F
推
12/02 21:53, , 38F
還有伴侶盟推什麼法就一定會過？你跟伴侶盟很熟嗎？
12/02 21:53, 38F
噓
12/02 21:59, , 39F
我什麼時候有說HP4c 會小於Xin? 最好TF40會超過允許加壓
12/02 21:59, 39F
→
12/02 22:00, , 40F
請看後附「通姦答客問」 答案都在裏面 認真看後再提問 謝謝
12/02 22:00, 40F
噓
12/02 23:40, , 41F
看到第一句直接end,你真的知道為什麼有人提出通姦除罪？
12/02 23:40, 41F
噓
12/02 23:45, , 42F
通姦除罪不等於放任民眾自由通姦，懂嗎？
12/02 23:45, 42F
→
12/02 23:46, , 43F
通姦罪遭判刑確定的案例，女性始終在五成以上，這個法條在臺
12/02 23:46, 43F
→
12/02 23:46, , 44F
灣對女性非常不公平。
12/02 23:46, 44F
→
12/02 23:48, , 45F
就跟日本表面也是很平等說有地契的可以主張土地所有權，其
12/02 23:48, 45F
→
12/02 23:48, , 46F
實是吞併沒有文字立約的原住民土地的手段而已。
12/02 23:48, 46F
噓
12/02 23:50, , 47F
女性基於社會壓力與經濟考量往往放過配偶（明明不守約的是配
12/02 23:50, 47F
→
12/02 23:50, , 48F
偶）而向第三者提告，男性則否，造成不平等的狀況。
12/02 23:50, 48F
噓
12/02 23:52, , 49F
坐牢（花國家的錢）跟罰金（繳錢給國家）對被出軌的一方完
12/02 23:52, 49F
→
12/02 23:52, , 50F
全沒有實質上的幫助，故婦女團體傾向將通姦轉為民事賠償，這
12/02 23:52, 50F
→
12/02 23:52, , 51F
叫除罪化。
12/02 23:52, 51F
推
12/02 23:54, , 52F
謝謝shimo大的解釋
12/02 23:54, 52F
噓
12/03 00:41, , 53F
大陸在1949年後取消從大清律例只罰女不罰男的通姦罪，臺灣以
12/03 00:41, 53F
→
12/03 00:41, , 54F
男女皆罰的形式保存下來，但現實上受罰者仍以女性為多數。
12/03 00:41, 54F
噓
12/03 02:28, , 55F
佛看世人皆是佛
12/03 02:28, 55F
噓
12/03 16:02, , 56F
噓暴你, 我也可以腦補基督教和雞姦合法化有關!
12/03 16:02, 56F
噓
12/03 23:55, , 57F
現行法制下哪裡罰不到？ 過去判例已經不再適用新法
12/03 23:55, 57F
→
12/03 23:55, , 58F
這問題你要去找法官而不是拿來阻擋同性婚姻
12/03 23:55, 58F
噓
12/04 01:37, , 59F
要推論要有明確的證據才可得證啊，你的證據呢???
12/04 01:37, 59F
→
12/04 01:38, , 60F
你有辦法證明同性婚姻"必定"會造成通姦除罪再說吧~
12/04 01:38, 60F
‣ 更多 ange1 的文章
文章代碼(AID): #1Id7qHSR (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ange1 的文章
文章代碼(AID): #1Id7qHSR (gay)