Re: [新聞] 支持同性婚姻？ 柯P：樂觀其成、干我何事

看板gay作者 (hangyichen)時間9年前 (2014/12/28 14:09), 9年前編輯推噓54(59推 5噓 99→)
留言163則, 45人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
柯市長確實管不到立法 但是以市長身分可以做到的事情還是很多 行政程序、社會氛圍都是可以著手的點 馮光遠選前都提過很多政見 只是看柯願不願意去做而已 從這個發言看來顯然他是不願意 然後在甲板還可以被護航成這樣 我實在為積極爭取同婚的夥伴感到不值 因為如此鄉愿的社會民情 同志不能結婚也只是剛好而已 然後這整個討論串一直有人提出 「人家不反對就很好了，強迫他支持跟護家盟有甚麼不一樣」的論點 這根本完全搞錯重點 一是根本沒有甚麼不支持也不反對這種事情 相信大家都聽過村上春樹站在雞蛋這一邊的說法 在現行體制存在歧視的狀況下 不支持改變它就與站在高牆那一邊助長它無異 當然我也不是說就要強迫所有不支持的人表態支持否則要燒死他 只是一方面我認為掌權者自己要認清這個問題的本質 （這是不是人權議題？身為掌權者，支持／不表態／反對的原因是甚麼？） 另一方面柯文哲選前自己簽了連署書表達支持婚姻平權 現在講這種話對得起相信他支持的選民嗎？ 再來 要求他支持當然跟護家盟不一樣 我認為同志團體跟護家盟最大的差異有兩點 一是護家盟有政治勢力、有錢 同志團體沒有 二是同志團體有論述、有邏輯、有腦 護家盟沒有 希望市長用腦袋、守承諾去支持婚姻平權 當然跟護家盟還是不一樣 而且事實上護家盟最常被譏笑的是講話沒邏輯 可是實際上有影響力的是護家盟的政治實力 現在這種「你們和護家盟有甚麼不一樣」的意見 顯然是認為我們像護家盟一樣造成了一些（雖然小得多）的政治壓力 而不是我們的論點因為要求別人支持就瞬間變得像護家盟一樣荒謬可笑 請問造成政治壓力本身有甚麼不好呢？ 現在護家盟的政治壓力＞同志團體的政治壓力 結果就是法務部把所有最荒謬不合邏輯的論點寫在意見書裡 成為國家反對同性婚姻的理由 最後來比較一下 1.馮光遠 馮光遠關注同志議題數十年 選前提出同志政見並說說「我們可以做到讓台北成為亞洲對同志最友善的城市」 結果因為馬金特殊性關係在同志圈黑掉 柯文哲說「同性婚姻干我何事」 同志急著幫他護航 2.連勝文 連勝文支持同志四天被噓翻 柯文哲選前支持選後說這種事不關己的話是「很有判斷力」 3.馬英九 有人說要注意柯文哲說「參與的意願不高，但是需要經費會規劃發放」 覺得發放經費很有用嗎？很支持嗎？ 請去看台北同玩節的預算是誰開始的 那傢伙現在是擋同婚反得最起勁 為了避免被打成689特別說明一下 拿連勝文跟馬英九出來比 並不是我支持他們 而是如果你支持柯文哲 就應該持續監督他、要求他 不要讓他變得像這兩位一樣 此外實際修法的立委當然也要持續監督 監督市長跟監督立委兩者可以並行不衝突吧 我認為這屆期不太可能過 趕快要求可能重新執政的民進黨黨中央公開支持比較有用 （雖然應該也很難） 以上 看護航言論看得很生氣所以比較兇 批評柯文哲也做好被噓的心理準備了 不過請大家記得選舉真的不是選個神出來膜拜他就好 盲目的支持是在害他 ※ 引述《darkline2005 (DK)》之銘言： : 真心覺得沒必要把自己變成護家邪教盟一樣的層次一樣的想法， : 柯市長確實以他的位置來說根本管不到立法部份，朋友們也沒必要多花力氣去砲他，硬要 : 逼他支持我們，搞的好像不支持就是反對，只會讓人反感，這跟邪教盟有啥差別? : 還不如多把力氣放在立委豬公上，這些豬頭們才是影響法案的人，柯市長的表態已經比很 : 多縣市長好太多了，就算是民進黨內部也不是全然支持，看看柯總召的態度就知道了。 : 平權法案真的是時間問題，革命尚未成功，同志仍需努力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.115.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1419746984.A.08E.html
推
12/28 14:12, , 1F
不會啦 等神崩壞了 大家就會立馬改風向的 反正不都醬嗎？
12/28 14:12, 1F
→
12/28 14:12, , 2F
只有立場沒有是非
12/28 14:12, 2F
→
12/28 14:16, , 3F
而且連選支持跟反對都選不出來 虧他是個市長 其實只有支
12/28 14:16, 3F
→
12/28 14:16, , 4F
持跟反對兩個選項 他心裡一定有答案
12/28 14:16, 4F
→
12/28 14:20, , 5F
盲目厭惡柯文哲的同志算有腦嗎?跟護家盟一樣吧
12/28 14:20, 5F
→
12/28 14:20, , 6F
人要搞到只有二個選項可以選實在很煩 他又沒說他反對
12/28 14:20, 6F
你有沒有看內文啊 討厭二分法沒有比較厲害 因為事實就是同性婚姻只有通過跟不通過 不反對也不支持=被法律歧視你們自己去搞修法 市長高度的掌權者甚麼忙也沒要幫(除了馬英九就編過的預算啦) 其實我根本不討厭柯文哲 我討厭的是一味護航連自己的理念都可以拋棄的柯粉 如果你覺得本文對他的批評和護家盟一樣無腦的話 請指出來 否則「不應該只有兩個選項」只是你情感上的取向 不是實際的狀況 推 PureTop: 盲目喜歡柯P的也不一定有腦吧 他的確在同志議題方面處 12/28 14:22
→
12/28 14:22, , 7F
理不好，為何不想辦法讓他改進呢
12/28 14:22, 7F
→
12/28 14:23, , 8F
在我的觀念，不反對就是不想被兩邊選民砲轟
12/28 14:23, 8F
→
12/28 14:23, , 9F
你看看為何一堆立委不表態就知道了
12/28 14:23, 9F
→
12/28 14:25, , 10F
難怪一堆藝人都被貼上同志不友善的標籤 不表態嘛lol
12/28 14:25, 10F
※ 編輯: joyceh (61.230.115.58), 12/28/2014 14:33:10
推
12/28 14:31, , 11F
就是為了討好兩方人馬嘛，不表態的藝人才不想淌渾水
12/28 14:31, 11F
→
12/28 14:32, , 12F
自己愛表態 表完態又改口 都是我們同志活該就對了
12/28 14:32, 12F
→
12/28 14:37, , 13F
我說的那些話不是針對你呢 是針對某些人
12/28 14:37, 13F
→
12/28 14:39, , 14F
樓主是針對你的 不好意思
12/28 14:39, 14F
推
12/28 15:00, , 15F
Kp在性別議題上缺乏敏感度
12/28 15:00, 15F
推
12/28 15:30, , 16F
真的應該繼續要求他
12/28 15:30, 16F
推
12/28 15:30, , 17F
從他用人的標準、言論，就是個保守右派，不意外唉
12/28 15:30, 17F
→
12/28 15:31, , 18F
副市長兩個工程一個台商
12/28 15:31, 18F
推
12/28 15:39, , 19F
柯粉現在就各種護航啊~XDDD
12/28 15:39, 19F
推
12/28 15:45, , 20F
推 其實柯文哲這句話真的讓我很不欣賞
12/28 15:45, 20F
→
12/28 15:47, , 21F
1129之前能說只有兩個可能的選擇只好支持他
12/28 15:47, 21F
→
12/28 15:48, , 22F
但他現在當市長不應把他跟爛得比然後合理化他的不好
12/28 15:48, 22F
推
12/28 15:54, , 23F
推一個!!
12/28 15:54, 23F
推
12/28 15:57, , 24F
沒反對已經很不錯 這什麼神邏輯？
12/28 15:57, 24F
推
12/28 16:02, , 25F
我是覺得還有溝通的空間啦 靜觀其變
12/28 16:02, 25F
→
12/28 16:03, , 26F
他對性別議題的認知還不夠深刻
12/28 16:03, 26F
→
12/28 16:06, , 27F
我倒是希望有團體能就這個議題再去跟他問清楚
12/28 16:06, 27F
→
12/28 16:06, , 28F
不要是記者
12/28 16:06, 28F
我也覺得看起來是有溝通空間 雖然不期待他可以對性別議題變得多有sense 但表態支持對他來說應該不難(又不是沒說過XD) 前提是柯粉不要再護航他 讓他有壓力必須認真看待跟溝通這個議題 ※ 編輯: joyceh (61.230.115.58), 12/28/2014 16:10:48
推
12/28 16:15, , 29F
我覺得他會這樣說應該是不知道他一個市長身分在這個
12/28 16:15, 29F
推
12/28 16:16, , 30F
說柯文哲是老人 但他其實比李安 馮光遠都要小好幾歲
12/28 16:16, 30F
→
12/28 16:16, , 31F
議題上可以有多少影響力
12/28 16:16, 31F
→
12/28 16:17, , 32F
柯p要再加油
12/28 16:17, 32F
→
12/28 16:17, , 33F
的確
12/28 16:17, 33F
推
12/28 16:19, , 34F
贊同原PO! 肯定柯文哲在同志人權上的尊重
12/28 16:19, 34F
→
12/28 16:20, , 35F
但還是認為他在這方面的議題的確需要再教育
12/28 16:20, 35F
→
12/28 16:22, , 36F
柯P的生長背景及環境可能導致他的觀念還是封閉
12/28 16:22, 36F
還有 87 則推文
還有 2 段內文
推
12/28 20:36, , 124F
真的選後被柯粉氣到爆== 台灣極右派還不是說假的
12/28 20:36, 124F
推
12/28 20:42, , 125F
柯若真的支持他會大聲說拉 鐵粉瘋狂跳針
12/28 20:42, 125F
推
12/28 20:50, , 126F
柯若真的反對他也會大聲說，不會說樂觀其成
12/28 20:50, 126F
推
12/28 20:54, , 127F
柯P不是同志，亦非立委，對於同婚的權益的確是局外人。他努力
12/28 20:54, 127F
→
12/28 20:54, , 128F
做好市政就仁至義盡，又沒啥欠我們同志的…
12/28 20:54, 128F
推
12/28 22:03, , 129F
柯如果反對，會和那個人大吵。
12/28 22:03, 129F
推
12/28 22:08, , 130F
明明就很會說兩面討好的話 樂觀其成 不干我事 多高招啊
12/28 22:08, 130F
推
12/28 22:10, , 131F
這篇寫得真好! 政治人物如對每件事都不表態
12/28 22:10, 131F
→
12/28 22:10, , 132F
那人民怎知他的政策動向會是什麼
12/28 22:10, 132F
→
12/28 22:10, , 133F
而實際作為是否有符合表態也是我們該予以監督的
12/28 22:10, 133F
→
12/28 22:10, , 134F
不然台灣的政治文化永遠都只會開空頭支票
12/28 22:10, 134F
推
12/28 22:12, , 135F
都不表態才能討好所有人啊 下次才會高票當選啊
12/28 22:12, 135F
推
12/28 22:28, , 136F
認同這篇
12/28 22:28, 136F
推
12/28 22:54, , 137F
推
12/28 22:54, 137F
推
12/28 23:32, , 138F
推這篇
12/28 23:32, 138F
推
12/28 23:43, , 139F
推這篇，真的不該神化柯
12/28 23:43, 139F
推
12/29 00:48, , 140F
【首爾市長挺同志婚】「臺灣或將成亞洲第一個同志婚合法
12/29 00:48, 140F
→
12/29 00:48, , 141F
的國家，立委已在討論法案。」記者說。
12/29 00:48, 141F
→
12/29 00:49, , 142F
【首爾市長挺同志婚】「臺灣或將成亞洲第一個同志婚合法
12/29 00:49, 142F
→
12/29 00:49, , 143F
的國家，立委已在討論法案。」記者說。
12/29 00:49, 143F
→
12/29 00:49, , 144F
「我希望韓國才是第一個，」首爾市長朴元淳回應：「韓國
12/29 00:49, 144F
→
12/29 00:49, , 145F
已經有許多同性戀伴侶在一起了，他們未獲法律保障，但我
12/29 00:49, 145F
→
12/29 00:49, , 146F
相信韓國憲法是允許的——我們保障追求幸福的權利。」
12/29 00:49, 146F
→
12/29 00:49, , 147F
反觀台北市長
12/29 00:49, 147F
推
12/29 01:44, , 148F
認同這篇，身為市長，關於人權/平權，柯文哲需要被再教育
12/29 01:44, 148F
推
12/29 02:10, , 149F
推這篇
12/29 02:10, 149F
推
12/29 02:19, , 150F
要注意一點，其實民進黨黨中央從來也沒支持過同志婚姻
12/29 02:19, 150F
推
12/29 07:15, , 151F
推
12/29 07:15, 151F
推
12/29 10:53, , 152F
推樓樓上
12/29 10:53, 152F
推
12/29 11:50, , 153F
蘇貞昌當黨主席的時候有吧
12/29 11:50, 153F
→
12/29 11:51, , 154F
dowcher 首爾市長是左派的所以不意外 台灣基本上沒有左派
12/29 11:51, 154F
→
12/29 11:51, , 155F
政黨
12/29 11:51, 155F
→
12/29 12:14, , 156F
我不太懂左派右派的意思 但我討厭騙同志票 選前選後兩個
12/29 12:14, 156F
→
12/29 12:14, , 157F
樣的政客 雖然這種到處都是
12/29 12:14, 157F
噓
12/29 12:46, , 158F
噓
12/29 12:46, 158F
→
12/29 14:22, , 159F
柯粉崩潰
12/29 14:22, 159F
推
12/29 21:28, , 160F
只能推了~我想法跟你完全一樣!
12/29 21:28, 160F
推
12/30 01:28, , 161F
12/30 01:28, 161F
推
12/30 05:59, , 162F
這篇邏輯很清楚啊
12/30 05:59, 162F
推
12/31 08:01, , 163F
搞清楚，柯P是台北市長，不是他媽多元成家理事長
12/31 08:01, 163F
‣ 更多 joyceh 的文章
文章代碼(AID): #1Kdvwe2E (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 joyceh 的文章
文章代碼(AID): #1Kdvwe2E (gay)