Re: [新聞] 支持同性婚姻？ 柯P：樂觀其成、干我何事

看板gay作者 (阿娘威)時間9年前 (2014/12/28 17:27), 編輯推噓19(22推 3噓 48→)
留言73則, 21人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
選前說他「支持」，選後說他「不反對」但「干我何事」 這麼簡單的中文差異，還有人可以持續護航， 只能說柯粉無限強大，但請不要低估別人的中文程度 我的香港同志友人們在台灣同志婚姻推動立法的過程中 多次詢問我目前的立法進度 原因無他 正是因為台灣在二十年的同志平權道路上 走得比亞洲各國都還要快速與進步 台灣的同志大遊行，他們年年都要來 除了台灣的極樂事業這幾年讓他們覺得越來越好玩以外 當然是因為台北市作為「亞洲同志首都」的地位 經過十多年的遊行盛會，打下堅實的聲望與基礎 台北是多少亞洲同志都愛來的城市 就像台灣的同志會形容泰國是同志祖國一樣 把台北當成同志首都的台灣人與外國人比比皆是 你說婚姻平權與柯文哲有何干係？為何「干我何事」？ 請告訴我，要如何「干我何事」？ 拿護家盟出來與柯文哲相提並論 不覺得把台北市長這個位置看的忒小了嗎？ 選出一個終於擺脫KMT統治的新市長 難道不就是為了希望他能在城市的「未來性」上 打造更多開放進步的新風氣嗎？ 你說婚姻平權與柯文哲有何干係？為何「干我何事」？ 我說 婚姻平權是基本人權 人權不容打折扣 那是每個人生而為人都必須正視的事 而柯文哲作為一個城市的領導人 同志人權、婚姻平權當然是他的事 一個人是否成為gay當然不需要他「promote」 但同志在這個城市裡爭取平權，爭取生為人該有的權利 一個市長不用promotion嗎？ 柯文哲才就任兩天就已經前後反覆 從支持到不反對、干我何事 並且不諱言他無意參與同志遊行（你不用去邀請他人家已經不願意來了） 陳水扁因為前後反覆，缺席許佑生婚禮被罵到臭頭 蘇貞昌為了選市長要參加同志遊行而慘遭聯盟拒絕 同性戀們對政治人物何嘗如此寬容 選上就是監督的開始 同志們，這不是他的承諾嗎？ 這不是我們檢視政治人物言行的時候嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.138.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1419758871.A.EFA.html
推
12/28 17:29, , 1F
推(不過真心覺得遊行他不來也沒關係)
12/28 17:29, 1F
推
12/28 17:37, , 2F
比連好一點是多了不起？ 根本不把他神看 除非他真的像陳
12/28 17:37, 2F
→
12/28 17:37, , 3F
菊一樣可以大聲表態立場堅定 個人覺得他選上終於可以做
12/28 17:37, 3F
→
12/28 17:37, , 4F
自己說出那番內心話 不用再被幕僚逼著假笑簽署同志平權了
12/28 17:37, 4F
→
12/28 17:43, , 5F
dowcher是在崩潰嗎?
12/28 17:43, 5F
推
12/28 17:43, , 6F
假笑簽暑XDDD
12/28 17:43, 6F
→
12/28 17:45, , 7F
　　　署
12/28 17:45, 7F
→
12/28 17:48, , 8F
我崩潰什麼 saul17護航的怎麼解釋不出 選前簽的開心 選
12/28 17:48, 8F
→
12/28 17:48, , 9F
後推的乾淨是什麼啊 你才被搓到痛處吧
12/28 17:48, 9F
→
12/28 17:49, , 10F
呵呵，同求選前選後何解。
12/28 17:49, 10F
→
12/28 17:50, , 11F
我等著看他承諾的白皮書，既然他說等綠營，那我們來等。
12/28 17:50, 11F
推
12/28 18:26, , 12F
2014-06-12 http://goo.gl/fzAoJI 同志婚姻平權 柯姚簽署
12/28 18:26, 12F
→
12/28 18:27, , 13F
支持
12/28 18:27, 13F
→
12/28 18:27, , 14F
「柯文哲則希望以自己的角度詮釋同志政策，所以整合結束後
12/28 18:27, 14F
→
12/28 18:27, , 15F
，才會提出同志政策白皮書。」
12/28 18:27, 15F
→
12/28 18:27, , 16F
2014-06-14 http://goo.gl/2fFJ8V 北市長泛綠整合 柯文哲
12/28 18:27, 16F
→
12/28 18:27, , 17F
民調勝出
12/28 18:27, 17F
→
12/28 18:27, , 18F
2014-11-26 柯文哲【柯P新政】市政白皮書
12/28 18:27, 18F
→
12/28 18:28, , 19F
http://goo.gl/zxq5mj 同志政策半個字也沒有
12/28 18:28, 19F
→
12/28 18:28, , 20F
2014-12-27 支持同性婚姻？ 柯P：樂觀其成、干我何事
12/28 18:28, 20F
推
12/28 18:49, , 21F
這個素人騙子
12/28 18:49, 21F
推
12/28 19:07, , 22F
我是覺得無所謂啊 要去爭就去爭取啊 干我屁事~
12/28 19:07, 22F
→
12/28 19:08, , 23F
我個人認為柯P還是認真做事就好 一切交給時間決定
12/28 19:08, 23F
→
12/28 19:09, , 24F
那麼想結婚不會去揪團去找柯P抗議啊 跟護家盟一樣去抗議啊
12/28 19:09, 24F
→
12/28 19:09, , 25F
強迫完全不一樣世界的人接受你的想法 才是最下流的行為
12/28 19:09, 25F
推
12/28 19:14, , 26F
好大的帽子~ 樓上開大，真是失敬失敬XDDD
12/28 19:14, 26F
推
12/28 19:18, , 27F
解釋不出來 放大絕招 果然是鐵粉
12/28 19:18, 27F
推
12/28 19:25, , 28F
請問想要改變不合理的想法有什麼下流的呢?
12/28 19:25, 28F
→
12/28 19:25, , 29F
如果要改變那些歧視的想法是下流的
12/28 19:25, 29F
→
12/28 19:25, , 30F
那又何必爭取婚姻平權? 是把大家都當傻子嗎?
12/28 19:25, 30F
→
12/28 19:25, , 31F
同志人權沒社會共識但改變人家想法太下流還是不要好了
12/28 19:25, 31F
→
12/28 19:25, , 32F
我想護家盟最愛的就是這樣沒種的同志吧~
12/28 19:25, 32F
→
12/28 19:26, , 33F
他們不就是最希望同志永遠躲在黑暗處眼不見為淨?
12/28 19:26, 33F
→
12/28 19:41, , 34F
強迫資方、政府接受勞方想法，是最下流的行為（嗯？）
12/28 19:41, 34F
推
12/28 20:00, , 35F
我覺得與其在這裡批評柯不如把他之前承諾的話拿去問他
12/28 20:00, 35F
→
12/28 20:01, , 36F
除非你只是想發洩, 結果如何對你來說一點也不重要 XD
12/28 20:01, 36F
推
12/28 20:07, , 37F
推推
12/28 20:07, 37F
推
12/28 20:09, , 38F
下流～哇嗚～我只能說護柯沒有極限啊
12/28 20:09, 38F
推
12/28 20:47, , 39F
同意用臆測的謾罵試圖讓不同世界的人接受你的想法，如同護家
12/28 20:47, 39F
→
12/28 20:47, , 40F
盟下流…崩潰的婉君想塑造輿論嗎XD
12/28 20:47, 40F
推
12/28 21:15, , 41F
但我覺得他選前就沒有很熱衷這塊呀
12/28 21:15, 41F
推
12/28 21:30, , 42F
柯文哲是直白近乎白目的人，他要反就會說出沒空間的反對
12/28 21:30, 42F
推
12/28 21:32, , 43F
111 哈哈沒有啦 只是某樓有這麼必要失望嗎 有點大題小作欸
12/28 21:32, 43F
→
12/28 21:32, , 44F
他說會規劃經費就表示不反對，這樣還算是中立嗎…
12/28 21:32, 44F
→
12/28 21:33, , 45F
ksng我輸了 我向你跪地 Orz
12/28 21:33, 45F
→
12/28 21:35, , 46F
守序中立和中立善良和守序善良，還是有程度的差別
12/28 21:35, 46F
→
12/28 21:35, , 47F
但也沒必要打成混亂吧
12/28 21:35, 47F
→
12/28 21:52, , 48F
前任市長和前前任市長就沒有規劃經費嗎，你覺得他們的立
12/28 21:52, 48F
→
12/28 21:52, , 49F
場是什麼XD
12/28 21:52, 49F
推
12/28 21:56, , 50F
你覺得是什麼就是什麼嚕，反正我覺得是什麼你不覺得重要
12/28 21:56, 50F
→
12/28 21:57, , 51F
各持己見才是這串討論的重點呀
12/28 21:57, 51F
推
12/28 22:18, , 52F
作為市長就有義務要去維護市民的人權
12/28 22:18, 52F
→
12/28 22:18, , 53F
就像身為老師就要確保班上學生免於霸凌之苦
12/28 22:18, 53F
→
12/28 22:18, , 54F
我想柯市長要學的還很多
12/28 22:18, 54F
→
12/28 22:18, , 55F
大家一起為人權努力吧~加油!
12/28 22:18, 55F
推
12/28 22:34, , 56F
原來要求民選市長正視人權議題是下流的行為啊......
12/28 22:34, 56F
推
12/28 22:51, , 57F
蘇貞昌要參加同志遊行被拒絕 馮光遠支持同志20年因為一句
12/28 22:51, 57F
→
12/28 22:51, , 58F
話就被黑掉 問題就在於敵我不分
12/28 22:51, 58F
推
12/28 23:26, , 59F
推
12/28 23:26, 59F
噓
12/28 23:55, , 60F
真的受不了把他當神的人
12/28 23:55, 60F
→
12/29 00:23, , 61F
viwocm 你要怎麼解讀是你自己的事 。
12/29 00:23, 61F
推
12/29 01:47, , 62F
身為一個市長，攸關人權/平權，很明顯，柯文哲需要被再
12/29 01:47, 62F
→
12/29 01:47, , 63F
教育！
12/29 01:47, 63F
→
12/29 08:01, , 64F
柯擺明就告訴你我不支持了 你們怎麼搞你的事 搞得成我樂觀
12/29 08:01, 64F
→
12/29 08:01, , 65F
其成搞不成也與我何干 反正要經費我給但其他不甘我的事我也
12/29 08:01, 65F
→
12/29 08:01, , 66F
不會幫忙 但身為市長能做的只有經費嗎 ？他幫忙後會有多
12/29 08:01, 66F
→
12/29 08:01, , 67F
少改變？ 一直替他說話我真的很不懂啊
12/29 08:01, 67F
噓
12/29 12:50, , 68F
本來就甘他屁事，一個國家都無法完成的事，關市長屁事
12/29 12:50, 68F
→
12/29 12:50, , 69F
有能力去選一個同志總統啊
12/29 12:50, 69F
→
12/29 14:20, , 70F
哈哈，"不爽你自己去選"這種論調又出來了 有這種思想在
12/29 14:20, 70F
→
12/29 14:20, , 71F
活該被別人看賤
12/29 14:20, 71F
噓
12/29 16:31, , 72F
某s令人無言
12/29 16:31, 72F
→
12/29 16:31, , 73F
不過推你這篇文
12/29 16:31, 73F
‣ 更多 Katsen 的文章
文章代碼(AID): #1KdyqNxw (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Katsen 的文章
文章代碼(AID): #1KdyqNxw (gay)