[謠言] HIV不是只有男同志會傳染,異性戀感染的
之前婚姻平權的紛擾,搞得許多對於同婚的不利言論紛紛出籠,
HIV果然被拿來當作詆毀同志的工具,
雖然萌萌心術不正,但他們的言論都不是事實嘛?
如同許毓仁說的,讓謠言一直傳真的很沒有品。
但同志圈自己對於愛滋的不實言論也沒少過。
男同志哪有比較會得愛滋,得愛滋的異性戀更多吧? 是嗎……
異性戀反而比較容易發病,因為他們更覺得自己沒風險? 是嗎……
從1984年起累積到105年10月,
15-34歲的人,都是佔7成上下,
如果再算到49歲,其實些年齡層感染是佔9成5上下的,
跟很多慢性病比起來,HIV盛行族群是偏向年輕,
另外這幾年每年的新增感染者都約2200-2300人,
而去年的新增感者則是近年新高。
讓我們聚焦在感染途徑上,這似乎一直是爭論的點,
從以前到105年10月的所有感染者中, 因男男性行為感染者佔6成,
因注射藥癮感染佔2成1,因異性性行為感染1成7,
的確HIV當然不是男同志才會得。但近幾年每年的新增感染者,
男男性行為者佔了約8成以上,異性戀僅佔約1成,
那為何這幾年gay感染比例會佔多數呢 ?
因為近年注射藥癮而感染HIV的人數是下降, 所以其他感染途徑的比例當然上升。
HIV是青少年十大死因?在2012年的確是青少年死亡原因第10位,
可是死亡的人數僅個位數,這樣就變成十大死因會不會覺得很奇怪?
其實青少年每年本來因為各種原因而死亡的人數本就不多,
所以某個死因人數只要多一點,這個死因很容易就進入十大死因,
之後HIV又掉出青少年十大死因排行,但不可忽視每年都有青少年
因為HIV死亡是不爭的事實,當然包括年輕的男同志朋友。
至於HIV治療方面,一年的門診藥費的確要十幾萬,
而且現在不是每個感染者都有吃藥,有吃藥的大約6-7成,
假設活著的27538人全部都吃藥,其中約6成是MSM,
每年的藥費打點折算花10萬好了,共花費16億,
不管錢是國家出錢(稅金出),或健保(健保費)出錢,
的確都是全民出錢沒錯,當然感染者也是有繳稅跟繳健保費,
接受醫療照護是很合理的,且健保一年支出幾千億,
很多病花得更多錢,當然HIV的花費算小咖。
假設一個情況,如果同志跟異性戀的性行為模式都差不多,
多重性伴侶比例一樣,乖的比例也一樣,同志不戴套異性戀也會不戴套,
那為何男同志的感染人數會較多?
從傳染病傳播的觀點,一個疾病的傳播情況,
會跟與人接觸的頻率乘上每接觸一次傳染的機率,
同志圈是一個小圈子,人與人之間的接觸密度較異性戀圈子高,
在一個性行為傳染機率一樣的情況下,在同志圈容易播的比較廣,
這其實不僅是在台灣,很多國家的HIV感染者,gay所佔的比例都較異性戀多,
只是有的國家是異性戀感染者多,有些國家藥癮感染者較多。
有些觀點認為,因為篩檢都在篩gay,當然gay感染被發現就比較多,
這樣的說詞無可厚非,但是大家要思考,就算一半的異性戀男生都有HIV,
你會去跟他們打砲嗎 ?男同志還是要面對,自己所處的圈子裡,
現在至少有一萬六千多個人是HIV陽性,除非gay會去異性戀做愛 (當然這偶爾發生),
其實篩檢只針對男同志也不盡正確,每年孕婦被篩檢二十萬上下,
每年兵役體檢也17-8萬人被檢驗,另外捐血都會檢驗HIV,每年至少百萬人次
各醫院每年有三萬人次去匿名篩檢,異性戀者也佔了篩檢人次的一半以上,
但是近年的新診斷者,實際上還是男同志佔多數。
在HIV門診, 有夫妻 有女性 有藥癮者沒錯 也是有異性戀男生的,
但gay還是佔一定多的比例,有人在說那些數字都是假的時候,
是不是要想想,我們的朋友生病,努力穩定地與疾病共存的現況,
難道假的了嗎?當然感染的背後因素有很多,可能是教育的不足、
政府歷年來的預防策略失當、過度標籤特定族群、大眾對疾病的歧視、
衛生單位與男同志社群的關係與信任感不佳等等。
但我們自己忽視真實狀況, 是否也是造成疾病傳播的一個重要因子。
不是只有0號才會感染HIV嗎? 是嗎……
這種言論也在圈內出現,也算是一種謠言,聽到真的要昏倒。
當然自己的行為自己負責沒錯,但當選擇自己行為的同時,
是不是有真實正確的訊息,來讓他可以來做判斷呢?
異性戀感染者是比男同志容易有延遲診斷的情況沒錯,
可是男同志延遲診斷的情況,比起異性戀也沒好到哪裡去,
延遲診斷情形最少的就是藥癮感染者,因為被查獲就會驗血了,
比起性行為感染者,早診斷很多。
就算有16000位同志感染者,以台灣人男性人口中可能2-5%為同志來說,
就有20-50萬位男同志,這樣來說非感染者的gay還是佔多數的,
當然不少衛生單位的宣導,會讓非感染的男同志不爽,
覺得自己都被汙名化,可是這樣也無法去否定,
那些感染的同志朋友努力生存的事實。
自己圈子的忽視,我覺得也是造成更多人感染的幫兇之一。
婚姻是人權,健康也是人權。歧視的確無所不在,
扭曲忽略、事實也是一種對事實的歧視。
最後分享一篇文章
統計結果不是讓你歧視用的,而是為了幫助找出原因
https://www.thenewslens.com/article/55980
我覺得寫得很好,也值得大家省思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.218.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1483632459.A.8A6.html
推
01/06 00:24, , 1F
01/06 00:24, 1F
推
01/06 00:28, , 2F
01/06 00:28, 2F
推
01/06 00:35, , 3F
01/06 00:35, 3F
噓
01/06 00:38, , 4F
01/06 00:38, 4F
推
01/06 00:39, , 5F
01/06 00:39, 5F
→
01/06 00:39, , 6F
01/06 00:39, 6F
→
01/06 00:39, , 7F
01/06 00:39, 7F
推
01/06 00:45, , 8F
01/06 00:45, 8F
推
01/06 00:58, , 9F
01/06 00:58, 9F
→
01/06 01:15, , 10F
01/06 01:15, 10F
→
01/06 01:15, , 11F
01/06 01:15, 11F
推
01/06 03:02, , 12F
01/06 03:02, 12F
推
01/06 03:02, , 13F
01/06 03:02, 13F
→
01/06 03:03, , 14F
01/06 03:03, 14F
推
01/06 04:43, , 15F
01/06 04:43, 15F
→
01/06 04:45, , 16F
01/06 04:45, 16F
→
01/06 04:46, , 17F
01/06 04:46, 17F
→
01/06 04:48, , 18F
01/06 04:48, 18F
→
01/06 04:49, , 19F
01/06 04:49, 19F
→
01/06 04:50, , 20F
01/06 04:50, 20F
推
01/06 06:17, , 21F
01/06 06:17, 21F
→
01/06 07:23, , 22F
01/06 07:23, 22F
→
01/06 07:23, , 23F
01/06 07:23, 23F
推
01/06 12:56, , 24F
01/06 12:56, 24F
→
01/06 12:57, , 25F
01/06 12:57, 25F
→
01/06 12:57, , 26F
01/06 12:57, 26F
→
01/06 12:58, , 27F
01/06 12:58, 27F
→
01/06 12:59, , 28F
01/06 12:59, 28F
→
01/06 12:59, , 29F
01/06 12:59, 29F
推
01/06 16:57, , 30F
01/06 16:57, 30F
→
01/06 17:08, , 31F
01/06 17:08, 31F
推
01/06 17:28, , 32F
01/06 17:28, 32F
→
01/06 17:28, , 33F
01/06 17:28, 33F
推
01/06 21:23, , 34F
01/06 21:23, 34F
→
01/07 01:36, , 35F
01/07 01:36, 35F
推
01/07 03:02, , 36F
01/07 03:02, 36F
推
01/08 10:18, , 37F
01/08 10:18, 37F
推
01/09 02:38, , 38F
01/09 02:38, 38F
推
01/09 11:46, , 39F
01/09 11:46, 39F
推
01/09 22:27, , 40F
01/09 22:27, 40F
噓
01/28 00:19, , 41F
01/28 00:19, 41F
推
09/22 16:49, , 42F
09/22 16:49, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):