[謠言] HIV不是只有男同志會傳染,異性戀感染的

看板gay作者 (班尼哥哥)時間7年前 (2017/01/06 00:07), 編輯推噓18(20220)
留言42則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前婚姻平權的紛擾,搞得許多對於同婚的不利言論紛紛出籠, HIV果然被拿來當作詆毀同志的工具, 雖然萌萌心術不正,但他們的言論都不是事實嘛? 如同許毓仁說的,讓謠言一直傳真的很沒有品。 但同志圈自己對於愛滋的不實言論也沒少過。 男同志哪有比較會得愛滋,得愛滋的異性戀更多吧? 是嗎…… 異性戀反而比較容易發病,因為他們更覺得自己沒風險? 是嗎…… 從1984年起累積到105年10月, 15-34歲的人,都是佔7成上下, 如果再算到49歲,其實些年齡層感染是佔9成5上下的, 跟很多慢性病比起來,HIV盛行族群是偏向年輕, 另外這幾年每年的新增感染者都約2200-2300人, 而去年的新增感者則是近年新高。 讓我們聚焦在感染途徑上,這似乎一直是爭論的點, 從以前到105年10月的所有感染者中, 因男男性行為感染者佔6成, 因注射藥癮感染佔2成1,因異性性行為感染1成7, 的確HIV當然不是男同志才會得。但近幾年每年的新增感染者, 男男性行為者佔了約8成以上,異性戀僅佔約1成, 那為何這幾年gay感染比例會佔多數呢 ? 因為近年注射藥癮而感染HIV的人數是下降, 所以其他感染途徑的比例當然上升。 HIV是青少年十大死因?在2012年的確是青少年死亡原因第10位, 可是死亡的人數僅個位數,這樣就變成十大死因會不會覺得很奇怪? 其實青少年每年本來因為各種原因而死亡的人數本就不多, 所以某個死因人數只要多一點,這個死因很容易就進入十大死因, 之後HIV又掉出青少年十大死因排行,但不可忽視每年都有青少年 因為HIV死亡是不爭的事實,當然包括年輕的男同志朋友。 至於HIV治療方面,一年的門診藥費的確要十幾萬, 而且現在不是每個感染者都有吃藥,有吃藥的大約6-7成, 假設活著的27538人全部都吃藥,其中約6成是MSM, 每年的藥費打點折算花10萬好了,共花費16億, 不管錢是國家出錢(稅金出),或健保(健保費)出錢, 的確都是全民出錢沒錯,當然感染者也是有繳稅跟繳健保費, 接受醫療照護是很合理的,且健保一年支出幾千億, 很多病花得更多錢,當然HIV的花費算小咖。 假設一個情況,如果同志跟異性戀的性行為模式都差不多, 多重性伴侶比例一樣,乖的比例也一樣,同志不戴套異性戀也會不戴套, 那為何男同志的感染人數會較多? 從傳染病傳播的觀點,一個疾病的傳播情況, 會跟與人接觸的頻率乘上每接觸一次傳染的機率, 同志圈是一個小圈子,人與人之間的接觸密度較異性戀圈子高, 在一個性行為傳染機率一樣的情況下,在同志圈容易播的比較廣, 這其實不僅是在台灣,很多國家的HIV感染者,gay所佔的比例都較異性戀多, 只是有的國家是異性戀感染者多,有些國家藥癮感染者較多。 有些觀點認為,因為篩檢都在篩gay,當然gay感染被發現就比較多, 這樣的說詞無可厚非,但是大家要思考,就算一半的異性戀男生都有HIV, 你會去跟他們打砲嗎 ?男同志還是要面對,自己所處的圈子裡, 現在至少有一萬六千多個人是HIV陽性,除非gay會去異性戀做愛 (當然這偶爾發生), 其實篩檢只針對男同志也不盡正確,每年孕婦被篩檢二十萬上下, 每年兵役體檢也17-8萬人被檢驗,另外捐血都會檢驗HIV,每年至少百萬人次 各醫院每年有三萬人次去匿名篩檢,異性戀者也佔了篩檢人次的一半以上, 但是近年的新診斷者,實際上還是男同志佔多數。 在HIV門診, 有夫妻 有女性 有藥癮者沒錯 也是有異性戀男生的, 但gay還是佔一定多的比例,有人在說那些數字都是假的時候, 是不是要想想,我們的朋友生病,努力穩定地與疾病共存的現況, 難道假的了嗎?當然感染的背後因素有很多,可能是教育的不足、 政府歷年來的預防策略失當、過度標籤特定族群、大眾對疾病的歧視、 衛生單位與男同志社群的關係與信任感不佳等等。 但我們自己忽視真實狀況, 是否也是造成疾病傳播的一個重要因子。 不是只有0號才會感染HIV嗎? 是嗎…… 這種言論也在圈內出現,也算是一種謠言,聽到真的要昏倒。 當然自己的行為自己負責沒錯,但當選擇自己行為的同時, 是不是有真實正確的訊息,來讓他可以來做判斷呢? 異性戀感染者是比男同志容易有延遲診斷的情況沒錯, 可是男同志延遲診斷的情況,比起異性戀也沒好到哪裡去, 延遲診斷情形最少的就是藥癮感染者,因為被查獲就會驗血了, 比起性行為感染者,早診斷很多。 就算有16000位同志感染者,以台灣人男性人口中可能2-5%為同志來說, 就有20-50萬位男同志,這樣來說非感染者的gay還是佔多數的, 當然不少衛生單位的宣導,會讓非感染的男同志不爽, 覺得自己都被汙名化,可是這樣也無法去否定, 那些感染的同志朋友努力生存的事實。 自己圈子的忽視,我覺得也是造成更多人感染的幫兇之一。 婚姻是人權,健康也是人權。歧視的確無所不在, 扭曲忽略、事實也是一種對事實的歧視。 最後分享一篇文章 統計結果不是讓你歧視用的,而是為了幫助找出原因 https://www.thenewslens.com/article/55980 我覺得寫得很好,也值得大家省思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.218.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1483632459.A.8A6.html

01/06 00:24, , 1F
大推!!!
01/06 00:24, 1F

01/06 00:28, , 2F
理性推 那些鴕鳥心態 什麼都推給黑數的說法 超丟臉
01/06 00:28, 2F

01/06 00:35, , 3F
數據勝於雄辯
01/06 00:35, 3F

01/06 00:38, , 4F
所以男同志的身份提高HIV的感染率嗎?
01/06 00:38, 4F

01/06 00:39, , 5F
Hiv病毒是在黏膜造成感染,所以男同志比較容易得病是
01/06 00:39, 5F

01/06 00:39, , 6F
正常。不過是自愛一點,少約+戴套、單一伴侶自然就比
01/06 00:39, 6F

01/06 00:39, , 7F
較不會中,還是有部分人不以為然,只好承擔這樣風險。
01/06 00:39, 7F

01/06 00:45, , 8F
也大推你的分享文!
01/06 00:45, 8F

01/06 00:58, , 9F
難得優文但先補血 BJ4
01/06 00:58, 9F

01/06 01:15, , 10F
異性戀hiv患者數還是最多啊 到底是人數重要還是比例重要
01/06 01:15, 10F

01/06 01:15, , 11F
這很顯而易見吧
01/06 01:15, 11F

01/06 03:02, , 12F
這篇蠻認真的
01/06 03:02, 12F

01/06 03:02, , 13F
截至目前統計數字, 無論是人數或比例, 都是男同志最多
01/06 03:02, 13F

01/06 03:03, , 14F
無論原因為何, 大家還是要注意安全
01/06 03:03, 14F

01/06 04:43, , 15F
你要不要查一下異性戀者不戴套每年的墮胎人次有多少
01/06 04:43, 15F

01/06 04:45, , 16F
答案是40萬人次以上更何況又不是一次中
01/06 04:45, 16F

01/06 04:46, , 17F
差異在陰道性交得病的機率比肛交少很多好嗎
01/06 04:46, 17F

01/06 04:48, , 18F
只是你文章分析的觀點完全沒考慮進去
01/06 04:48, 18F

01/06 04:49, , 19F
那假設不談Aids好了其他的如菜花梅毒淋病照你觀點也是
01/06 04:49, 19F

01/06 04:50, , 20F
圈子小的圈內容易得囉?
01/06 04:50, 20F

01/06 06:17, , 21F
其實文章也只談Hiv部分...這麼期待下集
01/06 06:17, 21F

01/06 07:23, , 22F
很想看看同樣是肛交,異性戀和同性戀的感染率有無差異
01/06 07:23, 22F

01/06 07:23, , 23F
。(不過光要找異性戀肛交的母體數就有困難了吧。)
01/06 07:23, 23F

01/06 12:56, , 24F
這幾年歐美男同染HIV比率上升,看過評論說和年輕一輩男同
01/06 12:56, 24F

01/06 12:57, , 25F
沒有80、90年代愛滋plague年代的記憶,加上目前HIV+若早
01/06 12:57, 25F

01/06 12:57, , 26F
期開始用藥、定期控管還是可以正常生活,因此警戒心下降
01/06 12:57, 26F

01/06 12:58, , 27F
話說前陣子端傳媒報導英國HIV+異性戀就診較晚,也因此要
01/06 12:58, 27F

01/06 12:59, , 28F
花更多時間才能控制病毒數,不知道有沒有研究統計同性及
01/06 12:59, 28F

01/06 12:59, , 29F
異性性行為感染者5年、10年存活率是否有差異
01/06 12:59, 29F

01/06 16:57, , 30F
有了同性婚姻 就不能通姦啦
01/06 16:57, 30F

01/06 17:08, , 31F
就算愛滋比例高,也絕對不是反同婚的合理理由
01/06 17:08, 31F

01/06 17:28, , 32F
推樓上,但就是這個道理的解釋很難用一兩句解釋清楚,
01/06 17:28, 32F

01/06 17:28, , 33F
很多長輩只要信結論:肛交=愛滋=gay。orz
01/06 17:28, 33F

01/06 21:23, , 34F
推,但無論如何,圈內的性教育真的要再加強
01/06 21:23, 34F

01/07 01:36, , 35F
推推推!
01/07 01:36, 35F

01/07 03:02, , 36F
我等著看黑數支持者要怎麼回覆這篇文章 XDD
01/07 03:02, 36F

01/08 10:18, , 37F
01/08 10:18, 37F

01/09 02:38, , 38F
推面對真相
01/09 02:38, 38F

01/09 11:46, , 39F
01/09 11:46, 39F

01/09 22:27, , 40F
01/09 22:27, 40F

01/28 00:19, , 41F
01/28 00:19, 41F

09/22 16:49, , 42F
這篇才該m吧 算了..
09/22 16:49, 42F
文章代碼(AID): #1ORczBYc (gay)
文章代碼(AID): #1ORczBYc (gay)