Re: [請益] 所以專法到底是歧視在哪

看板gay作者ezdoesit (你的聲音)時間5年前 (2018/11/15 22:30)推噓7(7推 0噓 17→)

留言24則, 9人參與討論串6/13 (看更多)

※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言： : 其實有個問題，我一直搞不懂： : 如果今天民法不修，但有專法，賦予一切與民法夫妻同等權利， : 你會選擇拒絕使用專法結婚，必須等到民法修法的那天嗎？感謝你這麼「務實」地來思考這件事情。的確，如果專法能「賦予一切與民法夫妻同等權利」，也就是實務上來說，專法與民法完全一樣，異性戀婚姻所具有的所有權利義務，同性戀婚姻全部相同，一點都不會少給你，那「實務上」來說，專法歧視的點在哪？好像，只要「實務上」來說都一樣，專法與民法就一樣，沒有歧視。同志又何必那麼執著於「名稱」這種事情？實務上都一樣就該感恩了，法律名稱又不重要。那我想反過來請教一個問題：如果今天不立專法，只修民法，「實務上」來說，對異性戀婚姻、異性戀家庭會造成什麼損害？也就是，今天兩個男生或兩個女生是用修過的民法來結婚或用專法來結婚對你（一個異性戀）會有什麼差別？民法婚姻篇或專法，對異性戀來說，不也只是一個名稱？如果實務上，同性婚姻跟異性婚姻完全一樣，那同志用什麼法結婚，對你有什麼影響？不也只是一個「名稱」？此外，世界各國，同性戀異性戀都「用同一個法」來結婚的國家，對異性戀家庭或整個社會有造成什麼影響？至少有兩個國家就跳出來告訴你啦：沒有壞的影響！法國在臺協會：『所有調查數據一致顯示，法國絕大多數民衆都支持婚姻平權，同性婚姻已經融入人們的日常生活，法國社會並未像某些有意人士所說的，因婚姻平權法的通過而崩垮。相反的，讓所有人都可以享受婚姻的權利，不論個人的性傾向，證明了社會對人權以及家庭價值的重視。』 http://bit.ly/2PZrsjs 比利時台北辦事處：『回顧比利時過去15年婚姻平權的經驗，我們確信同性婚姻的合法性，不僅使得比利時的同性家庭，在經濟上、心理上與生理健康上都更健全，此法令的通過，更提高了比利時對多元化社會的接受度，甚至強化我們的民主制度。比利時在2011至 2014年間，首相是由ㄧ位出櫃的同志所擔任外，比利時也有多位相當有聲望的政治家都是同志。』 http://bit.ly/2DffYTb 而且，根據比利時台北辦事處的資料：『比利時的婚姻人口中，有3%為同性婚姻，這點與法國相同。』請問，一個社會會只因為10％不到的人用民法或專法結婚，就瓦解嗎？如果世界上已經有法國、比利時……等那麼多國家用「異同一同適用」的法條結婚，為什麼台灣的民法做不到？很明顯，這不是技術上的問題，因為很多國家都已經做到了。所以，實務上完全一樣，技術上也沒有問題，但還是特地連署了幾個公投來將同志婚姻排除在民法婚姻篇之外，是什麼居心？除了「歧視」之外，你還想得出其他什麼看起來不是歧視的理由？ : 「婚姻」兩字是歷史悠久的名詞， : 各國文化或律法自古以來皆是「一或多個男性與一或多個女性的結合」，歷史悠久的東西不只婚姻喔！皇帝、太監、奴隸、三妻四妾……歷史都很悠久。不是歷史悠久就是真理。歷史一點都不悠久的東西，像網路、iPhone、Google、PTT……，相信你也不會嫌它們歷史不夠悠久而不用。古代沒有定義網路，現在就不能用網路嗎？這是你的真理嗎？用了 iPhone經濟會衰退、社會會崩解？這是你的真理？ : 我支持修民法，也支持立專法， : 但完全搞不懂完全反對專法，稱之為歧視的原因為何？ : 版上前面也有一篇說明為何專法是歧視的文， : 裡面放滿滿的圖，但都是在砲轟白癡盟盟， : 完全沒有說明到底為何專法是歧視，我看完還是沒有懂。 : 你會選擇拒絕使用專法結婚，必須等到民法修法的那天嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.9.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1542292222.A.00E.html

推

akrsw

11/15 23:13, 5年前 , 1^F

11/15 23:13, 1^F

推

violetstar

11/15 23:17, 5年前 , 2^F

11/15 23:17, 2^F

→

violetstar

11/15 23:17, 5年前 , 3^F

11/15 23:17, 3^F