Re: [觀點] 沒有西方文化傳入中國永遠發展不出科學

看板historia作者godzephyr (edwinreyne)時間12年前 (2012/04/04 12:08)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 8人參與討論串5/6 (看更多)

其實西方科學文化帶給中國的並非是幾個定律，而是真正作為基石的科學方法（Scientific method）。科學方法的確立和廣泛應用也就是西方科學從落後東方一躍領先的關鍵。在有科學方法之前，研究只是觀察現象總結經驗然後做出歸納。拿中醫為例，神農嘗百草，幾百年的病例能歸納出草藥A可以治頭痛，草藥B可以治胃痛...etc，但也僅限如此。這個階段科學的發展是在廣度上的：希臘有畢達哥拉斯定理中國同樣有勾三股四弦五，哪邊科學更先進只是體現在哪邊總結了更多事物的規律，這也就是文藝復興前東方科學相比西方並不落後的原因。而之後科學方法在西方得到了確立，事情立刻就不一樣了。簡單來說科學方法的體系是： 1. 觀察現象、總結經驗 2. 提出解釋這個現象的假說 3. 用這個假說作出一個推論，從正面檢驗假說是否為真 4. 檢驗假說a的逆否命題是否為假，從反面檢驗假說是否為真雖然比起之前的研究方法只多了第4條，但效果卻是立竿見影的。其他的研究者可以通過這個來檢驗別人的假說，而如果大家的實驗都證實這個假說，它就會變成下一個研究的基石。科學的發展就由廣度走向深度。再用中醫為例，已知A可以治頭痛，在科學方法的體系下我會假設是A裡面的成分a起了作用，那麼自然可以推論同樣含有a 的草藥A'也有治頭痛的效果，同時不含有a的C不會有治頭痛的效果。而其他的研究者可能會發現C實際可以治頭痛，繼而作出新的假說，比如兩種草藥對頭痛的治療實際是不同的機制，或者我的假說根本就是錯誤的。現在的中醫現代化就是用科學方法重新梳理、發展中醫體系。而廣為知道的牛頓定律、氧氣發現這些都是由科學方法而引的。沒有科學方法，總結出的規律有對有錯，根本無法有效指導實踐，更別提導出更深的研究了。所以，如果沒有西方科學方法的傳入，而中國又無法獨立提出科學方法的話，中國，或者說任何一個文明都絕無可能做出現在的科學成就。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.119.212.2

推

lovehiroko

04/04 12:34, , 1^F

04/04 12:34, 1^F

→

lovehiroko

04/04 12:35, , 2^F

04/04 12:35, 2^F

→

lovehiroko

04/04 12:37, , 3^F

04/04 12:37, 3^F